Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會定調「全黨救一人」

看板Gossiping作者 (中二病主治醫師)時間1年前 (2022/07/29 00:29), 1年前編輯推噓443(465推 22噓 281→)
留言768則, 523人參與, 1年前最新討論串14/23 (看更多)
開宗明義，我簡單來說一句，代表全文的核心，因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說，就是：「你黨的危機，不是人民的危機；你黨要救誰是你家的事，別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感， 是因為完全把台灣的存活，繫於一黨之興衰，「黨存島活，黨衰島滅」。 面對外在威脅時，在麥卡錫主義式下的威權獨裁統治，犧牲人民的權益、 嚴重限縮各項自由，參政之層級與名額也有諸多限制。 但那個年代，至少還有胡適、四大毒草，當權者也不敢做得太過。 民主化後，沒有理由再用類似的理由與藉口，達到穩固政權之目的。 然而近幾年不斷重申「抗中保台」的口號後，社維法、拔管、蘇迴避等爭議事件， 更讓我對民主自由存疑，擔心在口號治國與操弄恐懼及仇恨感之下， 人們變得無法理性思考政治選擇，以民主之方式走回麥卡錫主義下之社會。 論文門事件，大致上在「准碩士」的新聞後，幾乎可以說是塵埃落定。 至於余調查官這兩天的聲明，只是添加更強而有力的證據。 但我們看到的是，當事人陣營仍不認為有錯，還在試圖掙扎。 最難看的，莫過於在總統官邸之中，召集醜聞當事人及黨政幹部， 為了一黨之私開會討論選戰對策。 「黨有功有過，國無功無過」，你們這樣地為自己的政黨勝選而耽精竭慮，忽視當事人 目前捲入的是具國際能見度且關係國家高等教育的爭議事件。 將黨之利益置於國事之上，欠缺大是大非之視野與胸襟，請問你們是愛黨多一點，還是愛 國多一點？ 至於今天的記者會及聲明，仍脫不我前幾篇文章的質疑，略以： 一、人稱問題與原創性 余文和抄跑的作品都用「我們」一詞，到底關原創性什麼事？ 該詞在抄跑的作品指選舉團隊，而在余文中可以指涉作者與讀者，這不是一般書籍 常見的用法？ 如果這有邏輯上的問題，也無從證明余文的原創性，請問這是變相指責余文抄襲？ 二、寫作邏輯 拜託，那個被笑到翻的「准碩士」就別拿來說很有邏輯了，跟治痛丹討論過後，還 能寫錯字讓他審過，請問是在拐彎罵局長嗎？ 再說了，有關「分析候選人的學歷因素對支持度的影響」部分，抄跑自己候選人順 序都寫錯，被游梓翔教授抓包。 該文研究內容就有抄跑他自己，理論上他應該對內文會熟悉、嚴謹寫作才對，如果 學歷、研究對象、學經歷等重要內容都能誤植、疏誤，請問這邏輯嚴謹在哪？ 難不成是字型和字體大小嗎？ 可是，抄跑的論文還有標楷體夾雜新細明體的部分耶！ 更別說在他的論文中，第9頁還有圖表編號與內文不一致的情形(圖表12在圖表11前面 ) ，如果是自己照順序寫下來，或者有校稿後才申請學位考試，理應不會犯此種錯誤。 三、沒有指責余先生抄襲 周末的記者會，把兩人的寫作時間軸弄出來，而目前已知資訊也就只有這兩本論文 相似。 一再強調自己的論文是原創、完成(其實應該只有發想)較余文早，豈不是變相質疑 對方抄襲？ 再說了，王鴻薇等人之所以會去檢舉余抄襲，主要原因還是論文爭議爆發這幾週以 來，並沒有看到李、余等關係人的說法，才會用這招想辦法讓余出面說明。 陳以信之所以會想去考察新竹調查站(直轄市稱處，一般縣市稱站)，也是這原因。 然而陳的行動卻讓喬王跳腳，而陳也乖乖地取消此一行程，對照余之後出面的行為， 我覺得不無耐人尋味之處。 畢竟如果只是單純反對考察行程，應該不會這麼不滿。 四、抄跑較早完成 一個正常的碩士論文，絕對不會引用未完成的論文，並將其放在參考文獻，這是智商 問題。 更別說余文的資料引用詳細度，遠高於抄跑的作品；如果論文內文不是自己的想法， 而是別人的見解，那都是要標記出處的，而抄跑可能有不少「兄弟獨特之見解」， 才會有這麼多自成一格的想法，才沒有標記出處？ 簡言之，兩份如此相似的論文，如果余文的文獻資料完整，抄跑卻做不到這一點，若 抄跑沒有學術倫理問題，應該是被余文引用的那些作者，他們對不起抄跑才對。 五、信箱中刪除的資料 雖然畢業校友還能使用台大信箱，但也曾聽聞信箱太久沒用(似乎是半年)，會被鎖住 的案例。 但到底是暫時凍結待解封，還是資料永久刪除，這規定可能還是要問計中比較保險。 (詳參：https://jsc.cc.ntu.edu.tw/ntucc/account/account-lifecycle-priv.pdf) 然而，既然有助理協助和治痛丹聯繫、整理論文資料，那我們可以順著他們記者會的 訊息，合理推測一件事情：「陳與余的信箱中，應該有林最早的大綱版本，楊的信箱 中有陳修改過後的版本。」 把林版、陳版和余版放在一起比對，即可知道到底是誰的大綱較具原創性。 而這些資料，應該都還躺在信箱中，這也是記者會告訴我們的，就算林的信箱真的被 台大砍了，治痛丹的教職員信箱以及楊的GMAIL，都還有相關紀錄才對。 不過余的大綱在三月即通過考試，抄跑則要兩個月後，抄跑一再強調自己二月就已經 把大綱弄好，為何要拖到五月才申請通過考試？ 然而教授將學生的成果交予另位學生作為寫作資料，行為本身就有爭議。 更讓我不解的是，抄跑一再強調想法與大綱是他先，但大綱與碩論的考試，他都遠晚 於余，但兩本論文又有不低的相似度。 請問是余有機會還是抄跑有機會看到另一本論文？又是誰有機會去致敬他人？ 學校從社會中得到資源，哺育的到底是人才，還是有文化有文憑，小則魚肉鄉民，大則禍 國殃民的豺狼虎豹？ 受惠於社會與高教資源的學子，不能、也不應該在享用國家與人民的付出後，反過來做出 危害社會的劣跡。 人可以有政治立場與偏好，然而在選舉與政治之上，仍然有超越於此的更高價值，值得我 們去追求。 但論文門爭議看到這裡，我不太相信到現在還在護航的人，會懂得這一點。 -- 曾在網路上看到一則難以考證真假的趣聞： 1936年柏林奧運會時，德國隊在4휱00公尺米接力預賽中曾創造世界紀錄， 可是決賽時脫棒，使美國隊奪走了這塊金牌。 當時德國也有人想重賽，希特勒得知後表示：我們不能不要臉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.198.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659025744.A.F23.html
推
07/29 00:30, 1年前 , 1F
真的
07/29 00:30, 1F
推
07/29 00:31, 1年前 , 2F
塔綠斑真的就是不要臉呵
07/29 00:31, 2F
推
07/29 00:32, 1年前 , 3F
清醒的文章
07/29 00:32, 3F
推
07/29 00:32, 1年前 , 4F
我們不能不要臉 但就是有人可以 想說這樣就
07/29 00:32, 4F
推
07/29 00:32, 1年前 , 5F
你寫太長垃圾綠共看不完
07/29 00:32, 5F
→
07/29 00:32, 1年前 , 6F
無敵了
07/29 00:32, 6F
推
07/29 00:33, 1年前 , 7F
推
07/29 00:33, 7F
推
07/29 00:35, 1年前 , 8F
推
07/29 00:35, 8F
推
07/29 00:36, 1年前 , 9F
得了吧 學術界自己也是服膺政黨
07/29 00:36, 9F
推
07/29 00:36, 1年前 , 10F
綠共不會看這文章的 他們只看抗中保台
07/29 00:36, 10F
→
07/29 00:36, 1年前 , 11F
造成今天學術界沒人敢講話 不就自己搞
07/29 00:36, 11F
推
07/29 00:37, 1年前 , 12F
推
07/29 00:37, 12F
→
07/29 00:37, 1年前 , 13F
得？ 學者想仕途 不把學術當作一生職涯
07/29 00:37, 13F
推
07/29 00:37, 1年前 , 14F
台灣民主的真髓是打選戰僅此而已
07/29 00:37, 14F
→
07/29 00:37, 1年前 , 15F
好在余正煌敢出面對抗 黨國體制
07/29 00:37, 15F
→
07/29 00:37, 1年前 , 16F
就注定學術沈淪了啦
07/29 00:37, 16F
推
07/29 00:38, 1年前 , 17F
我們不能不要臉
07/29 00:38, 17F
→
07/29 00:38, 1年前 , 18F
這些審論文教授 多少會受鼓舞吧
07/29 00:38, 18F
→
07/29 00:38, 1年前 , 19F
一個論文抄襲需要總統府開會根本是
07/29 00:38, 19F
→
07/29 00:38, 1年前 , 20F
笑話 一個人的問題要全黨處理更是
07/29 00:38, 20F
推
07/29 00:39, 1年前 , 21F
綠共不要臉
07/29 00:39, 21F
→
07/29 00:39, 1年前 , 22F
這跟中國質疑官就是質疑黨沒兩樣
07/29 00:39, 22F
推
07/29 00:39, 1年前 , 23F
你說這麼多 我相信塔綠斑看不完
07/29 00:39, 23F
推
07/29 00:40, 1年前 , 24F
ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
07/29 00:40, 24F
→
07/29 00:40, 1年前 , 25F
抗中保台 口哨吹起來 行政不中立猜一黨
07/29 00:40, 25F
推
07/29 00:40, 1年前 , 26F
推 我們不能不要臉
07/29 00:40, 26F
推
07/29 00:40, 1年前 , 27F
現在DPP學中共學得很好 質疑黨的就是
07/29 00:40, 27F
推
07/29 00:41, 1年前 , 28F
推
07/29 00:41, 28F
→
07/29 00:41, 1年前 , 29F
一個黨無法公正的處理這種事才是真
07/29 00:41, 29F
→
07/29 00:41, 1年前 , 30F
正造成一個人犯錯就是整個黨犯錯的
07/29 00:41, 30F
→
07/29 00:41, 1年前 , 31F
主因
07/29 00:41, 31F
→
07/29 00:41, 1年前 , 32F
走資派美帝走狗 質疑民進黨的就國民黨
07/29 00:41, 32F
→
07/29 00:41, 1年前 , 33F
靠背，黨天下可能被推翻不是國家危機？
07/29 00:41, 33F
推
07/29 00:41, 1年前 , 34F
黨就是不要臉
07/29 00:41, 34F
→
07/29 00:42, 1年前 , 35F
同謀的紅統份子 是要毀黨毀國
07/29 00:42, 35F
推
07/29 00:42, 1年前 , 36F
中肯
07/29 00:42, 36F
噓
07/29 00:43, 1年前 , 37F
台灣學術界被垃圾政客拖累
07/29 00:43, 37F
推
07/29 00:43, 1年前 , 38F
太長了 講重點
07/29 00:43, 38F
推
07/29 00:43, 1年前 , 39F
明明一開始這件事沒這麼嚴重，因為他的
07/29 00:43, 39F
還有 689 則推文
還有 1 段內文
→
07/29 11:01, 1年前 , 729F
黨就是尚黑
07/29 11:01, 729F
推
07/29 11:11, 1年前 , 730F
寫太長了 塔綠班無法吸收也不看
07/29 11:11, 730F
推
07/29 11:19, 1年前 , 731F
看到這種清醒的文章很神清氣爽
07/29 11:19, 731F
推
07/29 11:37, 1年前 , 732F
現在的民進黨就是過去的國民黨
07/29 11:37, 732F
推
07/29 11:45, 1年前 , 733F
各種英系戰將 各種不要臉 該換老闆了
07/29 11:45, 733F
→
07/29 11:53, 1年前 , 734F
同意
07/29 11:53, 734F
推
07/29 11:59, 1年前 , 735F
愛，裝睡的人叫不醒的
07/29 11:59, 735F
推
07/29 12:07, 1年前 , 736F
這已經比起黑箱可惡上萬倍了，今天可以
07/29 12:07, 736F
→
07/29 12:07, 1年前 , 737F
指鹿為馬，明天就可以抄你全家，真台灣悲
07/29 12:07, 737F
→
07/29 12:07, 1年前 , 738F
歌
07/29 12:07, 738F
推
07/29 12:19, 1年前 , 739F
推
07/29 12:19, 739F
推
07/29 12:21, 1年前 , 740F
推
07/29 12:21, 740F
噓
07/29 12:23, 1年前 , 741F
不是都胡搞瞎搞 官真好當
07/29 12:23, 741F
推
07/29 12:26, 1年前 , 742F
喪事喜辦 民進黨應該投書國外媒體大
07/29 12:26, 742F
→
07/29 12:26, 1年前 , 743F
肆宣傳才對
07/29 12:26, 743F
推
07/29 12:28, 1年前 , 744F
塔綠斑就是這麼的不要臉 禍國殃民
07/29 12:28, 744F
推
07/29 12:37, 1年前 , 745F
禍國殃民塔綠班
07/29 12:37, 745F
推
07/29 12:43, 1年前 , 746F
推
07/29 12:43, 746F
推
07/29 12:45, 1年前 , 747F
投票時將會是考驗全台智商的時機！全黨為
07/29 12:45, 747F
推
07/29 12:48, 1年前 , 748F
力透紙背 鞭辟入裡
07/29 12:48, 748F
→
07/29 13:55, 1年前 , 749F
抗中飽台啦
07/29 13:55, 749F
推
07/29 14:19, 1年前 , 750F
推
07/29 14:19, 750F
→
07/29 14:22, 1年前 , 751F
用心良苦
07/29 14:22, 751F
推
07/29 14:37, 1年前 , 752F
為了黨不要臉哪有很難？
07/29 14:37, 752F
推
07/29 14:46, 1年前 , 753F
4. 國外有些paper是會引用未發表的論文
07/29 14:46, 753F
→
07/29 14:46, 1年前 , 754F
的
07/29 14:46, 754F
推
07/29 15:16, 1年前 , 755F
塔綠斑沒在跟你要臉的，含淚吃飼料
07/29 15:16, 755F
推
07/29 18:19, 1年前 , 756F
總統自己都1.5個學位了 實在不意外
07/29 18:19, 756F
→
07/29 18:19, 1年前 , 757F
啊XD
07/29 18:19, 757F
推
07/29 19:45, 1年前 , 758F
民進黨就想用隔壁共產的思維做事
07/29 19:45, 758F
→
07/29 19:46, 1年前 , 759F
蛤 你說他們是同個黨？
07/29 19:46, 759F
推
07/29 20:45, 1年前 , 760F
鏗鏘有力
07/29 20:45, 760F
推
07/30 20:46, 1年前 , 761F
推
07/30 20:46, 761F
推
07/30 21:25, 1年前 , 762F
民進黨再拋棄自己年輕人選票，指鹿為馬這
07/30 21:25, 762F
推
07/30 21:25, 1年前 , 763F
件事，國小到大學生只要去問認識的大人，
07/30 21:25, 763F
推
07/30 21:25, 1年前 , 764F
就知道真相了，而且附帶認識政客會騙人這
07/30 21:25, 764F
推
07/30 21:25, 1年前 , 765F
件事
07/30 21:25, 765F
推
07/30 22:39, 1年前 , 766F
綠色國民黨不是叫假的
07/30 22:39, 766F
推
07/31 19:18, 1年前 , 767F
民進黨早就沒救了
07/31 19:18, 767F
推
08/01 22:06, 1年前 , 768F
推
08/01 22:06, 768F
‣ 更多 TohnoShiki 的文章
文章代碼(AID): #1YuhbGyZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 TohnoShiki 的文章
文章代碼(AID): #1YuhbGyZ (Gossiping)