[新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會定調「全黨救一人」已刪文

看板Gossiping作者 (小雪)時間1年前 (2022/07/28 22:52), 編輯推噓495(725推 230噓 519→)
留言1474則, 1013人參與, 1年前最新討論串1/23 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday新聞雲 2.記者署名: 政治中心／綜合報導 3.完整新聞標題: 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會定調「全黨救一人」 4.完整新聞內文: 桃園市長參選人林智堅深陷論文門風波，而相關結果仍待台大學倫會釐清，也傳出總統蔡 英文連續兩天開會討論其爭議，據媒體報導指出，會中已定調要力挺林智堅，「全黨救一 人」協助他度過論文爭議，綠營更不排除在台大審議結果出爐前，林智堅主動宣布放棄台 大國發所學歷，為整起爭議設下停損點。 林智堅論文爭議持續擴大，隨著余正煌浮上檯面，也讓整其事件越發混亂，林智堅的「論 文門」也將衝擊其桃園市長選情、甚至整個綠營選戰布局。 對此，傳出蔡英文連續兩天召集相關人等開會討論其爭議，而根據《鏡新聞》報導指出， 蔡英文召集桃園市長鄭文燦、林智堅、立委柯建銘、秘書長林錫耀等人討論，且會中決議 力挺林智堅，「要全黨救一人」協助林智堅度過論文爭議。 據媒體報導，為避免論文爭議擴大，綠營評估在台大結果出爐前，林智堅可能宣布放棄台 大國發所學歷，化被動為主動，為整起爭議設下停損點。 對於論文案，余正煌委任律師曾威凱表示，大家可以想像要寫出兩段完全相同的文字機率 是零，這姑且不論，現在各說各話，但余先生的段落有括號寫引註，說這段話不是自己的 、而是別人研究的成果，假設是余先生抄襲林智堅的論文，他怎麼會知道這兩段文字其實 不是林智堅原創，而是別的學者的研究成果嗎？根本不可能。 曾威凱表示，到底林智堅所謂的原創，你即便不是抄襲余先生，也是抄襲兩位學者，余先 生該把他說明的部分，已經跟委員會做清楚交代，希望林智堅趕快把他的證據提出，相信 事情很快就會有結果。 余正煌委任律師張祐齊表示，余正煌說從來沒看過林智堅的論文，並不知道他寫什麼、完 成什麼，但到現在余正煌都沒去看過，他也懶得去看。曾威凱則指出，林智堅一直強調「 原創」，但他的說法在政治上是原創，在學術上絕對不是原創。 林智堅委任律師黃帝穎及其競辦發言人黃韋鈞今天赴民進黨中央黨部舉行記者會。黃韋鈞 提出3點說法，強調林智堅碩論合寫作邏輯，包括使用第一人稱寫作「我們進一步追問」 來談民調如何進行，這是因為該民調是出自競選團隊，使用第一人稱較符合邏輯，但在余 正煌的文章中一樣使用「我們」，然而該民調並非他得到的第一手資料，而是林智堅所提 供的資料，在這裡使用「我們」就會很奇怪。 黃韋鈞指出，第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯，例如文中把「棄保」 蔡仁堅的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，對比余正煌的研究架構並沒有 設定依變項，卻仍有依變項的段落，顯得比較突兀一點。 黃韋鈞表示，第三個部分是林智堅碩論的研究變數合乎寫作邏輯，例如林智堅在文中假設 選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅，這就 不太符合前文所述，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，前後邏輯相反。 另對於余正煌發表聲明強調沒有抄襲，黃韋鈞表示，其說法與林智堅方說法是相符合的， 包括陳明通也說兩人在論文寫作上沒有抄襲的犯意，之所以會相似，是因為陳明通的教學 和指導論文寫作的方式，「我們從頭到尾沒有指責余先生抄襲，反而是國民黨甚至直接向 台大提出檢舉」。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220728/2304418.htm 6.備註: 全黨救一人，看來已經定調好了 還有四個月才縣市長選舉，堅哥撐的到那時候嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.84.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659019978.A.094.html
推
07/28 22:53, 1年前 , 1F
全黨救一人 治肩國家隊
07/28 22:53, 1F
推
07/28 22:53, 1年前 , 2F
非堅不投.沒堅郊遊
07/28 22:53, 2F
噓
07/28 22:53, 1年前 , 3F
全黨救一人？哈哈哈
07/28 22:53, 3F
→
07/28 22:54, 1年前 , 4F
前次都說學位不能自己放棄了，連作業都
07/28 22:54, 4F
→
07/28 22:54, 1年前 , 5F
北中桃堅，不服來辯
07/28 22:54, 5F
→
07/28 22:54, 1年前 , 6F
抄不好
07/28 22:54, 6F
推
07/28 22:54, 1年前 , 7F
丟臉死 哈哈哈
07/28 22:54, 7F
推
07/28 22:54, 1年前 , 8F
讚啦 堅持不懈 無堅不摧
07/28 22:54, 8F
推
07/28 22:54, 1年前 , 9F
要封存論文了嗎
07/28 22:54, 9F
推
07/28 22:54, 1年前 , 10F
法白又要出來了
07/28 22:54, 10F
噓
07/28 22:54, 1年前 , 11F
快救 我要看你們全黨下去 幹
07/28 22:54, 11F
推
07/28 22:54, 1年前 , 12F
放棄學位？
07/28 22:54, 12F
推
07/28 22:54, 1年前 , 13F
不是沒抄襲 幹嘛要放棄
07/28 22:54, 13F
→
07/28 22:55, 1年前 , 14F
學位只能由學校審查認定論文抄襲後註銷
07/28 22:55, 14F
→
07/28 22:55, 1年前 , 15F
學位論文不能自行放棄--李眉蓁
07/28 22:55, 15F
推
07/28 22:55, 1年前 , 16F
全黨救一個草包 不愧是綠共
07/28 22:55, 16F
推
07/28 22:55, 1年前 , 17F
黨已定調 還以為是趙立堅在教訓美國
07/28 22:55, 17F
噓
07/28 22:55, 1年前 , 18F
還在騙 學位不能主動放棄
07/28 22:55, 18F
→
07/28 22:55, 1年前 , 19F
上次這樣搞好像是韓導？全黨救一人
07/28 22:55, 19F
→
07/28 22:55, 1年前 , 20F
搶救智堅大兵
07/28 22:55, 20F
→
07/28 22:55, 1年前 , 21F
幹 如果又想用修法爛招，開始號召反抗
07/28 22:55, 21F
→
07/28 22:55, 1年前 , 22F
行政中立就是個屁
07/28 22:55, 22F
→
07/28 22:55, 1年前 , 23F
了
07/28 22:55, 23F
推
07/28 22:55, 1年前 , 24F
林沒抄 是代筆的人抄
07/28 22:55, 24F
推
07/28 22:55, 1年前 , 25F
堅持下去，期待團滅
07/28 22:55, 25F
噓
07/28 22:56, 1年前 , 26F
笑死 整天開這種鳥會 國人死了都沒感覺
07/28 22:56, 26F
推
07/28 22:56, 1年前 , 27F
可是還有12e的棒球場，我知道了，
07/28 22:56, 27F
→
07/28 22:56, 1年前 , 28F
棒球場也可以主
07/28 22:56, 28F
→
07/28 22:56, 1年前 , 29F
全黨救一人，十里不換堅~
07/28 22:56, 29F
→
07/28 22:56, 1年前 , 30F
動放棄
07/28 22:56, 30F
→
07/28 22:56, 1年前 , 31F
主動放棄 笑死 當初怎麼笑李的塔綠班
07/28 22:56, 31F
→
07/28 22:56, 1年前 , 32F
記得出來笑一下啊
07/28 22:56, 32F
→
07/28 22:56, 1年前 , 33F
法律白話文》碩士學位可以說放棄就放棄
07/28 22:56, 33F
噓
07/28 22:56, 1年前 , 34F
好喔
07/28 22:56, 34F
推
07/28 22:56, 1年前 , 35F
救個咖洨幹嘛？他是約翰康納喔？
07/28 22:56, 35F
→
07/28 22:56, 1年前 , 36F
綠師不是說違反著作權法要進去蹲
07/28 22:56, 36F
→
07/28 22:57, 1年前 , 37F
十里不換堅!!!!
07/28 22:57, 37F
→
07/28 22:57, 1年前 , 38F
https://bit.ly/3bd6k5X 十里山路不換堅
07/28 22:57, 38F
推
07/28 22:57, 1年前 , 39F
非堅不投 無堅郊遊!
07/28 22:57, 39F
還有 1395 則推文
→
07/29 09:26, 1年前 , 1435F
好啊 千萬不要換
07/29 09:26, 1435F
推
07/29 09:27, 1年前 , 1436F
推上面：總統官邸原來是選情操盤室啊？
07/29 09:27, 1436F
推
07/29 09:32, 1年前 , 1437F
07/29 09:32, 1437F
推
07/29 09:34, 1年前 , 1438F
干媽救我
07/29 09:34, 1438F
→
07/29 09:35, 1年前 , 1439F
党中央談國家政策，官邸談党務選舉
07/29 09:35, 1439F
推
07/29 09:40, 1年前 , 1440F
還是團滅
07/29 09:40, 1440F
推
07/29 09:42, 1年前 , 1441F
黨國不分
07/29 09:42, 1441F
噓
07/29 09:44, 1年前 , 1442F
民進黨寄生官邸 黨團事務佔用公務設施
07/29 09:44, 1442F
→
07/29 09:49, 1年前 , 1443F
不知道是誰在fb上罵柯他們在官邸開會
07/29 09:49, 1443F
→
07/29 09:49, 1年前 , 1444F
的？可以讓大家回憶一下嗎？
07/29 09:49, 1444F
推
07/29 09:56, 1年前 , 1445F
黨大就腐敗。 支持第三勢力出來制衡啦。
07/29 09:56, 1445F
推
07/29 10:03, 1年前 , 1446F
畢業較晚 內容一樣 就是抄襲啊 而且還
07/29 10:03, 1446F
→
07/29 10:03, 1年前 , 1447F
沒有註明出處 另外 不僅台大碩士論文
07/29 10:03, 1447F
→
07/29 10:03, 1年前 , 1448F
中華碩士論文也抄襲 為了洗白學歷 反
07/29 10:03, 1448F
→
07/29 10:04, 1年前 , 1449F
而弄成一身灰
07/29 10:04, 1449F
→
07/29 10:06, 1年前 , 1450F
之前柯p在官署談黨務 被國民進黨夾殺
07/29 10:06, 1450F
→
07/29 10:06, 1年前 , 1451F
批評 現在總統公然在官邸 開會談黨務
07/29 10:06, 1451F
→
07/29 10:06, 1年前 , 1452F
選舉 這個雙標也太大了吧
07/29 10:06, 1452F
推
07/29 10:06, 1年前 , 1453F
物以類聚，惺惺相惜
07/29 10:06, 1453F
推
07/29 10:25, 1年前 , 1454F
一人拖死DPP
07/29 10:25, 1454F
推
07/29 10:27, 1年前 , 1455F
全黨救一個中華考三年的抄跑？
07/29 10:27, 1455F
噓
07/29 10:36, 1年前 , 1456F
垃圾綠共
07/29 10:36, 1456F
→
07/29 10:56, 1年前 , 1457F
這種事情需要在總統府開會?這麼窮?
07/29 10:56, 1457F
推
07/29 11:00, 1年前 , 1458F
在官邸討論黨務，是寄生總統府公器私用
07/29 11:00, 1458F
→
07/29 11:01, 1年前 , 1459F
嗎？
07/29 11:01, 1459F
→
07/29 11:12, 1年前 , 1460F
可悲啊 一個國家是非不分
07/29 11:12, 1460F
推
07/29 11:17, 1年前 , 1461F
可悲 全台灣最高學府 就這樣爛掉
07/29 11:17, 1461F
推
07/29 11:33, 1年前 , 1462F
小粉綠罵民眾黨寄生國會 綠色叫去總統
07/29 11:33, 1462F
→
07/29 11:34, 1年前 , 1463F
府開會找候選人進官邸吃便當就沒意見呢
07/29 11:34, 1463F
噓
07/29 11:36, 1年前 , 1464F
黨國不分喔
07/29 11:36, 1464F
推
07/29 12:05, 1年前 , 1465F
救一人還是救論文
07/29 12:05, 1465F
推
07/29 12:09, 1年前 , 1466F
酸國民黨黨國不分 自己不也是 在官邸討論
07/29 12:09, 1466F
推
07/29 12:16, 1年前 , 1467F
哎
07/29 12:16, 1467F
噓
07/29 12:32, 1年前 , 1468F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/29 12:32, 1468F
推
07/29 12:42, 1年前 , 1469F
全黨下去好了
07/29 12:42, 1469F
推
07/29 12:44, 1年前 , 1470F
全黨都垃圾
07/29 12:44, 1470F
推
07/29 12:47, 1年前 , 1471F
可憐阿
07/29 12:47, 1471F
推
07/29 12:49, 1年前 , 1472F
放棄有屁用？認錯很難？
07/29 12:49, 1472F
噓
07/29 12:52, 1年前 , 1473F
問月月鳥.....
07/29 12:52, 1473F
推
07/29 13:08, 1年前 , 1474F
黨國不分 台灣共產化
07/29 13:08, 1474F
‣ 更多 justmydesign 的文章
文章代碼(AID): #1YugBA2K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 justmydesign 的文章
文章代碼(AID): #1YugBA2K (Gossiping)