[新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了：大致說法與陳明通相符

看板Gossiping作者 (台灣撞球NO.1)時間1年前 (2022/07/28 22:01), 1年前編輯推噓26(41推 15噓 44→)
留言100則, 85人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中國時報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 曾薏蘋 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了：大致說法與陳明通相符 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議，關鍵的調查員余正煌今透過媒體人及議員辦公室 公布聲明，強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」；林 智堅委任律師黃帝穎受訪表示，余正煌大致的說法與國安局長陳明通的說法相符。 黃帝穎對於余正煌的聲明指出，他們沒指控任何人抄襲，且余正煌的說法大致與陳明通的 說法相符，對於余正煌的聲明，他們沒有任何說明。 媒體人黃揚明今天與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛公布余正煌聲明，余在聲明指出 ： 一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交 予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。 二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。 三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造 謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。 聲明人：余正煌 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/m3ngAG 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 原來大致與陳明通說法相符, 你沒抄襲我也沒有抄襲, 大家都是心靈自我啟發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.209.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659016865.A.2C3.html
→
07/28 22:01, 1年前 , 1F
請開始你的表演
07/28 22:01, 1F
推
07/28 22:01, 1年前 , 2F
呃….?
07/28 22:01, 2F
※ JOHNNYISME:轉錄至看板 HatePolitics 07/28 22:02
推
07/28 22:02, 1年前 , 3F
這啥幹話
07/28 22:02, 3F
→
07/28 22:02, 1年前 , 4F
時間旅人?
07/28 22:02, 4F
→
07/28 22:02, 1年前 , 5F
大智XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/28 22:02, 5F
推
07/28 22:02, 1年前 , 6F
就一直不敢正面回答阿
07/28 22:02, 6F
※ 編輯: JOHNNYISME (36.227.209.239 臺灣), 07/28/2022 22:03:37
噓
07/28 22:02, 1年前 , 7F
你的鴿子終於飛到了？
07/28 22:02, 7F
推
07/28 22:03, 1年前 , 8F
你劇情忘記更新了吧
07/28 22:03, 8F
推
07/28 22:03, 1年前 , 9F
所以是單純兩人心有靈犀 精神同步了
07/28 22:03, 9F
推
07/28 22:03, 1年前 , 10F
吳志剛辦公室主任滿志剛 這麼愛剛
07/28 22:03, 10F
推
07/28 22:03, 1年前 , 11F
你以爲這樣說代表余挺你嗎
07/28 22:03, 11F
→
07/28 22:04, 1年前 , 12F
抄人的律師真的抄廢，根本爽賺律師鐘點
07/28 22:04, 12F
推
07/28 22:04, 1年前 , 13F
阿堅你的引述怎麼消失了沒解釋?
07/28 22:04, 13F
→
07/28 22:04, 1年前 , 14F
時堅旅人
07/28 22:04, 14F
推
07/28 22:04, 1年前 , 15F
把這位律師的碩論拿出來看看阿
07/28 22:04, 15F
推
07/28 22:05, 1年前 , 16F
07/28 22:05, 16F
→
07/28 22:05, 1年前 , 17F
余先生真勇敢......
07/28 22:05, 17F
噓
07/28 22:06, 1年前 , 18F
我們都沒抄襲 只是剛好內容一樣而已
07/28 22:06, 18F
推
07/28 22:07, 1年前 , 19F
07/28 22:07, 19F
噓
07/28 22:07, 1年前 , 20F
台灣價值律師，廢到笑。
07/28 22:07, 20F
→
07/28 22:07, 1年前 , 21F
解釋一下為何連錯字都一樣啊？
07/28 22:07, 21F
噓
07/28 22:08, 1年前 , 22F
鴿子封包？
07/28 22:08, 22F
推
07/28 22:08, 1年前 , 23F
越凹越慘
07/28 22:08, 23F
推
07/28 22:08, 1年前 , 24F
奇異碩論2:失控平行宇宙
07/28 22:08, 24F
→
07/28 22:09, 1年前 , 25F
他這樣之後是要怎麼選= =
07/28 22:09, 25F
→
07/28 22:10, 1年前 , 26F
睜眼說瞎話 可憐
07/28 22:10, 26F
噓
07/28 22:10, 1年前 , 27F
要不要臉啊
07/28 22:10, 27F
→
07/28 22:11, 1年前 , 28F
抄跑堅是你們桃園人的爸爸嗎
07/28 22:11, 28F
→
07/28 22:12, 1年前 , 29F
某人其實是平行時空帶著論文過來的
07/28 22:12, 29F
噓
07/28 22:13, 1年前 , 30F
可憐 抄跑堅陣營縮了
07/28 22:13, 30F
推
07/28 22:13, 1年前 , 31F
這就是所謂的 大智若余
07/28 22:13, 31F
→
07/28 22:13, 1年前 , 32F
只可惜這個時空太落後 還不能接受這種現象
07/28 22:13, 32F
噓
07/28 22:13, 1年前 , 33F
抄跑堅的律師超弱，比不上綠營側翼
07/28 22:13, 33F
→
07/28 22:16, 1年前 , 34F
今天都已經開嗆林了好嗎
07/28 22:16, 34F
推
07/28 22:17, 1年前 , 35F
哈哈 不敢對幹啦 縮了
07/28 22:17, 35F
推
07/28 22:17, 1年前 , 36F
黃帝又下詔了
07/28 22:17, 36F
推
07/28 22:17, 1年前 , 37F
大智說法
07/28 22:17, 37F
還有 23 則推文
→
07/28 22:35, 1年前 , 61F
這已經昨天新聞了，今天的比較精彩
07/28 22:35, 61F
→
07/28 22:36, 1年前 , 62F
就跟跑步遊泳ㄧ樣 不就你做什麼 他也做
07/28 22:36, 62F
→
07/28 22:36, 1年前 , 63F
什麼
07/28 22:36, 63F
→
07/28 22:37, 1年前 , 64F
廢到笑 呵
07/28 22:37, 64F
→
07/28 22:41, 1年前 , 65F
哈哈
07/28 22:41, 65F
推
07/28 22:41, 1年前 , 66F
為了選舉無恥硬拗 承認自己抄襲很難
07/28 22:41, 66F
推
07/28 22:42, 1年前 , 67F
大智相符
07/28 22:42, 67F
推
07/28 22:44, 1年前 , 68F
? 大致相同 都直接說你你抄襲了 爛诶
07/28 22:44, 68F
→
07/28 22:45, 1年前 , 69F
??? 啥鬼?
07/28 22:45, 69F
推
07/28 22:48, 1年前 , 70F
這律師是拿自己聲譽換黨的忠誠度嗎?
07/28 22:48, 70F
→
07/28 22:48, 1年前 , 71F
可悲阿
07/28 22:48, 71F
→
07/28 22:49, 1年前 , 72F
小智方就是盤算大家不會真的去看論文
07/28 22:49, 72F
→
07/28 22:49, 1年前 , 73F
真這水準以後除了黨也不用客人了
07/28 22:49, 73F
→
07/28 22:49, 1年前 , 74F
用字遣詞一模一樣的事實不敢提
07/28 22:49, 74F
推
07/28 22:51, 1年前 , 75F
又是黃帝喔
07/28 22:51, 75F
→
07/28 22:54, 1年前 , 76F
後發表的一直想拗原創 真的笑死
07/28 22:54, 76F
噓
07/28 22:55, 1年前 , 77F
DPP御用綠濕 就這樣
07/28 22:55, 77F
噓
07/28 22:56, 1年前 , 78F
荒地淫 北七
07/28 22:56, 78F
噓
07/28 23:05, 1年前 , 79F
全黨救一人 一個死人
07/28 23:05, 79F
推
07/28 23:09, 1年前 , 80F
全黨都是死人
07/28 23:09, 80F
→
07/28 23:09, 1年前 , 81F
都是吸血僵屍
07/28 23:09, 81F
→
07/28 23:11, 1年前 , 82F
直球對決很難嗎 這麼明顯還一堆幹話
07/28 23:11, 82F
→
07/28 23:26, 1年前 , 83F
道德淪喪
07/28 23:26, 83F
推
07/28 23:29, 1年前 , 84F
難怪是綠用律師
07/28 23:29, 84F
→
07/28 23:36, 1年前 , 85F
感覺是準備犧牲陳了吧
07/28 23:36, 85F
推
07/28 23:36, 1年前 , 86F
符你X啦
07/28 23:36, 86F
→
07/28 23:43, 1年前 , 87F
這些人都上過學術倫理規範的課嗎？
07/28 23:43, 87F
噓
07/28 23:44, 1年前 , 88F
hahaha
07/28 23:44, 88F
→
07/29 00:00, 1年前 , 89F
民進黨不倒 台灣學術不會好
07/29 00:00, 89F
→
07/29 00:40, 1年前 , 90F
到最後死最慘的應該是陳了 他是相關人等
07/29 00:40, 90F
→
07/29 00:41, 1年前 , 91F
這種狀況必定有一個是抄的
07/29 00:41, 91F
→
07/29 00:57, 1年前 , 92F
草包的律師很弱耶
07/29 00:57, 92F
噓
07/29 02:31, 1年前 , 93F
DPP真的把塔綠班當智障 好吧真的是
07/29 02:31, 93F
推
07/29 02:57, 1年前 , 94F
基進側翼還是會相信嗎？
07/29 02:57, 94F
→
07/29 05:27, 1年前 , 95F
錯字都錯一樣那叫心有靈犀啦
07/29 05:27, 95F
推
07/29 08:42, 1年前 , 96F
人家說你抄襲你還說說法相符
07/29 08:42, 96F
推
07/29 08:59, 1年前 , 97F
這新聞現在拿出來看特別諷刺。林團隊
07/29 08:59, 97F
→
07/29 08:59, 1年前 , 98F
律師：說法大致相符，余團隊律師：抄
07/29 08:59, 98F
→
07/29 08:59, 1年前 , 99F
襲就是抄襲！！XDDD
07/29 08:59, 99F
→
07/29 11:28, 1年前 , 100F
律師就是收錢講鬼話的狗
07/29 11:28, 100F
‣ 更多 JOHNNYISME 的文章
文章代碼(AID): #1YufQXB3 (Gossiping)