[問卦] 論文可以決定一個人會不會做事嗎？

看板Gossiping作者 (lara)時間3年前 (2022/07/28 17:23), 編輯推噓18(61推 43噓 122→)
留言226則, 142人參與, 3年前最新討論串1/1
怎麼會有人把論文跟會不會做事的在一起 論文寫得好不好並不代表很會做事 只是代表他很會嘴砲，會把事情講得天花亂墜 如果沒寫論文就代表不會做事 難道沒唸碩士的大學生都是廢物嗎？ 那賈伯斯跟比爾蓋茲怎麼說? 有沒有人發現自己被洗腦論文=做事能力的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.234.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659000222.A.9AC.html
→
07/28 17:24, 3年前 , 1F
說得好 看看棒球場
07/28 17:24, 1F
推
07/28 17:24, 3年前 , 2F
不行，可是硬拗不對
07/28 17:24, 2F
推
07/28 17:24, 3年前 , 3F
綠色以外 可以喔
07/28 17:24, 3F
→
07/28 17:24, 3年前 , 4F
說謊可以決定一個人的品格嗎 可以
07/28 17:24, 4F
→
07/28 17:24, 3年前 , 5F
這兩件事情同時出現根本大傷
07/28 17:24, 5F
推
07/28 17:24, 3年前 , 6F
對 小智務實 小智有料
07/28 17:24, 6F
推
07/28 17:24, 3年前 , 7F
釣蝦：早說嘛 早知道就不撲了
07/28 17:24, 7F
→
07/28 17:24, 3年前 , 8F
不行，不過抄了還硬拗證明此人有問題
07/28 17:24, 8F
→
07/28 17:24, 3年前 , 9F
重點是洗學歷跟狡辯
07/28 17:24, 9F
噓
07/28 17:24, 3年前 , 10F
好了啦黨工
07/28 17:24, 10F
→
07/28 17:24, 3年前 , 11F
現實生活中多數人根本對論文沒興趣
07/28 17:24, 11F
推
07/28 17:24, 3年前 , 12F
不可以，但是抄襲代表這個人連基本的
07/28 17:24, 12F
→
07/28 17:25, 3年前 , 13F
誠信都不尊重，怎麼相信？
07/28 17:25, 13F
推
07/28 17:25, 3年前 , 14F
先看看棒球場，再來講會做事（挖鼻）
07/28 17:25, 14F
→
07/28 17:25, 3年前 , 15F
抄襲到被發現還不算不會做事ㄇ==
07/28 17:25, 15F
→
07/28 17:25, 3年前 , 16F
沒人逼你去唸啊，你自己要去證明自
07/28 17:25, 16F
→
07/28 17:25, 3年前 , 17F
己無能，誰攔得住你。
07/28 17:25, 17F
→
07/28 17:25, 3年前 , 18F
12E垃圾不就證明了
07/28 17:25, 18F
推
07/28 17:25, 3年前 , 19F
問題是做事也不行呀，看看12億的棒球場。
07/28 17:25, 19F
→
07/28 17:26, 3年前 , 20F
論文不行決定 但態度可以決定
07/28 17:26, 20F
→
07/28 17:26, 3年前 , 21F
硬拗也只證明會做壞事
07/28 17:26, 21F
→
07/28 17:26, 3年前 , 22F
誠信跟學歷不用劃等號
07/28 17:26, 22F
噓
07/28 17:26, 3年前 , 23F
你根本搞錯重點
07/28 17:26, 23F
推
07/28 17:26, 3年前 , 24F
說的好，看看我負責
07/28 17:26, 24F
推
07/28 17:26, 3年前 , 25F
不能 但是誠信可以
07/28 17:26, 25F
推
07/28 17:26, 3年前 , 26F
當然可以，可以看出人格特質，所以連球場也
07/28 17:26, 26F
推
07/28 17:26, 3年前 , 27F
可能不一定正相關，但12億棒球場呢？
07/28 17:26, 27F
→
07/28 17:26, 3年前 , 28F
蓋不好
07/28 17:26, 28F
推
07/28 17:26, 3年前 , 29F
小時候抄襲，長大就貪污
07/28 17:26, 29F
推
07/28 17:26, 3年前 , 30F
不一定，但是抄襲+代寫就沒誠信
07/28 17:26, 30F
→
07/28 17:27, 3年前 , 31F
智堅抄人 不會做事 只會抄人
07/28 17:27, 31F
→
07/28 17:27, 3年前 , 32F
誰管他論文有沒有料，重點是抄襲洗學
07/28 17:27, 32F
噓
07/28 17:27, 3年前 , 33F
12億棒球場表示：有人不會做事也不會論文
07/28 17:27, 33F
→
07/28 17:27, 3年前 , 34F
歷，被抓到還死不認錯，這種人格缺陷
07/28 17:27, 34F
→
07/28 17:27, 3年前 , 35F
才是問題
07/28 17:27, 35F
推
07/28 17:27, 3年前 , 36F
虹姐我們做到了
07/28 17:27, 36F
噓
07/28 17:28, 3年前 , 37F
這id的發言真的不是反串嗎
07/28 17:28, 37F
→
07/28 17:28, 3年前 , 38F
光球場一條就爛死了
07/28 17:28, 38F
噓
07/28 17:28, 3年前 , 39F
擺明了是個草包
07/28 17:28, 39F
還有 147 則推文
→
07/28 18:58, 3年前 , 187F
沒寫論文不代表不會做事 但抄襲代表不會做人
07/28 18:58, 187F
→
07/28 18:59, 3年前 , 188F
所以抄襲是比沒寫還糟糕的
07/28 18:59, 188F
→
07/28 19:00, 3年前 , 189F
然而還有更糟的 就是抄襲還不道歉
07/28 19:00, 189F
→
07/28 19:01, 3年前 , 190F
下限總是一步步地突破的
07/28 19:01, 190F
→
07/28 19:03, 3年前 , 191F
算一個指標吧，有沒有寫過的人做事還是有差
07/28 19:03, 191F
→
07/28 19:03, 3年前 , 192F
，又沒有逼他去讀也沒有逼他抄襲
07/28 19:03, 192F
噓
07/28 19:05, 3年前 , 193F
是不是學店的學歷啊 竟然把論文說成這
07/28 19:05, 193F
→
07/28 19:05, 3年前 , 194F
樣
07/28 19:05, 194F
噓
07/28 19:06, 3年前 , 195F
是抄襲論文，不是論文寫得好不好
07/28 19:06, 195F
推
07/28 19:06, 3年前 , 196F
～會說謊硬凹的人你還期待會做的好嗎～
07/28 19:06, 196F
→
07/28 19:07, 3年前 , 197F
但是棒球場.？
07/28 19:07, 197F
噓
07/28 19:11, 3年前 , 198F
會寫論文不等於會做事！但是人沒有最基
07/28 19:11, 198F
→
07/28 19:11, 3年前 , 199F
本的誠信，你說它有多會做事我都不信，
07/28 19:11, 199F
噓
07/28 19:11, 3年前 , 200F
又一個拿特例來嘴砲的可悲仔
07/28 19:11, 200F
→
07/28 19:11, 3年前 , 201F
少在那邊亂換概念洗風向
07/28 19:11, 201F
推
07/28 19:11, 3年前 , 202F
看看棒球場阿
07/28 19:11, 202F
推
07/28 19:13, 3年前 , 203F
抄就抄還硬凹 人品他媽根本有問題
07/28 19:13, 203F
噓
07/28 19:13, 3年前 , 204F
棒球場真棒 很會做事
07/28 19:13, 204F
→
07/28 19:14, 3年前 , 205F
這種他做事會有誠信? 看看12億的棒球
07/28 19:14, 205F
→
07/28 19:14, 3年前 , 206F
場 動動腦好嗎？
07/28 19:14, 206F
推
07/28 19:34, 3年前 , 207F
你說的對 唯一支持阿智選到底，太精采啦
07/28 19:34, 207F
推
07/28 19:49, 3年前 , 208F
連作弊都不會的咖我絕對不相信會做事
07/28 19:49, 208F
推
07/28 19:56, 3年前 , 209F
抄襲仔顏色對了也會抗中保台
07/28 19:56, 209F
→
07/28 19:58, 3年前 , 210F
但顏色不對，一樣抄仔就只能退選
07/28 19:58, 210F
→
07/28 19:59, 3年前 , 211F
所以阿，選對顏色，才是決定最後的人品
07/28 19:59, 211F
→
07/28 19:59, 3年前 , 212F
呀
07/28 19:59, 212F
推
07/28 20:47, 3年前 , 213F
至少可以看到蛛絲馬跡
07/28 20:47, 213F
→
07/28 22:01, 3年前 , 214F
你在護航李眉蓁嗎？會不會太遲了
07/28 22:01, 214F
噓
07/28 22:29, 3年前 , 215F
洗學歷奧梨裝蘋果就乖乖下台
07/28 22:29, 215F
推
07/28 22:53, 3年前 , 216F
單就論文不行 但是論文事件可以
07/28 22:53, 216F
推
07/28 23:01, 3年前 , 217F
論文不行證明，但球場蓋這樣就證明不
07/28 23:01, 217F
→
07/28 23:01, 3年前 , 218F
會做事了
07/28 23:01, 218F
推
07/28 23:10, 3年前 , 219F
論文看人品，會不會做事看棒球場
07/28 23:10, 219F
→
07/28 23:20, 3年前 , 220F
誠信懂嗎？
07/28 23:20, 220F
噓
07/28 23:26, 3年前 , 221F
論文是不行，但是新竹棒球場可以！
07/28 23:26, 221F
推
07/29 04:42, 3年前 , 222F
論文寫得好不代表就很會嘴砲啦，學術標準
07/29 04:42, 222F
→
07/29 04:42, 3年前 , 223F
不是拿來討人歡心的，反而一堆人一開口就
07/29 04:42, 223F
→
07/29 04:42, 3年前 , 224F
得罪人
07/29 04:42, 224F
推
07/29 09:26, 3年前 , 225F
不行 但是現在大家都看到人品了 你不如
07/29 09:26, 225F
→
07/29 09:26, 3年前 , 226F
學前面那位道歉
07/29 09:26, 226F
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1YubMUci (Gossiping)