Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？　林智堅競辦曝3證據：絕對是原創

看板Gossiping作者 (心思活一點)時間3年前 (2022/07/28 11:21), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 11人參與, 3年前最新討論串10/12 (看更多)
好了啦，治肩陣營，再拗就是挑戰道德底線了 首先出來開這記者會看得出來，被昨天余正煌迴馬槍打得七葷八素，現在惱羞出來反擊，暗 示余正煌寫得不合理，他們才是真原創。 可是治肩啊，人家就是發表在先，你明明也在你的文獻參考正式引用余的論文，你就一定會 看到人家的論文跟你的文字雷同處這麼多，若這些字是你寫的，就算你吃悶虧，你發現的當 下不會改掉喔？硬要跟人家一模一樣？ 用這種智慧堅持下去，真的是智堅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.170.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658978482.A.6E9.html
→
07/28 11:23, 3年前 , 1F
非智堅持
07/28 11:23, 1F
推
07/28 11:23, 3年前 , 2F
余政煌的聲明不是有提到自己沒抄
07/28 11:23, 2F
→
07/28 11:23, 3年前 , 3F
而林陣營也同意該聲明了?
07/28 11:23, 3F
推
07/28 11:24, 3年前 , 4F
搞不好真的沒有抄襲 只是聯合撰寫而已
07/28 11:24, 4F
→
07/28 11:25, 3年前 , 5F
也許當初就講好兩個人用相同的數據 從不同
07/28 11:25, 5F
推
07/28 11:25, 3年前 , 6F
林智堅、黃帝穎把原告打成被告 真要這樣玩?
07/28 11:25, 6F
→
07/28 11:25, 3年前 , 7F
這群人真的毫無誠信跟羞恥心可言
07/28 11:25, 7F
→
07/28 11:25, 3年前 , 8F
4樓….別發明新規則好嗎
07/28 11:25, 8F
→
07/28 11:26, 3年前 , 9F
的假設去推導理論;兩個人的論文合起來就是
07/28 11:26, 9F
→
07/28 11:26, 3年前 , 10F
一本有多個觀點的好論文
07/28 11:26, 10F
→
07/28 11:27, 3年前 , 11F
聯合撰寫又不是在研討會或是共同發表，
07/28 11:27, 11F
推
07/28 11:27, 3年前 , 12F
樓上你在說哪部?
07/28 11:27, 12F
→
07/28 11:27, 3年前 , 13F
這可是個人碩論餒
07/28 11:27, 13F
推
07/28 11:35, 3年前 , 14F
這是聯合撰寫，大家都是原創喔
07/28 11:35, 14F
推
07/28 11:38, 3年前 , 15F
道德哪來的底線，沒紀錄好嗎
07/28 11:38, 15F
推
07/28 11:40, 3年前 , 16F
致敬啦，不然說是彩蛋好了
07/28 11:40, 16F
推
07/28 11:53, 3年前 , 17F
有人可以比對一下黃律師博碩論嗎?
07/28 11:53, 17F
推
07/28 12:21, 3年前 , 18F
余真的倒楣。
07/28 12:21, 18F
→
07/28 12:21, 3年前 , 19F
連錯誤出處都說了，可見是自己寫的
07/28 12:21, 19F
‣ 更多 NetsFan 的文章
文章代碼(AID): #1YuW2oRf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 NetsFan 的文章
文章代碼(AID): #1YuW2oRf (Gossiping)