[新聞] 陳明通指導學生的電子論文97％鎖住？ 政大前主任：不太合常理

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間1年前 (2022/07/28 07:47), 編輯推噓334(383推 49噓 335→)
留言767則, 487人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 周志豪 3.完整新聞標題: 陳明通指導學生的電子論文97％鎖住？ 政大前主任：不太合常理 4.完整新聞內文: 前新竹市長林智堅台大碩士論文涉抄襲，意外讓指導教授、國安局長陳明通喜歡分享研究 資料、一魚多吃的指導研究生陋習曝光。前政大經濟系主任林祖嘉今表示，拿A的資料給B 或拿B的資料給A都無所謂，但至少文字不能有一段話相同。 林祖嘉說，指導教授有責任掌握學生研究進度，仔細審查論文，猜測林智堅寫論文時，搞 不好因老師（陳明通）沒講，根本不知道自己涉抄襲，現在爭議爆發就出來道歉就好；今 天不承認，還整個民進黨一起下來支持，最後就是跟著拉下去。 林祖嘉也質疑，陳明通指導的173篇碩博士生學位論文中，只有5篇公開，其他都鎖住，其 中不乏是政治人物學生所寫的，但不太合常理，教育部怎麼會允許？到底在怕什麼？說學 生想鎖起來的理由當教授不懂？很奇怪，會讓人產生疑慮。 林祖嘉說，若是工科學生，學位論文涉及研究、發明，之後要申請專利，將論文鎖住不開 放還無可厚非，但社會科學很少有專利的東西，判定論文學術貢獻指標就是看瀏覽數或引 用數，所以寫完希望愈多人看到愈好。 林祖嘉指出，其時要查這些鎖起來的學位論文還是很容易，回發表系所去看就好，對於陳 明通指導學位論文爭議，台大應該會尊重老師，不會去翻陳的東西，但其他陳指導的政治 人物學生，將來要選大位，論文一定會被檢視。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220727002321-260407?chdtv 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.62.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658965664.A.BBB.html
→
07/28 07:48, 1年前 , 1F
請正名綠發所
07/28 07:48, 1F
→
07/28 07:48, 1年前 , 2F
攤開一堆綠蟑螂會尿褲子
07/28 07:48, 2F
→
07/28 07:49, 1年前 , 3F
直接封存30年的表示：
07/28 07:49, 3F
→
07/28 07:49, 1年前 , 4F
明通保證班 台大綠色通道
07/28 07:49, 4F
→
07/28 07:49, 1年前 , 5F
老師沒講個屁？沒講不能抄襲嗎？
07/28 07:49, 5F
噓
07/28 07:49, 1年前 , 6F
檯面上的人物怎麼都一堆屎
07/28 07:49, 6F
→
07/28 07:49, 1年前 , 7F
實喇幹，寫錯字會傳染ㄛ
07/28 07:49, 7F
噓
07/28 07:50, 1年前 , 8F
就叫你去英國念了，才不會被抓到小辮子
07/28 07:50, 8F
推
07/28 07:50, 1年前 , 9F
文組論文為什麼需要鎖住
07/28 07:50, 9F
推
07/28 07:50, 1年前 , 10F
中共同路人+1
07/28 07:50, 10F
推
07/28 07:50, 1年前 , 11F
台大保證班 直通民進黨 整個黨都是騙子
07/28 07:50, 11F
噓
07/28 07:50, 1年前 , 12F
陳明通指導過的應該全部重查過 一定炸到
07/28 07:50, 12F
推
07/28 07:51, 1年前 , 13F
該不會真實身份是賣學位的超級業務員？
07/28 07:51, 13F
→
07/28 07:51, 1年前 , 14F
你確定發表系所會有嗎？科科
07/28 07:51, 14F
→
07/28 07:51, 1年前 , 15F
民進黨大選連輸兩次
07/28 07:51, 15F
推
07/28 07:52, 1年前 , 16F
反正民進黨大概就這個樣子了，我是不可能
07/28 07:52, 16F
→
07/28 07:52, 1年前 , 17F
再投他們推的任何候選人或政策了
07/28 07:52, 17F
推
07/28 07:53, 1年前 , 18F
學到教訓了!從今以後都要封存30年
07/28 07:53, 18F
推
07/28 07:53, 1年前 , 19F
應強制數位化上網公開 沒作虧心事不怕被檢視
07/28 07:53, 19F
→
07/28 07:53, 1年前 , 20F
連署開放論文解鎖，為了研究用途。
07/28 07:53, 20F
→
07/28 07:53, 1年前 , 21F
在職專班其實沒必要寫論文
07/28 07:53, 21F
推
07/28 07:53, 1年前 , 22F
陳明通已家財萬貫嗎？
07/28 07:53, 22F
→
07/28 07:54, 1年前 , 23F
寫那些垃圾水平論文浪費資料庫空間
07/28 07:54, 23F
噓
07/28 07:54, 1年前 , 24F
選民只在乎是不是台大的
07/28 07:54, 24F
推
07/28 07:54, 1年前 , 25F
在職專班根本沒存在必要
07/28 07:54, 25F
→
07/28 07:54, 1年前 , 26F
有個疑問，就算沒電子版，國圖跟學校圖
07/28 07:54, 26F
→
07/28 07:54, 1年前 , 27F
書館不是都借得到嗎？
07/28 07:54, 27F
推
07/28 07:54, 1年前 , 28F
做賊心虛吧 就跟那個誰誰誰很像
07/28 07:54, 28F
推
07/28 07:54, 1年前 , 29F
好酒沉甕底啦
07/28 07:54, 29F
推
07/28 07:55, 1年前 , 30F
結果這個咖小高升國安局長，偉大的塔綠
07/28 07:55, 30F
→
07/28 07:55, 1年前 , 31F
班政府啊
07/28 07:55, 31F
→
07/28 07:55, 1年前 , 32F
這個黨信用破產
07/28 07:55, 32F
→
07/28 07:55, 1年前 , 33F
指鹿為馬到
07/28 07:55, 33F
→
07/28 07:55, 1年前 , 34F
無人敢說真話
07/28 07:55, 34F
→
07/28 07:55, 1年前 , 35F
學術崩盤
07/28 07:55, 35F
推
07/28 07:55, 1年前 , 36F
難不成那3%的文章跟後面鎖住的97%內容一樣!
07/28 07:55, 36F
推
07/28 07:56, 1年前 , 37F
潘朵拉的盒子喔
07/28 07:56, 37F
→
07/28 07:56, 1年前 , 38F
所以他已經是全部公開了?
07/28 07:56, 38F
噓
07/28 07:56, 1年前 , 39F
騙白痴沒讀碩喔 最多鎖五年 又不是EE
07/28 07:56, 39F
還有 688 則推文
→
07/28 12:43, 1年前 , 728F
有哪些政治人物是國發所畢業的？
07/28 12:43, 728F
推
07/28 12:47, 1年前 , 729F
97% 所以是97人抄另外3人嗎
07/28 12:47, 729F
噓
07/28 12:47, 1年前 , 730F
垃圾（綠色）通道？
07/28 12:47, 730F
推
07/28 12:53, 1年前 , 731F
明通准碩士班
07/28 12:53, 731F
推
07/28 12:54, 1年前 , 732F
這個解密，應該很精彩
07/28 12:54, 732F
→
07/28 12:56, 1年前 , 733F
cc
07/28 12:56, 733F
推
07/28 12:59, 1年前 , 734F
以後亮台大學歷之後還要附上指導教授的
07/28 12:59, 734F
→
07/28 12:59, 1年前 , 735F
名字，不然一樣是學店
07/28 12:59, 735F
推
07/28 13:05, 1年前 , 736F
只要指導教授是他的，學歷都當xd就對
07/28 13:05, 736F
→
07/28 13:05, 1年前 , 737F
了
07/28 13:05, 737F
→
07/28 13:06, 1年前 , 738F
死好最好全拉來死一死
07/28 13:06, 738F
推
07/28 13:09, 1年前 , 739F
不然你要投？
07/28 13:09, 739F
→
07/28 13:12, 1年前 , 740F
暖：三分鐘能解決的事，一直拖
07/28 13:12, 740F
推
07/28 13:45, 1年前 , 741F
水好深啊啊啊啊
07/28 13:45, 741F
→
07/28 14:55, 1年前 , 742F
教育部就是我dpp養的狗啊,當然不能公開
07/28 14:55, 742F
→
07/28 14:58, 1年前 , 743F
血流成河
07/28 14:58, 743F
→
07/28 15:08, 1年前 , 744F
出征囉
07/28 15:08, 744F
→
07/28 15:17, 1年前 , 745F
假博士：
07/28 15:17, 745F
推
07/28 15:30, 1年前 , 746F
在職的噤聲 呵呵
07/28 15:30, 746F
推
07/28 16:17, 1年前 , 747F
大家都寫過論文 心知肚明沒什麼 不過要
07/28 16:17, 747F
→
07/28 16:17, 1年前 , 748F
當公眾人物賺大眾錢就另當別論了
07/28 16:17, 748F
推
07/28 16:32, 1年前 , 749F
黨不讓你看，閉嘴
07/28 16:32, 749F
推
07/28 17:35, 1年前 , 750F
97%鎖住 連公布個4%都不敢 裡面不知道
07/28 17:35, 750F
→
07/28 17:35, 1年前 , 751F
多少人跟堅堅一樣
07/28 17:35, 751F
推
07/28 17:54, 1年前 , 752F
上面論文有爭議，下面論文抄襲
07/28 17:54, 752F
→
07/28 18:07, 1年前 , 753F
07/28 18:07, 753F
→
07/28 18:08, 1年前 , 754F
大概是得到EE真傳，封起來不給看就沒人
07/28 18:08, 754F
→
07/28 18:08, 1年前 , 755F
質疑了
07/28 18:08, 755F
推
07/28 19:27, 1年前 , 756F
洗爆
07/28 19:27, 756F
→
07/28 19:56, 1年前 , 757F
陳明通才是問題根源吧？
07/28 19:56, 757F
推
07/28 20:00, 1年前 , 758F
希望公布歷年陳明通指導的碩士名單
07/28 20:00, 758F
推
07/28 21:02, 1年前 , 759F
原來跟黨走不只能發財 還能洗學歷
07/28 21:02, 759F
推
07/28 21:40, 1年前 , 760F
看來97%都是有問題的
07/28 21:40, 760F
→
07/28 21:41, 1年前 , 761F
看看哪個政治人物過去的指導教授是陳明通
07/28 21:41, 761F
→
07/28 21:41, 1年前 , 762F
論文應該幾乎都是有問題的吧
07/28 21:41, 762F
→
07/28 21:46, 1年前 , 763F
情報頭子習慣秘密作業，不能怪他
07/28 21:46, 763F
推
07/28 23:13, 1年前 , 764F
洗學歷的論文只是形式,公開能看嗎
07/28 23:13, 764F
→
07/29 08:19, 1年前 , 765F
善意提醒 其他97%都一樣給省你時間
07/29 08:19, 765F
推
07/29 23:30, 1年前 , 766F
會跟這種教授的大概都什麼咖！大家只是
07/29 23:30, 766F
→
07/29 23:30, 1年前 , 767F
不搓破那些洗學歷的政治人物
07/29 23:30, 767F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1YuSwWkx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1YuSwWkx (Gossiping)