[新聞] 論文門+棒球門 網路大數據發現綠委一反常
論文門+棒球門 網路大數據發現綠委竟一反常態
UDN 2022-07-27 19:00 聯合報/ 記者 林政忠/即時報導
民進黨桃園市長參選人林智堅陷入「論文門」和「棒球門」風波,關注網路大數據的台灣
源大數據營運總監林啟耀指出,面對本次論文爭議事件,民進黨立委卻一反常態、低調許
多;相比過往的李眉蓁論文、新竹縣市合併、恩恩事件等爭議,林智堅的論文爭議快1個
月,僅民進黨團總召柯建銘在粉專主動幫林智堅護航,民進黨立委鄭運鵬則在個人臉書相
挺,其他立委幾乎都只有在林智堅的粉專底下加油打氣,願意協助澄清或為其背書的幾乎
看不到。
林啟耀指出,合理推論,民進黨立委對於論文爭議事件似乎也不樂觀,或者也害怕背書之
後會被「迴力鏢」所傷。
銘傳大學廣電系主任杜聖聰表示,民進黨立委在論文門事件中一反常態,採取隔岸觀火的
策略,跟過去你吹我捧的啦啦隊策略大相逕庭,或許在論文門裡,民進黨立委們「友誼的
小船翻了」。
源大數據指出,今年7月毫無疑問是林智堅痛苦的1個月,從月初的論文抄襲爭議到上周的
新竹棒球場風波,可以說是林從政以來最大的危機。分析7月4日至25日的FB、Youtube、
PTT等網路社群平台的資訊所得到的結果,論文爭議事件,國民黨桃園市長參選人張善政
獲得的網路聲量最多;至於新竹棒球場事件,民眾黨新竹市長參選人高虹安比其他候選人
獲得更多聲量。
源大數據發現,磲麆l殺李眉蓁論文的民進黨立委,包括王定宇、林俊憲、趙天麟、羅
致政等共18篇。
當初護航新竹縣市合併的民進黨立委,包括柯建銘、鄭運鵬、陳歐珀、王定宇等共30篇。
最近抨擊恩恩事件的民進黨立委,包括王定宇、賴品妤、鄭運鵬、高嘉瑜、林俊憲等共26
篇。
最近出現論文門,唯一護航林智堅的只有柯建銘的2篇。
https://imgur.com/bT1cQrh.jpg
https://udn.com/news/story/122924/6492862
--
說明:全為單選題。每題有4個選項,其中只有一個是正確或最適當的選項。
1. 小明從台北車站搭乘高鐵南下前往左營,請問他一共會經過幾次「台灣省」?
(A) 1次 (B) 2次 (C) 3次 (D)4次
2. 下列哪個市,不和台灣省接壤? (A) 桃園市 (B) 嘉義市 (C) 基隆市 (D) 高雄市
3. 下列哪條客運,係自台灣省開往其他省(市)?(A)1619 (B)1815 (C)9023 (D)9089
4. 下列哪個省(市),其國立大學數量最多?(A)新北市 (B)福建省 (C)台北市 (D)台灣省
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.142.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658923362.A.5E2.html
推
07/27 20:03,
1年前
, 1F
07/27 20:03, 1F
→
07/27 20:03,
1年前
, 2F
07/27 20:03, 2F
→
07/27 20:03,
1年前
, 3F
07/27 20:03, 3F
噓
07/27 20:04,
1年前
, 4F
07/27 20:04, 4F
推
07/27 20:04,
1年前
, 5F
07/27 20:04, 5F
→
07/27 20:04,
1年前
, 6F
07/27 20:04, 6F
→
07/27 20:05,
1年前
, 7F
07/27 20:05, 7F
→
07/27 20:05,
1年前
, 8F
07/27 20:05, 8F
推
07/27 20:06,
1年前
, 9F
07/27 20:06, 9F
推
07/27 20:06,
1年前
, 10F
07/27 20:06, 10F
→
07/27 20:07,
1年前
, 11F
07/27 20:07, 11F
推
07/27 20:09,
1年前
, 12F
07/27 20:09, 12F
→
07/27 20:09,
1年前
, 13F
07/27 20:09, 13F
→
07/27 20:09,
1年前
, 14F
07/27 20:09, 14F
→
07/27 20:09,
1年前
, 15F
07/27 20:09, 15F
→
07/27 20:12,
1年前
, 16F
07/27 20:12, 16F
噓
07/27 20:13,
1年前
, 17F
07/27 20:13, 17F
推
07/27 20:13,
1年前
, 18F
07/27 20:13, 18F
→
07/27 20:14,
1年前
, 19F
07/27 20:14, 19F
→
07/27 20:14,
1年前
, 20F
07/27 20:14, 20F
推
07/27 20:14,
1年前
, 21F
07/27 20:14, 21F
推
07/27 20:17,
1年前
, 22F
07/27 20:17, 22F
推
07/27 20:21,
1年前
, 23F
07/27 20:21, 23F
推
07/27 20:23,
1年前
, 24F
07/27 20:23, 24F
推
07/27 20:25,
1年前
, 25F
07/27 20:25, 25F
→
07/27 20:25,
1年前
, 26F
07/27 20:25, 26F
推
07/27 20:32,
1年前
, 27F
07/27 20:32, 27F
推
07/27 20:40,
1年前
, 28F
07/27 20:40, 28F
→
07/27 20:45,
1年前
, 29F
07/27 20:45, 29F
推
07/27 20:52,
1年前
, 30F
07/27 20:52, 30F
推
07/27 20:53,
1年前
, 31F
07/27 20:53, 31F
→
07/27 21:02,
1年前
, 32F
07/27 21:02, 32F
→
07/27 21:02,
1年前
, 33F
07/27 21:02, 33F
→
07/27 21:03,
1年前
, 34F
07/27 21:03, 34F
推
07/27 21:07,
1年前
, 35F
07/27 21:07, 35F
→
07/27 21:08,
1年前
, 36F
07/27 21:08, 36F
推
07/27 21:10,
1年前
, 37F
07/27 21:10, 37F
→
07/27 21:16,
1年前
, 38F
07/27 21:16, 38F
推
07/27 21:58,
1年前
, 39F
07/27 21:58, 39F
推
07/27 22:01,
1年前
, 40F
07/27 22:01, 40F
推
07/27 22:37,
1年前
, 41F
07/27 22:37, 41F
推
07/27 23:30,
1年前
, 42F
07/27 23:30, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):