[新聞] 婦報警記錯一個字母害她無端纏訟 女車主聲請國賠敗訴

看板Gossiping作者 (派蘿派蘿得第一)時間3年前 (2022/07/27 19:20), 編輯推噓59(76推 17噓 43→)
留言136則, 107人參與, 3年前最新討論串1/1
媒體來源:自由 記者署名:楊國文 完整新聞標題:婦報警記錯一個字母害她無端纏訟 女車主聲請國賠敗訴 完整新聞內文: 賣彩券的朱姓8旬婦人15年前被機車撞傷，騎士肇事後逃逸，朱婦報警時卻錯報車牌，將 車號英文字母「DMX」報成「DNX」，害婦人張月英遭錯判，無端纏訟多年，所幸最後改判 無罪確定，已獲得刑事補償46萬餘元。張婦另主張因背負罪名，罹患憂鬱症，其健康與名 譽權遭受損害，向北市警局中正二分局求償，聲請國賠60萬元，高等法院維持一審判決， 今判張婦敗訴確定。 本案源於2007年9月26日傍晚6時許，朱婦在北市汀州路三段巷口遭輕型機車撞倒在地，左 肩與下背部挫傷，她報案時誤將「M」說成「N」，將車號英文字母「DMX」報成「DNX」。 警方循線找上車主張月英，將案發時正在永和黃昏市場賣襪子的張月英移送法辦。台北地 檢署依過失傷害、肇事逃逸罪起訴她。 張月英在一、二審皆被依傷害罪判拘役50天、肇逃罪判刑6月，共可易科罰金23萬3000元 定讞。 不過，高院再審認為，朱婦與目擊者所記的車號有出入，且張婦是紅色機車，與目擊者所 稱白車或黃車不符，加上張婦也有不在場證明，另外，警方勤務指揮中心的原始報案紀錄 就是記載車號是「M」，故改判張女無罪。 張月英無罪定讞後，聲請刑事補償金，獲補償46萬多元，但她前案訴請國賠227萬餘元部 分，遭駁回確定。 張月英另主張因錯判背負罪名，罹患憂鬱症，其健康與名譽權遭受損害，向北市警局中正 二分局求償國賠60萬元。 台北地院審理時，中正二分局訴訟代理人認為，2名被張月英指控的員警已獲不起訴確定 ，代表分局長與分隊長並無指揮監督過失，另張婦也未舉證健康與名譽權何處受損。北院 審結，判張月英敗訴。 全案上訴後，高院審理認為，本件國賠事件中，包括起訴對象、請求權基礎及有關原因事 實的主張，均與國賠再審事件相同，張月英請求國賠60萬元，並無理由，判她敗訴確定。 完整新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4006015 備註: 這也能判錯 一二審都是豬腦??? -- 俺のみくりん https://imgur.com/a/TPVdwjj https://imgur.com/a/CpvKRfj https://imgur.com/a/ml92QU2 https://i.imgur.com/vgGFFaz.jpg
https://i.imgur.com/rV9ndIL.jpg
https://i.imgur.com/1eaGE7B.jpg
https://i.imgur.com/WMV9cdM.jpg
https://i.imgur.com/GsMM3Ob.jpg
https://i.imgur.com/YiKoUx0.jpg
https://i.imgur.com/xQ1Lfob.jpg
https://i.imgur.com/6ecWPlc.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.44.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658920846.A.0F6.html
推
07/27 19:21, 3年前 , 1F
滴 誒母 誒克斯
07/27 19:21, 1F
→
07/27 19:22, 3年前 , 2F
法匠怎麼解釋
07/27 19:22, 2F
推
07/27 19:22, 3年前 , 3F
這新聞很久了 事主自己研究法律討公道
07/27 19:22, 3F
噓
07/27 19:22, 3年前 , 4F
搞事的永遠都是女人老人老女人
07/27 19:22, 4F
推
07/27 19:22, 3年前 , 5F
不要太期待司法官的水準，天兵一堆。
07/27 19:22, 5F
→
07/27 19:22, 3年前 , 6F
這一審都不用吧 車有差 不在場
07/27 19:22, 6F
推
07/27 19:22, 3年前 , 7F
所以法官在台灣才會被...唉
07/27 19:22, 7F
→
07/27 19:22, 3年前 , 8F
這樣還要審?
07/27 19:22, 8F
推
07/27 19:23, 3年前 , 9F
看來要請派對咖孔明幫月英打官司惹
07/27 19:23, 9F
推
07/27 19:23, 3年前 , 10F
好爽 法官爽領薪水 還可以亂判看笑話
07/27 19:23, 10F
推
07/27 19:23, 3年前 , 11F
這個案例 我的印象很深刻欸
07/27 19:23, 11F
噓
07/27 19:24, 3年前 , 12F
警察?檢察官? 車子顏色 跟 不在場都有
07/27 19:24, 12F
推
07/27 19:24, 3年前 , 13F
這不是很簡單的事為什麼也能錯判
07/27 19:24, 13F
→
07/27 19:25, 3年前 , 14F
這樣也能起訴
07/27 19:25, 14F
→
07/27 19:25, 3年前 , 15F
隨便說個車牌就能判刑喔
07/27 19:25, 15F
推
07/27 19:25, 3年前 , 16F
耍白痴的檢警和法官自己掏錢出來賠啦
07/27 19:25, 16F
→
07/27 19:25, 3年前 , 17F
判了個智障判決還要全民買單喔
07/27 19:25, 17F
→
07/27 19:25, 3年前 , 18F
車子顏色不同，還要三審才無罪
07/27 19:25, 18F
推
07/27 19:25, 3年前 , 19F
一二審法官豬腦還是故意的 完全不看證據判
07/27 19:25, 19F
推
07/27 19:25, 3年前 , 20F
台灣女孩兒
07/27 19:25, 20F
推
07/27 19:26, 3年前 , 21F
纏訟多年是警察不察吧
07/27 19:26, 21F
→
07/27 19:26, 3年前 , 22F
申請國賠還敗訴，檢察官跟法官不用道歉
07/27 19:26, 22F
→
07/27 19:26, 3年前 , 23F
一二審法官故意的吧 還是學歷也是抄來的?
07/27 19:26, 23F
→
07/27 19:27, 3年前 , 24F
不小心記錯不行嗎？（大笑
07/27 19:27, 24F
推
07/27 19:27, 3年前 , 25F
就警察沒詳細調查就報上去結果上面
07/27 19:27, 25F
→
07/27 19:27, 3年前 , 26F
也隨便判大家都沒在查證的
07/27 19:27, 26F
推
07/27 19:27, 3年前 , 27F
太貪了喔
07/27 19:27, 27F
推
07/27 19:28, 3年前 , 28F
就有不在場證明了還可以判錯是腦子炸
07/27 19:28, 28F
推
07/27 19:28, 3年前 , 29F
車色不同也能判？警察/檢察官/法官
07/27 19:28, 29F
→
07/27 19:28, 3年前 , 30F
都沒責任？
07/27 19:28, 30F
推
07/27 19:28, 3年前 , 31F
員警不起訴是刑事，國賠是民事，法官真
07/27 19:28, 31F
→
07/27 19:28, 3年前 , 32F
的很糟糕
07/27 19:28, 32F
推
07/27 19:29, 3年前 , 33F
一二審法官在幹嘛？
07/27 19:29, 33F
推
07/27 19:29, 3年前 , 34F
....一二審的法官真的有夠混帳，司法爛
07/27 19:29, 34F
推
07/27 19:29, 3年前 , 35F
真的是官官相護相護
07/27 19:29, 35F
推
07/27 19:29, 3年前 , 36F
司法敗類多如狗
07/27 19:29, 36F
→
07/27 19:30, 3年前 , 37F
我記得這個案件還有隔壁攤商作證，受害人再
07/27 19:30, 37F
→
07/27 19:30, 3年前 , 38F
當時在賣襪子，但不被採信
07/27 19:30, 38F
→
07/27 19:31, 3年前 , 39F
車牌、顏色、不在場證明都有還要審？？？
07/27 19:31, 39F
還有 57 則推文
→
07/27 21:29, 3年前 , 97F
是哪兩位天才？
07/27 21:29, 97F
推
07/27 21:41, 3年前 , 98F
一二審是三小
07/27 21:41, 98F
噓
07/27 21:42, 3年前 , 99F
他媽的地檢署一二審法院都沒責任嗎
07/27 21:42, 99F
噓
07/27 22:02, 3年前 , 100F
法律人不解釋一下？
07/27 22:02, 100F
噓
07/27 22:12, 3年前 , 101F
法匠：你各位都法盲啦
07/27 22:12, 101F
推
07/27 22:13, 3年前 , 102F
恐龍法官的日常
07/27 22:13, 102F
→
07/27 22:19, 3年前 , 103F
一二審在幹嘛？為什麼？
07/27 22:19, 103F
推
07/27 22:21, 3年前 , 104F
三小 不在場證明就已經是排除嫌疑的鐵證了
07/27 22:21, 104F
→
07/27 22:22, 3年前 , 105F
怎麼還會被判刑那麽離譜？？？？？ 搞啥？
07/27 22:22, 105F
→
07/27 22:23, 3年前 , 106F
政風在幹啥 查下去啊那麽離譜！都在睡覺？
07/27 22:23, 106F
推
07/27 22:24, 3年前 , 107F
警察只想結案而已
07/27 22:24, 107F
推
07/27 22:55, 3年前 , 108F
垃圾法官
07/27 22:55, 108F
噓
07/27 23:02, 3年前 , 109F
一、二審笑死！
07/27 23:02, 109F
→
07/27 23:27, 3年前 , 110F
檢察官在睡？
07/27 23:27, 110F
推
07/27 23:28, 3年前 , 111F
十幾年賠那麼少
07/27 23:28, 111F
→
07/27 23:29, 3年前 , 112F
煩都煩死了
07/27 23:29, 112F
噓
07/27 23:32, 3年前 , 113F
一二嬸髮關去下跪洗門風吧
07/27 23:32, 113F
推
07/27 23:44, 3年前 , 114F
司法敗類在法院 啾咪
07/27 23:44, 114F
推
07/27 23:57, 3年前 , 115F
隨便報一個車牌 內任何證據就可以判刑 幹
07/27 23:57, 115F
→
07/28 00:00, 3年前 , 116F
檢察官、一、二審的法官是吃屎長大的嗎??
07/28 00:00, 116F
推
07/28 00:02, 3年前 , 117F
為啥台灣人很看不起法律人？就是因為這麼
07/28 00:02, 117F
→
07/28 00:02, 3年前 , 118F
瞎,然後再看看檯面上的政客...果然都同一
07/28 00:02, 118F
→
07/28 00:02, 3年前 , 119F
類人
07/28 00:02, 119F
推
07/28 01:10, 3年前 , 120F
法律人真是國寶
07/28 01:10, 120F
推
07/28 01:50, 3年前 , 121F
有夠衰
07/28 01:50, 121F
噓
07/28 02:09, 3年前 , 122F
這種政府 倒一倒吧
07/28 02:09, 122F
推
07/28 02:24, 3年前 , 123F
沒證據 隨便報也能瞎判啊 台灣法律
07/28 02:24, 123F
推
07/28 02:33, 3年前 , 124F
天啊，我是張婦我就把法官劈了
07/28 02:33, 124F
推
07/28 06:58, 3年前 , 125F
一二審法官要懲處吧 誰知道還有多少冤案
07/28 06:58, 125F
推
07/28 07:04, 3年前 , 126F
法官水準
07/28 07:04, 126F
推
07/28 07:28, 3年前 , 127F
檢查官智障吧 一堆證據不符也敢起訴
07/28 07:28, 127F
推
07/28 07:39, 3年前 , 128F
司法黃牛連國家都不放過，很敢喔
07/28 07:39, 128F
推
07/28 08:13, 3年前 , 129F
這案子好像苦主現在法律超強
07/28 08:13, 129F
推
07/28 08:51, 3年前 , 130F
一二審法官才該告業務過失
07/28 08:51, 130F
→
07/28 09:59, 3年前 , 131F
用記憶的有證據力? 沒其他物證?
07/28 09:59, 131F
→
07/28 10:00, 3年前 , 132F
沒看完，其他證據都不符法官在判什麼鬼?
07/28 10:00, 132F
→
07/28 10:00, 3年前 , 133F
連車的顏色都不對還有不在場證明，應該法官
07/28 10:00, 133F
→
07/28 10:01, 3年前 , 134F
要賠吧，當初的判決書怎麼解釋這些物證的?
07/28 10:01, 134F
推
07/28 10:14, 3年前 , 135F
雖小
07/28 10:14, 135F
推
07/28 14:13, 3年前 , 136F
一審判有罪的法官是低能嗎？
07/28 14:13, 136F
‣ 更多 emperor 的文章
文章代碼(AID): #1YuH-E3s (Gossiping)