Re: [新聞] 外送員拒上樓！她臉書怒噴「社會底層」　

看板Gossiping作者 (絕緣體)時間1年前 (2022/07/27 07:24), 編輯推噓2(4推 2噓 5→)
留言11則, 9人參與, 1年前最新討論串10/22 (看更多)
從這樣的新聞得出一個結論 那就是 住透天別墅就不會有這樣的問題 回歸問題所在 其實我認為平台造成爭議開始 如果平台寫明 明定公寓大樓的外送規則有電梯和老舊公寓沒電梯的付費差異 讓不管事消費者還是工作方可以有充分的資訊 就不會有這樣同個階層互咬的現象 基本上不要和我說什麼誰高誰低啦 住個老舊公寓沒有電梯你跟我說你多高? 其實都是同個社會階層的好嗎! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658877875.A.276.html
→
07/27 07:27, 1年前 , 1F
我看過那種年紀很大也在做這個，真的不
07/27 07:27, 1F
→
07/27 07:27, 1年前 , 2F
要講人家社會底層
07/27 07:27, 2F
→
07/27 07:31, 1年前 , 3F
講明樓層費,一層加10元小費,願者自付
07/27 07:31, 3F
噓
07/27 07:43, 1年前 , 4F
所以就平台不寫清楚一直靠杯消費者幹嘛
07/27 07:43, 4F
推
07/27 07:53, 1年前 , 5F
我住莊園大門到主宅騎車要6分鐘
07/27 07:53, 5F
推
07/27 07:54, 1年前 , 6F
平台有寫清楚要送到指定樓層啊
07/27 07:54, 6F
噓
07/27 08:33, 1年前 , 7F
樓層高的本來就要加費用
07/27 08:33, 7F
推
07/27 08:39, 1年前 , 8F
樓層高加費用很合理
07/27 08:39, 8F
→
07/27 09:32, 1年前 , 9F
曾智偉那麼高~~~
07/27 09:32, 9F
推
07/27 18:17, 1年前 , 10F
加費用合理去跟公司說啊 顧客是能幫你
07/27 18:17, 10F
→
07/27 18:17, 1年前 , 11F
調薪膩
07/27 18:17, 11F
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1Yu7Up9s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1Yu7Up9s (Gossiping)