Re: [問卦] 現在的窮人是不是比前更難過日子了?
※ 引述《vndytjrhu ()》之銘言:
: 如題 房價漲翻天也就算了
: 連最基本的吃 也都漲了
: 以前的人窮 至少可以吃雞蛋、泡麵
: 可是現在雞蛋漲了
: 加顆荷包蛋要15元
: 泡麵也快接近便當價格了
: 連房租也都漲了
: 現在的窮人是不是比以前難過日子了?
如果我們上薪情平台查歷年薪資變化
https://earnings.dgbas.gov.tw/template.html?selectid=1
看最低薪資25%歷年薪資變化,
從108年的年薪36萬增長到109年的36.7萬,一年總薪資漲7000,(1.9%)但
算算吃的租的電價...這一年的漲幅,能追的上嗎?
所以會不會比以前難過日子?大家自己想一下就知道。
窮人改變自己未來家庭的收入窘境,最重要的是要靠教育翻身,
一代一代努力地完成階級流動。
先看分析1993~1995年出生的學生入學與家戶所得情形論文
https://www.twreporter.org/a/education-opportunity-inequality-across-income
因為 "2002廢除大學聯考,新增申請入學,與繁星推薦等多元入學管道,也
改變了台大學生的組成結構。"
所以這論文算是大學聯考前的狀態,
理想上的狀況,是希望社會階級流動能夠相對好些窮人有翻身的希望
"就算階級之間差別很大,但是如果上下來去自如,對於整個經濟體來說,也
比較有正向的流動力量:努力就有收穫。但如果階級之間完全無法流動,出
身不好就注定一生貧困,那麼人們就沒有努力增加人力資本投資自己的誘因,對
於整體社會往往會有壞的結果。"
但如果分析起來
"依論文提供的資料分析,台灣家庭所得最高的5%家庭的小孩,他們進台大的機率,
是台灣所得最低的5%家庭小孩的6倍。"
"學生家庭背景較富裕的台大、陽明等校,每生平均支出也是最多的。
而大多數的私立學校,每位學生平均分到的支出數也比較少。這個數據,
也間接顯示出政府在教育資源的配置上,可能有反向重分配的情形,讓
背景好的學生更有機會得到資源補貼。"
換句話說,有錢有資源的人,比較有機會上公立前面大學,而獲得的資源補助也更多,
無形中是富者益富,貧者益貧,
也因此我們期待繁星等方式能改變不同,
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/13766
根據上面那篇文章,
"收入的部分,平均所得最高的5%家庭小孩佔台大學生的比例,
從2001年到2003年的40.79%降至2011年到2014年的34.77%,(少了6.02%)
但後50%佔比例只從4.62%提升至5.35%,(只增加0.73%)
表示多元入學成功將學生由平均所得前5%的地區分散出去,
卻沒有將學生所得分布往中位數以下的地區移動,
顯示繁星推薦對於教育資源不平等的影響有限。"
(分配到哪去?分配到平均所得50~95%這區間還是偏高所得。
如果算最後5%占比應該更有限)
我想,窮人不是不能翻身,只是要靠教育翻身,會更加辛苦。
至於福利措施與低收獎學金政策,雖對窮人不無小補,
但如果你真的當個窮人生活看看,你就會知道到底補了多少,
實際上還是活得很辛苦的。
能反轉自家狀況的人,如果不走偏門靠正道的話,
那大概從過去地獄級變成現在史詩級的難度,
我無限敬佩。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.71.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658716434.A.F99.html
→
07/25 10:36,
1年前
, 1F
07/25 10:36, 1F
※ 編輯: lepputte (36.227.71.47 臺灣), 07/25/2022 10:42:57
→
07/25 10:37,
1年前
, 2F
07/25 10:37, 2F
推
07/25 10:37,
1年前
, 3F
07/25 10:37, 3F
→
07/25 10:37,
1年前
, 4F
07/25 10:37, 4F
→
07/25 10:37,
1年前
, 5F
07/25 10:37, 5F
噓
07/25 10:37,
1年前
, 6F
07/25 10:37, 6F
→
07/25 10:37,
1年前
, 7F
07/25 10:37, 7F
→
07/25 10:37,
1年前
, 8F
07/25 10:37, 8F
→
07/25 10:37,
1年前
, 9F
07/25 10:37, 9F
※ 編輯: lepputte (36.227.71.47 臺灣), 07/25/2022 10:46:55
噓
07/25 10:54,
1年前
, 10F
07/25 10:54, 10F
→
07/25 10:55,
1年前
, 11F
07/25 10:55, 11F
所以y大反駁掉讀書難翻身,那提供一下不讀書翻身之道?
還是最終結論就是窮人認命?
窮人革命?(搶騙富人?)
→
07/25 11:06,
1年前
, 12F
07/25 11:06, 12F
※ 編輯: lepputte (36.227.71.47 臺灣), 07/25/2022 11:10:40
討論串 (同標題文章)