Re: [新聞] 新竹球場包商黑歷史曝光凌濤曝：逾6成標案來自新竹市

看板Gossiping作者iamdodolo (.........)時間1年前 (2022/07/24 15:38)推噓2(7推 5噓 24→)

留言36則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《oceanplus (plus++)》之銘言： (恕刪) : 巨佳營造發生爭議已非第一次，2016年大溪高中圖資大樓興建工程倒塌，奪走5條人命後 : 。民進黨籍立委陳瑩就曾揭露，該廠商除了2012年因偷工減料被檢舉遭檢調約談，1999年 : 也曾因為意圖影響投票結果官司纏身。沒有護航的意思公務人員做事情最基本就是依法行政一間如果沒有被政府採購法第101條被停權他當然可以來投標如果基本資格合格最低標或是最有利標廠商能夠說他因為之前有前科還是被停權過你能夠不決標給他嗎? 法治國基本概念就是要依法行政不是去翻舊帳 https://upload.cc/i1/2022/07/24/ylacqf.jpg

巨佳在99年被停權 100年被停權完畢他如果在100年之後來標工程他就是一個合格廠商這個在公共工程的遊戲規則就是這樣而不是等他決標之後再來質疑他的過去如果是這樣只有清清白白的廠商會來標案嗎現在廠商精的跟鬼一樣就像聖鬥士星矢雅典娜有12勇士幫他擋刀一家廠商有個幾張牌也不是一件困難的事情這張被停用其他張就好啦 : 然而，巨佳營造仍不斷獲得各大市政府的重大工程標案。凌濤因此痛批，論文的抄襲，林 : 智堅到現在沒有跟人民交代清楚。但人民現在很清楚，號稱參考福岡巨蛋，花了12億元納 : 稅錢，卻是連抄都不會抄，不僅球迷看到破洞的球場，連球員都因為糟糕的設施而受傷。 : 凌濤表示，新竹棒球場幾乎是林智堅7年在新竹最引以為傲的政績。然而2018年議會不分 : 朝野，早已提醒新竹棒球場恐成為「半套的8億棒球場」，這座棒球場有諸多疑點。 : 凌濤接著提出三項疑點，第一、為何新竹球場標案金額從最初3.5億元，短短一年一路追 : 加到8.76億元，膨脹2.5倍，零零總總加上外野觀眾席修整，總計高達12億元？而台北市 : 的天母棒球場修整僅花費8000多萬元。第二、球場為何履約驗收會通過，卻發現場地多處 : 不明整、破損、生鏽，已導致三名球員受傷？其實這個東西有時候不見得是廠商的問題有時候是前期規畫設計的時候就有問題了一般工程來說機關一開始會找個建築師或是技術顧問公司來做整案的設計規劃但是機關們認為建築師或是顧問公司是絕對萬能的從火葬場到屠宰場還是垃圾掩埋場都可以丟給他們去規劃設計但是基本上就我經驗而言像是一些比較有特定用途的工程(體育場棒球場)之類他們也不見得會比較懂這時候基本上在初步規劃設計出來的時候可能會請一些專家學者來初審修正符合實際需求但是如果工程很急很趕(年度預算執行壓力...) 就圖出來直接工程標上網了變成做出一堆奇怪的工程也不是很意外加上有些單位又有變更還是其他需求邊做邊改邊變更在很多機關也是屢見不鮮變成是穿著衣服改衣服如果這樣去做的話怎麼可能會做得好呢? 凌濤強調，第三項疑點最深就屬，艾奕康工程顧問則因豆腐渣工程被起訴；巨佳營造（原 : 順福營造）則在2012桃園新埔國小承包案被發現偷工減料、2016年在大溪高中違反公安， : 5名工人慘遭活埋。在2019年承接新竹棒球場之後，從2019年至2022年標到的案件，有超 : 過6成在新竹市，狂接新竹市校舍補強、改建工程，令人捏一把冷汗。回到前面的說明如果廠商是合法沒有被停權的他們也都是合法投標為什麼不能決標給他呢? 可能很多人會說這種劣質廠商可惡的確很可惡但是人家都為了他可惡的行為被停權過了現在這樣先射箭後畫靶會比較好嗎很多人都覺得最有利標好棒棒坦白說我覺得這只是一種合法的綁標方式而已並沒有想像中的神聖還是好用小弟之前有寫過幾篇大家如果有時間可以去搜搜看以上報告完畢請各位指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.80.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658648280.A.2B2.html

推

devidevi

07/24 15:38, 1年前 , 1^F

07/24 15:38, 1^F

推

david190

07/24 15:38, 1年前 , 2^F

07/24 15:38, 2^F

→

devidevi

07/24 15:39, 1年前 , 3^F

07/24 15:39, 3^F