Re: [新聞] 藍委再爆:林智堅也抄陳明通論文 多處相似
是不是搞錯什麼了阿
不能抄襲
這件事情不是從小到大都被教育的基本倫理道德嗎
考試不能偷看隔壁的
寫報告不能抄別人的
寫論文可以合理引用但要標出處
不可以整段抄襲不給註腳標明出處
這些不都是基本常識嗎
為什麼一定要有規定、法律等規範才要遵守呢
台大校規沒規定上完廁所要洗手
你就真的覺得擦完屁股不需要洗手嗎
(好像有人真的會這樣)
難道就會認為台大每個人都髒兮兮嗎
不是很懂為什麼台大沒有原創性比對的軟體
沒有強制規定論文一定要原創性比對
台大就是學店
這樣是不是台灣有九成的學校都學店了?
30年前台灣只有學店?
再說一次
基本的道德倫理不需要明文規範
※ 引述《tmpss90187 (poikuma)》之銘言:
: 我沒有要為林護航
: 但我要說最後台大審查結果出來是陰性也不要感到意外
: 因為台大就是個學店
: 本人是台大工學院一般碩士畢業
: 是走正常管道推甄進去的
: 不是產碩 在職這種外掛課金仔
: 基本上台大一直到今年七月前
: 碩士論文不會對內容有任何實質檢查
: 所謂的原創性比對這種其他多數學校早就行之有年的東西在台大一直都不存在
: (最少我的瞭解四大的其他三大清交成都有進行機器比對這個工序)
: 校方只會審檔案文件格式而已
: 再來只要教授肯放人就沒問題了
: 所以以林智堅當時畢業的時間點來說
: 就算是99.99%抄襲
: 只要陳明通肯放人台大也沒有任何規定可以攔下
: 因為台大只是個學店(再次強調
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.209.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658558021.A.BB5.html
噓
07/23 14:34,
1年前
, 1F
07/23 14:34, 1F
推
07/23 14:35,
1年前
, 2F
07/23 14:35, 2F
→
07/23 14:35,
1年前
, 3F
07/23 14:35, 3F
→
07/23 14:35,
1年前
, 4F
07/23 14:35, 4F
推
07/23 14:35,
1年前
, 5F
07/23 14:35, 5F
→
07/23 14:36,
1年前
, 6F
07/23 14:36, 6F
噓
07/23 14:37,
1年前
, 7F
07/23 14:37, 7F
噓
07/23 14:41,
1年前
, 8F
07/23 14:41, 8F
→
07/23 14:48,
1年前
, 9F
07/23 14:48, 9F
→
07/23 14:48,
1年前
, 10F
07/23 14:48, 10F
→
07/23 14:49,
1年前
, 11F
07/23 14:49, 11F
→
07/23 14:49,
1年前
, 12F
07/23 14:49, 12F
→
07/23 14:49,
1年前
, 13F
07/23 14:49, 13F
噓
07/23 15:06,
1年前
, 14F
07/23 15:06, 14F
推
07/23 17:31,
1年前
, 15F
07/23 17:31, 15F
→
07/23 17:32,
1年前
, 16F
07/23 17:32, 16F
→
07/23 17:32,
1年前
, 17F
07/23 17:32, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):