Re: [新聞] 林志穎「撞車後起火」有如保羅沃克！　已刪文

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間1年前 (2022/07/22 17:48), 1年前編輯推噓0(16推 16噓 49→)
留言81則, 41人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kukulee ()》之銘言： : 1.媒體來源: ETtoday : 2.記者署名: 蕭采薇 : 3.完整新聞標題: : 林志穎「撞車後起火」有如保羅沃克！　關鍵5秒＋好心人＝生死兩結局 : 4.完整新聞內文: : 藝人林志穎22日駕駛特斯拉Model X Long Range，不料卻失控自撞機車分隔島。恰巧事故 : 地點旁邊是工地，現場工人與路過民眾見狀，立即打開車門將林志穎父子拉出車外，短短 : 5秒後，特斯拉車頭隨即起火。事件發生經過有如2013年好萊塢男星保羅沃克（Paul : Walker）的車劫，無奈的是，當時他卻未能逃脫，最終命喪火海。 : 監視器畫面拍下，林志穎駕駛特斯拉先是緩緩在路口迴轉後，便一路繼續向前行駛，不料 : 卻在接近撞擊點的前方路口時，突因不明原因開始向右偏離車道，接著猛力撞上指示桿。 : 由於撞擊力道強大，林志穎第一時間已經顏面、手部骨折，臉部滿是鮮血，痛到無法動彈 : 。 每次看到這種新聞，我都只會想問一句話 如果拉出來的過程造成傷患二次傷害，EX：骨折加重 傷殘 甚至癱瘓 這位『好心人』 要賠償多少錢？ 就是當一個這樣的好心人，得面對多大的風險 得讓大家知道吧.. 不是單純鼓勵大家去當好心人... 阿悶.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.171.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658483296.A.BF8.html
→
07/22 17:49, 1年前 , 1F
三個字 支那人
07/22 17:49, 1F
你家沒族譜？
噓
07/22 17:49, 1年前 , 2F
都火燒車了 還管什麼二次傷害
07/22 17:49, 2F
燒在裡面算他自己的 拉出來受傷/加重 ...算誰的？
推
07/22 17:49, 1年前 , 3F
工人就是不懂才會
07/22 17:49, 3F
※ 編輯: klm (219.87.171.136 臺灣), 07/22/2022 17:50:14
→
07/22 17:49, 1年前 , 4F
我記得某法不是通過了?
07/22 17:49, 4F
推
07/22 17:49, 1年前 , 5F
不拉出來會比較好嗎
07/22 17:49, 5F
推
07/22 17:49, 1年前 , 6F
沒拉出來就燒死了
07/22 17:49, 6F
→
07/22 17:49, 1年前 , 7F
這種沒拉出來就必死無疑的 法院不會賠拉
07/22 17:49, 7F
推
07/22 17:49, 1年前 , 8F
都燒起來了 不拉就是死阿 拉了或許還有命
07/22 17:49, 8F
→
07/22 17:50, 1年前 , 9F
以後沒辦法靠臉吃飯了
07/22 17:50, 9F
→
07/22 17:50, 1年前 , 10F
活
07/22 17:50, 10F
→
07/22 17:50, 1年前 , 11F
這種狀況必須要拉
07/22 17:50, 11F
→
07/22 17:50, 1年前 , 12F
會有人說 你又知道會起火了 那特斯拉欸
07/22 17:50, 12F
噓
07/22 17:50, 1年前 , 13F
鍵盤救人廢文要幾篇?
07/22 17:50, 13F
→
07/22 17:50, 1年前 , 14F
你沒火燒車 民眾硬拉出來 可能還有爭議空間
07/22 17:50, 14F
是拉出來才燒 不是看到燒才拉出來.... 單純討論 這個行為所面對的風險...求高手指導.. ※ 編輯: klm (219.87.171.136 臺灣), 07/22/2022 17:51:16
→
07/22 17:50, 1年前 , 15F
所以樓主賠了多少啊
07/22 17:50, 15F
→
07/22 17:50, 1年前 , 16F
特斯拉會起火不是常識嗎？
07/22 17:50, 16F
→
07/22 17:50, 1年前 , 17F
他們會拉就是看到有火了阿
07/22 17:50, 17F
推
07/22 17:51, 1年前 , 18F
我也不確定 之後到底會不會起火啊=_=
07/22 17:51, 18F
噓
07/22 17:51, 1年前 , 19F
《緊急醫療救護法》第十四條之二
07/22 17:51, 19F
請定義『急迫』或怎證明『急迫』？
噓
07/22 17:51, 1年前 , 20F
所以要見死不救，真是悲哀，那叫法院多判幾
07/22 17:51, 20F
→
07/22 17:51, 1年前 , 21F
所以先觀望 啊 有火 再來隨機應變嗎？
07/22 17:51, 21F
噓
07/22 17:51, 1年前 , 22F
如果是你火燒車，你會希望有人拉你嗎？
07/22 17:51, 22F
→
07/22 17:52, 1年前 , 23F
例，大家就會怕了
07/22 17:52, 23F
→
07/22 17:52, 1年前 , 24F
電動車只噴水是滅不了火的
07/22 17:52, 24F
噓
07/22 17:52, 1年前 , 25F
阿門，希望你一輩子都不會遇到火燒車：
07/22 17:52, 25F
→
07/22 17:52, 1年前 , 26F
不是拉出來才燒 是看到車頭已經起火了才拉
07/22 17:52, 26F
→
07/22 17:52, 1年前 , 27F
）
07/22 17:52, 27F
→
07/22 17:53, 1年前 , 28F
的拉 是拉出來後火勢馬上燒到駕駛室
07/22 17:53, 28F
新聞內容是 拉出五秒後才燒 表示在拉的時候並不知道有起火....
推
07/22 17:53, 1年前 , 29F
只是單純討論並沒有人想見死不救好嗎
07/22 17:53, 29F
成年人要為自己的行為負責 你看到有人溺水 下去救人 就不要抱怨自己當烈士了 孩子沒人養 你看到火災 衝進去撈人 就不要抱怨燒傷復健很痛苦 單純討論 這行為所帶來的風險可能 讓每個人做的時候 是充分瞭解的.. 而不是道德綁架 卻讓好人承擔所有風險...
推
07/22 17:53, 1年前 , 30F
安拉今天沒這問題
07/22 17:53, 30F
→
07/22 17:54, 1年前 , 31F
反正不拉一定死
07/22 17:54, 31F
※ 編輯: klm (219.87.171.136 臺灣), 07/22/2022 17:56:16
噓
07/22 17:55, 1年前 , 32F
新聞看清楚好嗎
07/22 17:55, 32F
噓
07/22 17:55, 1年前 , 33F
所以古人說
07/22 17:55, 33F
→
07/22 17:55, 1年前 , 34F
仗義每多屠狗輩負心多是讀書人
07/22 17:55, 34F
→
07/22 17:56, 1年前 , 35F
「火已經燒起來」林志穎腳卡油門　還原
07/22 17:56, 35F
→
07/22 17:56, 1年前 , 36F
驚險5分鐘！這群恩人合力將他救出來
07/22 17:56, 36F
→
07/22 17:56, 1年前 , 37F
當時特斯拉自撞後，車上人都還沒拉出來
07/22 17:56, 37F
→
07/22 17:56, 1年前 , 38F
車頭就開始傳出爆炸聲，火勢也逐漸擴大
07/22 17:56, 38F
→
07/22 17:57, 1年前 , 39F
他趕緊救下兩人，就出來不到五秒 火勢就
07/22 17:57, 39F
所以新的訊息是 看到火 所以才去拉 那就可以正名為急迫 適用於緊急避險 所以沒看到火就不能拉 否則會有風險？ 是這樣理解嗎？ ※ 編輯: klm (219.87.171.136 臺灣), 07/22/2022 17:58:21
→
07/22 17:57, 1年前 , 40F
蔓延到駕駛
07/22 17:57, 40F
→
07/22 17:58, 1年前 , 41F
當事人都這樣說了 哪裡拉的時候不知道起火
07/22 17:58, 41F
→
07/22 17:59, 1年前 , 42F
所以你認為的急迫是什麼?
07/22 17:59, 42F
→
07/22 18:00, 1年前 , 43F
感覺上你不是想保護好人 只是想挑毛病
07/22 18:00, 43F
推
07/22 18:00, 1年前 , 44F
結果輪
07/22 18:00, 44F
噓
07/22 18:02, 1年前 , 45F
負心多是讀書人
07/22 18:02, 45F
推
07/22 18:02, 1年前 , 46F
可預見危險之情事 撞車有可能爆炸 起火。
07/22 18:02, 46F
→
07/22 18:02, 1年前 , 47F
照你的說法 以後撞車的 請拖吊車直接運
07/22 18:02, 47F
→
07/22 18:02, 1年前 , 48F
到醫院就好 移動會有二度傷害 到醫院比
07/22 18:02, 48F
→
07/22 18:03, 1年前 , 49F
較安全
07/22 18:03, 49F
噓
07/22 18:04, 1年前 , 50F
你到底要討論什麼？耍什麼嘴皮。
07/22 18:04, 50F
→
07/22 18:05, 1年前 , 51F
難怪中國人寧願不救，救了出事逃不了,
07/22 18:05, 51F
→
07/22 18:05, 1年前 , 52F
不過台灣法律又跟中國不同
07/22 18:05, 52F
噓
07/22 18:06, 1年前 , 53F
87一般人也不會沒事去拉人
07/22 18:06, 53F
→
07/22 18:06, 1年前 , 54F
打電話叫救護車就好
07/22 18:06, 54F
推
07/22 18:10, 1年前 , 55F
大機率不會算你的但要是對方吉會被纏到身心
07/22 18:10, 55F
推
07/22 18:11, 1年前 , 56F
先準備300萬，機掰法官會說你沒有專業，罰
07/22 18:11, 56F
→
07/22 18:11, 1年前 , 57F
你賠錢
07/22 18:11, 57F
噓
07/22 18:14, 1年前 , 58F
好了好了
07/22 18:14, 58F
→
07/22 18:16, 1年前 , 59F
好啦 哪天換你 沒人救哭哭喔
07/22 18:16, 59F
推
07/22 18:17, 1年前 , 60F
拉到一半如果發現是黃安 我會把他塞回去
07/22 18:17, 60F
噓
07/22 18:21, 1年前 , 61F
。
07/22 18:21, 61F
→
07/22 18:26, 1年前 , 62F
你記得在車窗貼個出事請別救
07/22 18:26, 62F
噓
07/22 18:51, 1年前 , 63F
阻卻違法啦，你可以google
07/22 18:51, 63F
推
07/22 19:03, 1年前 , 64F
車上有孩子 一定會救的 救了孩子 難道放爸
07/22 19:03, 64F
→
07/22 19:04, 1年前 , 65F
爸在車上等死嗎？林志穎是幸運帶著孩子
07/22 19:04, 65F
推
07/22 19:06, 1年前 , 66F
今天躺在車子的是你 你會想大家都不要救?
07/22 19:06, 66F
→
07/22 19:54, 1年前 , 67F
不google 就不要發廢文好吧
07/22 19:54, 67F
推
07/22 20:09, 1年前 , 68F
「他們這麼做，只是因為幫助他人是人類的
07/22 20:09, 68F
→
07/22 20:10, 1年前 , 69F
天性。雖然有時候會有例外，但這是真的。
07/22 20:10, 69F
→
07/22 20:10, 1年前 , 70F
如果登山者在山上迷路了，其他人會組成救
07/22 20:10, 70F
→
07/22 20:10, 1年前 , 71F
難隊相助。如果發生火車出軌，就會有人開
07/22 20:10, 71F
→
07/22 20:11, 1年前 , 72F
始排隊要捐血。如果哪個城市發生了大地震
07/22 20:11, 72F
→
07/22 20:11, 1年前 , 73F
，全世界的人都會寄出緊急物資。這就是人
07/22 20:11, 73F
→
07/22 20:11, 1年前 , 74F
類的本質，存在於全世界每個文化之中，沒
07/22 20:11, 74F
→
07/22 20:11, 1年前 , 75F
有例外。當然，不論到哪裡都會有些漠不關
07/22 20:11, 75F
→
07/22 20:11, 1年前 , 76F
心的渾帳，但是會在乎的人，數量絕對遠遠
07/22 20:11, 76F
→
07/22 20:11, 1年前 , 77F
超過那些冷漠的傢伙。」
07/22 20:11, 77F
噓
07/22 20:12, 1年前 , 78F
不用賠
07/22 20:12, 78F
推
07/22 20:14, 1年前 , 79F
~出自於《火星任務》一書。已改編成電影《
07/22 20:14, 79F
→
07/22 20:14, 1年前 , 80F
絕地救援》。
07/22 20:14, 80F
噓
07/22 20:17, 1年前 , 81F
發什麼廢文
07/22 20:17, 81F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1Ysd9Wlu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1Ysd9Wlu (Gossiping)