Re: [問卦] 請問一下拖走抗議民眾的法源依據是？

看板Gossiping作者 (胖克思)時間1年前 (2022/07/20 20:53), 1年前編輯推噓-2(7推 9噓 39→)
留言55則, 16人參與, 1年前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《kmtkmtkmt (kmtkmtkmt)》之銘言： : 抱歉 小的才疏學淺 : 某甲未具各種公務身分在發表意見 : 某乙當場表示異議 卻旋即被不具名二人拖走 : 請問 此施以強制力之二人的法源是？？ : 我是不是有點誤會了 現在應該是民主時代吧？？ 根據內政部的資料， 克拉克看起來是有去申請集會遊行的，臺北市政府警察局萬華分局也有許可在案 https://data.moi.gov.tw/MoiOD/Data/DataContent.aspx?oid=39B53D95-8489-4DB3-8F31-1239FDC9ECD4 根據集會遊行法第24條規定： 「集會、遊行時，警察人員得到場維持秩序。 　主管機關依負責人之請求，應到場疏導交通及維持秩序。」 所以有警察在場也是很正常的， 既然警察在場，對於合法申請的集會遊行 故意鬧場人士當然可以根據警察職權行使法第19條規定進行移置性管束 這樣有解答到你的問題了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.238.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658321593.A.09F.html
噓
07/20 20:55, 1年前 , 1F
押他的人沒有出示身分，也沒
07/20 20:55, 1F
→
07/20 20:56, 1年前 , 2F
有穿制服。不符合執勤的標準
07/20 20:56, 2F
→
07/20 20:56, 1年前 , 3F
。嘻嘻
07/20 20:56, 3F
→
07/20 20:57, 1年前 , 4F
陳時中覺得那人故意鬧場嗎？
07/20 20:57, 4F
噓
07/20 20:57, 1年前 , 5F
胡扯
07/20 20:57, 5F
→
07/20 20:58, 1年前 , 6F
提出問題算鬧場？
07/20 20:58, 6F
噓
07/20 20:58, 1年前 , 7F
07/20 20:58, 7F
→
07/20 20:58, 1年前 , 8F
g 整段影片沒看到有遵守第四條喔
07/20 20:58, 8F
→
07/20 21:00, 1年前 , 9F
07/20 21:00, 9F
噓
07/20 21:00, 1年前 , 10F
原來陳情等於鬧場
07/20 21:00, 10F
→
07/20 21:01, 1年前 , 11F
真的把自己當成皇帝在幹
07/20 21:01, 11F
陳情是人民對政府 克拉克是平民 到底誰是皇帝
噓
07/20 21:01, 1年前 , 12F
07/20 21:01, 12F
→
07/20 21:02, 1年前 , 13F
狡辯？
07/20 21:02, 13F
不要看一半好不好 例外規定看一下
→
07/20 21:07, 1年前 , 14F
既然你要提集會遊行，你可以看一下，
07/20 21:07, 14F
→
07/20 21:07, 1年前 , 15F
警察對於不合法的集會都要由分局長舉
07/20 21:07, 15F
→
07/20 21:07, 1年前 , 16F
牌警告三次才可以強制驅離，又憑什麼
07/20 21:07, 16F
→
07/20 21:07, 1年前 , 17F
可以這樣直接把一個沒攻擊行為的人抓
07/20 21:07, 17F
→
07/20 21:07, 1年前 , 18F
走。
07/20 21:07, 18F
你也很好笑 我現在講的是警職法的移置性管束 你現在跟我講非法的集會遊行 換一個能打得上來好不 噓那麼急 看來真的痛恨克拉克到沒有是非
噓
07/20 21:11, 1年前 , 19F
開會了一整晚就這點料啊，琪姐太爛了
07/20 21:11, 19F
→
07/20 21:12, 1年前 , 20F
吧
07/20 21:12, 20F
噓
07/20 21:12, 1年前 , 21F
我打賭拖人的不是警察，賭不賭？
07/20 21:12, 21F
你要賭啥? 台北市長柯文哲已經認證托人的是警察了 等等自己把對賭的交上來 謝謝 ※ 編輯: panex0845 (1.171.238.125 臺灣), 07/20/2022 21:14:27
噓
07/20 21:14, 1年前 , 22F
那是警察嗎
07/20 21:14, 22F
推
07/20 21:14, 1年前 , 23F
07/20 21:14, 23F
→
07/20 21:14, 1年前 , 24F
柯文哲可以拖人啦，但是陳時中不行
07/20 21:14, 24F
推
07/20 21:16, 1年前 , 25F
賭100p幣或200台幣，但台幣你要來找我拿
07/20 21:16, 25F
推
07/20 21:18, 1年前 , 26F
07/20 21:18, 26F
推
07/20 21:21, 1年前 , 27F
願賭服輸，請來信跟我說你要p幣或台幣
07/20 21:21, 27F
推
07/20 21:24, 1年前 , 28F
嗯嗯，那對於太陽花，警察應該也是對的吧
07/20 21:24, 28F
推
07/20 21:25, 1年前 , 29F
辛苦了，這邊現在去鬧場的都神聖不可侵犯啦
07/20 21:25, 29F
→
07/20 21:28, 1年前 , 30F
這6年來還不懂綠能你不能嗎
07/20 21:28, 30F
→
07/20 21:34, 1年前 , 31F
又要扯太陽花喔？那柯文哲把人拖出去，要
07/20 21:34, 31F
→
07/20 21:34, 1年前 , 32F
不要問柯文哲怎麼看？
07/20 21:34, 32F
→
07/20 21:37, 1年前 , 33F
第一次看到賭輸了才拿兩百塊出來壓壓驚
07/20 21:37, 33F
→
07/20 21:37, 1年前 , 34F
的。
07/20 21:37, 34F
推
07/20 21:56, 1年前 , 35F
願賭服輸給推啦
07/20 21:56, 35F
→
07/20 22:01, 1年前 , 36F
07/20 22:01, 36F
噓
07/20 22:02, 1年前 , 37F
叫克拉克跟叫紅茶書僮一樣無聊透頂
07/20 22:02, 37F
→
07/20 22:07, 1年前 , 38F
比例原則你懂不懂，非法的集會警察都
07/20 22:07, 38F
→
07/20 22:07, 1年前 , 39F
不能隨意驅離了，更何況是一個陳情沒
07/20 22:07, 39F
→
07/20 22:07, 1年前 , 40F
有暴力的人，你要講集遊法我就是跟你
07/20 22:07, 40F
→
07/20 22:07, 1年前 , 41F
講集遊法，不知道自己才是不能打亂說
07/20 22:07, 41F
→
07/20 22:08, 1年前 , 42F
一通。
07/20 22:08, 42F
→
07/20 22:09, 1年前 , 43F
25條自己去看一下
07/20 22:09, 43F
→
07/20 22:10, 1年前 , 44F
一、瘋狂或酒醉，非管束不能救護其生
07/20 22:10, 44F
→
07/20 22:11, 1年前 , 45F
命、身體之危險，或預防他人生命、身
07/20 22:11, 45F
→
07/20 22:11, 1年前 , 46F
體之危險。
07/20 22:11, 46F
→
07/20 22:11, 1年前 , 47F
二、意圖自殺，非管束不能救護其生命
07/20 22:11, 47F
→
07/20 22:11, 1年前 , 48F
。
07/20 22:11, 48F
→
07/20 22:11, 1年前 , 49F
三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷
07/20 22:11, 49F
→
07/20 22:11, 1年前 , 50F
害。
07/20 22:11, 50F
→
07/20 22:11, 1年前 , 51F
四、其他認為必須救護或有危害公共安
07/20 22:11, 51F
→
07/20 22:11, 1年前 , 52F
全之虞，非管束不能救護或不能預防危
07/20 22:11, 52F
→
07/20 22:11, 1年前 , 53F
害。
07/20 22:11, 53F
→
07/20 22:12, 1年前 , 54F
陳情的行為是哪裡符合警職法19條的要
07/20 22:12, 54F
→
07/20 22:12, 1年前 , 55F
件了
07/20 22:12, 55F
‣ 更多 panex0845 的文章
文章代碼(AID): #1Yr_gv2V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 panex0845 的文章
文章代碼(AID): #1Yr_gv2V (Gossiping)