Re: [問卦] 眼球電視台替Gay 捐血發聲，你支持嗎？
1.喜歡同性別者為同志
2.喜歡同性別者不會造成愛滋
2.愛滋起因有來自不安全性行為
3.同志不安全性行為比例偏高
4.同志患愛滋比例偏高
5.既然認定愛滋起因與不安全性行為，那應當防免者為不安全性行為者，而非同志。單純喜
歡同性別者與愛滋起因實在難以說明有直接關聯。
6.所以捐血車限於男同志不得捐血規定就顯得不合理，因為男同志並不代表有愛滋也不代表
為不安全性行為，而縱使認定肛交即不安全性行為，那為何異性戀肛交就無須禁絕，為何為
口交性行為之同志也要一併禁絕？
7.至於同志為何不安全性行為偏高？或許可用黑格爾主奴辯證討論。
--
剛才哪位大人說要用刑的啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.37.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658302967.A.72B.html
→
07/20 15:45,
3年前
, 1F
07/20 15:45, 1F
→
07/20 15:46,
3年前
, 2F
07/20 15:46, 2F
推
07/20 15:47,
3年前
, 3F
07/20 15:47, 3F
→
07/20 15:47,
3年前
, 4F
07/20 15:47, 4F
所以喜歡同性別就會得病嗎？
得病的起因既然是不安全性行為，那應該區別的就是不安全性行為而非性向。
同志不安全性行為比率高是另外的事件，不能據此全面評價每個同志。
→
07/20 15:48,
3年前
, 5F
07/20 15:48, 5F
→
07/20 15:48,
3年前
, 6F
07/20 15:48, 6F
→
07/20 15:49,
3年前
, 7F
07/20 15:49, 7F
※ 編輯: qazsedcft (210.242.37.227 臺灣), 07/20/2022 15:50:36
→
07/20 15:52,
3年前
, 8F
07/20 15:52, 8F
→
07/20 15:53,
3年前
, 9F
07/20 15:53, 9F
→
07/20 15:53,
3年前
, 10F
07/20 15:53, 10F
噓
07/20 15:56,
3年前
, 11F
07/20 15:56, 11F
→
07/20 15:56,
3年前
, 12F
07/20 15:56, 12F
我同意，所以我發文啦……
※ 編輯: qazsedcft (210.242.37.227 臺灣), 07/20/2022 15:57:50
噓
07/20 16:07,
3年前
, 13F
07/20 16:07, 13F
→
07/20 16:07,
3年前
, 14F
07/20 16:07, 14F
→
07/20 16:07,
3年前
, 15F
07/20 16:07, 15F
的確可以，但這應該是權利情感問題，與人格相關，純以利益衡量的確不理智。
噓
07/20 16:09,
3年前
, 16F
07/20 16:09, 16F
※ 編輯: qazsedcft (210.242.37.227 臺灣), 07/20/2022 16:10:50
→
07/20 16:29,
3年前
, 17F
07/20 16:29, 17F
→
07/20 16:29,
3年前
, 18F
07/20 16:29, 18F
→
07/20 16:34,
3年前
, 19F
07/20 16:34, 19F
→
07/20 16:34,
3年前
, 20F
07/20 16:34, 20F
噓
07/20 18:51,
3年前
, 21F
07/20 18:51, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
