[問卦] 減碳是不是詐騙

看板Gossiping作者 (紳士槍)時間1年前 (2022/07/20 09:02), 編輯推噓10(11推 1噓 11→)
留言23則, 18人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
明明疫情已經減了那麼多碳 光少掉這些人口 就已經減非常多碳 結果 天氣越來越熱 極端氣候不減反增 減碳到底有沒有用 還是打著各種環保名義 噱錢騙消費者 騙經費用的 減來減去 只減了個寂寞 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.25.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658278957.A.1F0.html
推
07/20 09:03, 1年前 , 1F
台灣對整個地球的減碳和氣候影響非常小
07/20 09:03, 1F
推
07/20 09:03, 1年前 , 2F
直接把人類滅掉比較快
07/20 09:03, 2F
推
07/20 09:04, 1年前 , 3F
環保兩個字本來就是假議題
07/20 09:04, 3F
→
07/20 09:04, 1年前 , 4F
多環保 售價多50%
07/20 09:04, 4F
→
07/20 09:04, 1年前 , 5F
歐洲人的主張真的都不能只看表面。
07/20 09:04, 5F
推
07/20 09:05, 1年前 , 6F
繳個碳稅 繼續排碳
07/20 09:05, 6F
噓
07/20 09:05, 1年前 , 7F
對呀
07/20 09:05, 7F
→
07/20 09:05, 1年前 , 8F
電腦模擬某些小島會消失，結果
07/20 09:05, 8F
推
07/20 09:06, 1年前 , 9F
騙的何止減碳？你生活過得好嗎？？
07/20 09:06, 9F
推
07/20 09:06, 1年前 , 10F
那就代表還死不夠多人
07/20 09:06, 10F
→
07/20 09:06, 1年前 , 11F
理論上真正的問題是廢熱排不出地球
07/20 09:06, 11F
→
07/20 09:07, 1年前 , 12F
碳排是一個巧立名目的手法 即使未
07/20 09:07, 12F
→
07/20 09:07, 1年前 , 13F
必是主因 但只要一直洗 就有人相信
07/20 09:07, 13F
→
07/20 09:08, 1年前 , 14F
讓資源使用效率變高可能更重要
07/20 09:08, 14F
推
07/20 09:08, 1年前 , 15F
整個台灣就算0碳 也對世界一點影響都沒
07/20 09:08, 15F
→
07/20 09:08, 1年前 , 16F
誰在拿著環保吸管叫我減碳 我真的想扁
07/20 09:08, 16F
→
07/20 09:08, 1年前 , 17F
人XD
07/20 09:08, 17F
推
07/20 09:14, 1年前 , 18F
樓上 再
07/20 09:14, 18F
推
07/20 09:19, 1年前 , 19F
鬼島就詐騙天堂
07/20 09:19, 19F
→
07/20 09:24, 1年前 , 20F
火力發電是要減什麼碳？
07/20 09:24, 20F
→
07/20 09:47, 1年前 , 21F
暖化狀況只能減緩不能逆轉...
07/20 09:47, 21F
推
07/20 10:11, 1年前 , 22F
靠環保名義發大財的人可多了
07/20 10:11, 22F
推
07/20 13:43, 1年前 , 23F
4
07/20 13:43, 23F
‣ 更多 jacky844a 的文章
文章代碼(AID): #1YrrGj7m (Gossiping)
‣ 更多 jacky844a 的文章
文章代碼(AID): #1YrrGj7m (Gossiping)