[新聞] 軍火背景美前防長籲台「提高軍費、全民皆兵」 被批不道德
https://udn.com/news/story/10930/6473324?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
軍火背景美前防長籲台「提高軍費、全民皆兵」 被批不道德
2022-07-19 22:18 聯合報/ 記者洪哲政/台北即時報導
前美國國防部長艾思博今公開呼籲艾斯博呼籲我國應延長役期、全民皆兵,並且提高軍費
。曾任國防部聯三次長的國民黨立委吳斯懷今天批評,他國的兵役制度不應由外國人指指
點點,要求人民上戰場,這種呼籲並不道德。國民黨智庫國家安全組召集人林郁方則表示
,要求台灣提高軍費,應先明示美國準備要賣台灣什麼武器裝備,「是神盾艦、潛艦、還
是F-35戰機?」如果不行,提高軍費無法增進台灣安全,「難道要拿來讓部隊天天吃美國
牛排?」
艾思博過去有國會與為軍火商作說客的背景,吳斯懷昨受訪認為,其公開在台呼籲增加軍
費,並不妥適。因為美國本身就是一個軍工覆合體,軍火商結合美軍,在全世界開闢戰場
以銷售軍備,甚至將他國戰事作為將淘汰軍備出口管道,烏俄戰爭就是明顯案例。而軍火
商介入國會支使美國助理撰寫法案協助軍備出口,獲利後以政治獻金回饋參眾議員,形成
循環。烏俄戰爭就是最明顯的案例。
對於艾思博呼籲我全民皆兵、延長役期,吳斯懷認為這是不道德的,他國的兵役制度不應
由外國人指指點點,要求人民上戰場。
吳斯懷進一步表示,國軍的後備動員制度,現在就是被美國支使,增加軍備軍費,要求全
民打「城鎮戰」。但台灣西部全是城鎮,除正規部隊與後備軍人外,一般民眾避無可避,
「要疏散到哪裡?」
吳斯懷預判,艾思博作此呼籲後,一到三個月內我軍方恐怕就會接獲對美軍購新項目的要
求,但項目卻不是我們想要的。
林郁方表示,美國軍工覆合體的影響力巨大,現任美國國防部長奧斯丁,過去也曾擔任雷
神公司的董事,由於軍費提高多是向美國採購武器,最大受惠者多是美國軍火商,有這種
背景的美國人,「說話應該要小心」,公開要求台灣提高軍費,應先明示美國準備要賣台
灣什麼武器裝備,「是神盾艦、潛艦、還是F-35戰機?」如今年台灣防空飛彈的密度已超
過以色列,是全世界最高,提高軍費若不能增加台灣的安全,「難道要拿來讓部隊天天吃
美國牛排?」
林郁方表示,評析艾思博的發言,應從國家利益出發。要求我國軍費提升到GDP3%以上,
許多國家都作不到,「我們有沒有這麼大的能力」。林郁方說,要提高這麼多軍費,就必
須壓縮社會福利預算,政府對老弱殘幼的照顧,乃至全民健保,恐因此受到影響,國家的
安全並不會因此增加,且提升軍費,是否等同提升戰力,「還是引起更激烈的軍事對峙?
」林郁方說,同樣,全民皆兵難道就能提升戰力?
林郁方表示,國家安全植基在外交、軍事與政治,台灣目前最脆弱的安全因素,是政治上
沒有與中國大陸有溝通管道,外交與軍事都不能取代政治因素。這才是台灣當前安全的關
鍵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.226.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658241091.A.A16.html
推
07/19 22:32,
1年前
, 1F
07/19 22:32, 1F
→
07/19 22:32,
1年前
, 2F
07/19 22:32, 2F
→
07/19 22:32,
1年前
, 3F
07/19 22:32, 3F
→
07/19 22:33,
1年前
, 4F
07/19 22:33, 4F
噓
07/19 22:33,
1年前
, 5F
07/19 22:33, 5F
→
07/19 22:33,
1年前
, 6F
07/19 22:33, 6F
噓
07/19 22:33,
1年前
, 7F
07/19 22:33, 7F
→
07/19 22:34,
1年前
, 8F
07/19 22:34, 8F
→
07/19 22:35,
1年前
, 9F
07/19 22:35, 9F
→
07/19 22:35,
1年前
, 10F
07/19 22:35, 10F
→
07/19 22:35,
1年前
, 11F
07/19 22:35, 11F
推
07/19 22:36,
1年前
, 12F
07/19 22:36, 12F
→
07/19 22:36,
1年前
, 13F
07/19 22:36, 13F
→
07/19 22:36,
1年前
, 14F
07/19 22:36, 14F
推
07/19 22:36,
1年前
, 15F
07/19 22:36, 15F
噓
07/19 22:36,
1年前
, 16F
07/19 22:36, 16F
→
07/19 22:37,
1年前
, 17F
07/19 22:37, 17F
噓
07/19 22:37,
1年前
, 18F
07/19 22:37, 18F
→
07/19 22:37,
1年前
, 19F
07/19 22:37, 19F
→
07/19 22:37,
1年前
, 20F
07/19 22:37, 20F
→
07/19 22:37,
1年前
, 21F
07/19 22:37, 21F
→
07/19 22:38,
1年前
, 22F
07/19 22:38, 22F
推
07/19 22:38,
1年前
, 23F
07/19 22:38, 23F
→
07/19 22:38,
1年前
, 24F
07/19 22:38, 24F
推
07/19 22:39,
1年前
, 25F
07/19 22:39, 25F
推
07/19 22:40,
1年前
, 26F
07/19 22:40, 26F
→
07/19 22:41,
1年前
, 27F
07/19 22:41, 27F
噓
07/19 22:43,
1年前
, 28F
07/19 22:43, 28F
推
07/19 22:48,
1年前
, 29F
07/19 22:48, 29F
推
07/19 22:51,
1年前
, 30F
07/19 22:51, 30F
→
07/19 22:51,
1年前
, 31F
07/19 22:51, 31F
推
07/19 22:53,
1年前
, 32F
07/19 22:53, 32F
推
07/19 23:02,
1年前
, 33F
07/19 23:02, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):