[新聞] 味全混油3292萬元被沒收 學者直言「犯罪
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者吳政峰/台北報導
3.完整新聞標題:
味全混油3292萬元被沒收 學者直言「犯罪所得不值得保障」
4.完整新聞內文:
味全食品委託頂新集團製造「純油」,卻混入葵花油、芥花油、銅葉綠素等成分0;37m,2014年
間被依詐欺等罪起訴,2016年再被依刑法的「沒收新制」沒收不法所得3292萬餘元。味全
質疑「沒收新制」2016年才施行,不應向前回溯沒收 ,聲請釋憲,憲法法庭19日召開言
詞辯論,身為鑑定人的台大法律系教授林鈺雄直言「犯罪所得不值得保障」。
林鈺雄認為,要討論「犯罪所得」是不是信賴保護原則所應保障的利益,應先界定它是不
是憲法所保護的財產權,從刑事犯罪是法律最嚴重的行為來看,犯罪所得並非信賴保護原
則適用的客體,不值得受到憲法保障。
林鈺雄表示,沒收不是一種刑罰或類刑罰,因此2016年修正施行的沒收新制規定「『沒收
』適用裁判時的法律」,並不違反罪刑法定的絕對禁止溯及原則。而法官如果覺得沒收超
過比例原則,可援引「過苛條款」不許宣告沒收,立法者已考量各種情形。
林鈺雄指出,德國的「利得沒收新法」採更徹底的從新原則,且範圍及於犯罪已經罹於時
效的「真正溯及」,比我國更嚴格,但德國聯邦憲法法院兩度審查結論皆「合憲」,不違
反法治國禁止溯及、信賴保護。
林鈺雄強調,犯罪所得未歸還之前,均以不法狀態存在,任何人不得信任不法行為所致的
財產不會被剝奪,透過新制沒收行為人或第三人的不法利得,具公共利益,且非真正溯往
,不違反法律禁止溯及、比例原則。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3997080
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.74.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658224592.A.72D.html
※ 編輯: xu42j0 (49.159.74.90 臺灣), 07/19/2022 17:56:53
→
07/19 17:57,
1年前
, 1F
07/19 17:57, 1F
→
07/19 17:57,
1年前
, 2F
07/19 17:57, 2F
推
07/19 17:58,
1年前
, 3F
07/19 17:58, 3F
推
07/19 17:58,
1年前
, 4F
07/19 17:58, 4F
→
07/19 17:58,
1年前
, 5F
07/19 17:58, 5F
推
07/19 17:59,
1年前
, 6F
07/19 17:59, 6F
推
07/19 17:59,
1年前
, 7F
07/19 17:59, 7F
→
07/19 17:59,
1年前
, 8F
07/19 17:59, 8F
噓
07/19 18:00,
1年前
, 9F
07/19 18:00, 9F
→
07/19 18:00,
1年前
, 10F
07/19 18:00, 10F
→
07/19 18:00,
1年前
, 11F
07/19 18:00, 11F
→
07/19 18:00,
1年前
, 12F
07/19 18:00, 12F
→
07/19 18:01,
1年前
, 13F
07/19 18:01, 13F
→
07/19 18:11,
1年前
, 14F
07/19 18:11, 14F
→
07/19 18:12,
1年前
, 15F
07/19 18:12, 15F
→
07/19 18:12,
1年前
, 16F
07/19 18:12, 16F
推
07/19 18:17,
1年前
, 17F
07/19 18:17, 17F
推
07/19 18:27,
1年前
, 18F
07/19 18:27, 18F
推
07/19 19:06,
1年前
, 19F
07/19 19:06, 19F
→
07/19 19:26,
1年前
, 20F
07/19 19:26, 20F
推
07/19 19:55,
1年前
, 21F
07/19 19:55, 21F
推
07/19 21:57,
1年前
, 22F
07/19 21:57, 22F
推
07/20 10:55,
1年前
, 23F
07/20 10:55, 23F