Re: [問卦] 轉蛋法到底是在修三小?

看板Gossiping作者 (lks)時間1年前 (2022/07/17 22:01), 1年前編輯推噓-3(5推 8噓 44→)
留言57則, 18人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
轉蛋機率 無法被驗證真偽 那張表公告 真要說是不是事實 你只能信他是真的 機率在真實世界裡 要論有沒有被動手腳 如果有 那是沒有辦法驗證的 某轉蛋物0.1% 某A轉了5顆中獎 請問某B幾顆轉出來是“合理”? 100顆、200顆、還是300顆？ 再來請問某A是真實帳號 真金白銀抽得獎 還是只是虛擬出來當分子的托？ 再來如何驗證抽出是隨機分佈 而不是分層的？ 實際上 如果你本身以不信任為出發點 你每往裡走一步 問題只會多出一個 簡直.... 什麼機率可驗證根本唬爛洨 程式碼交出來都沒有 線上遊戲更動數據只是一個指令的事 給你看程式碼又如何？ 能保證幾秒公正 這些能上下動手腳的地方有夠多 到底是哪個智障 覺得這種時刻變動環境的機率 是可以驗證的？ 信就玩、不信就不要玩 不信還跑去花錢的 只會被當成是智障 沒人會可憐你的 ※ 引述《shirleyEchi (雪米菓)》之銘言： : 沒轉蛋法之前 : 什麼公司有多黑大家心知肚明 : 能被騙一次就不要被騙第二次 : 結果現在修法明定最高只能罰50萬 : 不就是幫遊戲公司發免死金牌嗎? : 到頭來海外直營公司要怎麼算數都沒說明白 : 洨萌、米哈油等就算給你看AB機率表也罰不到 : 那這個轉蛋法到底是在修三小?誰要來驗證機率是否正確? : ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 : ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 : ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， : ※ 超貼者將被水桶，請注意! : ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 : ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ : ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.104.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658066481.A.7C2.html ※ 編輯: pujos (39.8.104.70 臺灣), 07/17/2022 22:02:16
→
07/17 22:03, 1年前 , 1F
不學統計學和信心水準不要隨便自以為是好嗎
07/17 22:03, 1F
→
07/17 22:03, 1年前 , 2F
誰說沒辦法，抽樣幾次超過規定信賴
07/17 22:03, 2F
→
07/17 22:03, 1年前 , 3F
區間太多就判定違法就好啊，要不要
07/17 22:03, 3F
→
07/17 22:03, 1年前 , 4F
定而已
07/17 22:03, 4F
→
07/17 22:03, 1年前 , 5F
我覺得是應該要強迫業者提供有保底機制
07/17 22:03, 5F
→
07/17 22:03, 1年前 , 6F
的扭蛋
07/17 22:03, 6F
→
07/17 22:03, 1年前 , 7F
不相信遊戲公司那幹嘛還丟錢 ==
07/17 22:03, 7F
噓
07/17 22:06, 1年前 , 8F
程式碼個頭，設定會hard code 喔
07/17 22:06, 8F
→
07/17 22:07, 1年前 , 9F
訂信賴區間其實就變相保底XD
07/17 22:07, 9F
→
07/17 22:07, 1年前 , 10F
不能讓超級非洲人抽到剩下那5%區間
07/17 22:07, 10F
→
07/17 22:07, 1年前 , 11F
抽到一定數量直接保底XD
07/17 22:07, 11F
推
07/17 22:09, 1年前 , 12F
不信就不要玩啊，但遊戲公司沒這麼無聊，
07/17 22:09, 12F
→
07/17 22:09, 1年前 , 13F
送你限定角又沒多成本，有合理的機率讓玩
07/17 22:09, 13F
→
07/17 22:10, 1年前 , 14F
家中獎才能讓收益最大化，他們沒必要在這
07/17 22:10, 14F
→
07/17 22:10, 1年前 , 15F
邊動手腳
07/17 22:10, 15F
→
07/17 22:10, 1年前 , 16F
不不不 別的廠商不敢說 黑橘就是會幹
07/17 22:10, 16F
→
07/17 22:11, 1年前 , 17F
這種事 都有先例了
07/17 22:11, 17F
→
07/17 22:12, 1年前 , 18F
美國人賣球員卡一百年了，遊戲規則抄一抄
07/17 22:12, 18F
→
07/17 22:12, 1年前 , 19F
沒什麼困難
07/17 22:12, 19F
噓
07/17 22:12, 1年前 , 20F
到底是哪個智障會認為機率是無法檢驗的
07/17 22:12, 20F
→
07/17 22:12, 1年前 , 21F
？
07/17 22:12, 21F
→
07/17 22:13, 1年前 , 22F
還母群無法設定，你快點說什麼叫母群無
07/17 22:13, 22F
→
07/17 22:13, 1年前 , 23F
法設定啦，亂唬爛什麼？
07/17 22:13, 23F
推
07/17 22:13, 1年前 , 24F
改成打第三方api的形式這樣勒?
07/17 22:13, 24F
→
07/17 22:14, 1年前 , 25F
最扯的是機率無法設定的原因是因為會動
07/17 22:14, 25F
→
07/17 22:14, 1年前 , 26F
手腳，這脫離常理實在太遠了我快笑死
07/17 22:14, 26F
推
07/17 22:14, 1年前 , 27F
一堆官方鑽官託，工商鑽抽進去機率嗎
07/17 22:14, 27F
→
07/17 22:14, 1年前 , 28F
？
07/17 22:14, 28F
→
07/17 22:15, 1年前 , 29F
天真沒接觸過在這邊嘴砲有個洨用，被當白癡
07/17 22:15, 29F
→
07/17 22:15, 1年前 , 30F
看而已
07/17 22:15, 30F
推
07/17 22:19, 1年前 , 31F
你可以等工業局提出驗證方法後 再去
07/17 22:19, 31F
噓
07/17 22:19, 1年前 , 32F
你先說什麼叫母群無法設定啦唬爛王
07/17 22:19, 32F
→
07/17 22:19, 1年前 , 33F
喊他們是白癡也不遲
07/17 22:19, 33F
→
07/17 22:20, 1年前 , 34F
這種唬爛文真的笑死人，全部唬爛，連程
07/17 22:20, 34F
→
07/17 22:20, 1年前 , 35F
式碼修改會留記錄都不知道
07/17 22:20, 35F
推
07/17 22:20, 1年前 , 36F
這法根本就是玩假的 某立委還那邊洋洋得意
07/17 22:20, 36F
→
07/17 22:21, 1年前 , 37F
這種丟臉文真的是超級可惜，還好意思唬
07/17 22:21, 37F
→
07/17 22:21, 1年前 , 38F
爛自己的工作會用到統計咧，我知道，平
07/17 22:21, 38F
→
07/17 22:21, 1年前 , 39F
均數對不對
07/17 22:21, 39F
→
07/17 22:22, 1年前 , 40F
最簡單的就是你跟我說什麼叫做母數無法
07/17 22:22, 40F
→
07/17 22:22, 1年前 , 41F
設定就好，你知道你到底在供三小嗎？
07/17 22:22, 41F
→
07/17 22:23, 1年前 , 42F
「天真沒接觸過在這邊嘴砲有個洨用，被
07/17 22:23, 42F
→
07/17 22:23, 1年前 , 43F
當白癡看而已」我快笑死，這是自打臉吧
07/17 22:23, 43F
→
07/17 22:24, 1年前 , 44F
有骨氣一點就跟大家說一下啥叫做「母群
07/17 22:24, 44F
→
07/17 22:24, 1年前 , 45F
無法設定」，你工作是搞統計的應該很簡
07/17 22:24, 45F
→
07/17 22:24, 1年前 , 46F
單吧？
07/17 22:24, 46F
→
07/17 22:25, 1年前 , 47F
退一萬步說，不知道母群啊你是不會用無
07/17 22:25, 47F
→
07/17 22:25, 1年前 , 48F
母數統計？卡方放在那邊你是不是完全不
07/17 22:25, 48F
→
07/17 22:25, 1年前 , 49F
懂呀？
07/17 22:25, 49F
噓
07/17 22:56, 1年前 , 50F
統計學真的沒很難 可以讀點書好嗎
07/17 22:56, 50F
噓
07/17 23:05, 1年前 , 51F
去學統計好嗎 機率無法驗證 你國中老
07/17 23:05, 51F
→
07/17 23:05, 1年前 , 52F
師都要哭了
07/17 23:05, 52F
噓
07/17 23:12, 1年前 , 53F
書到用時方恨少
07/17 23:12, 53F
噓
07/17 23:31, 1年前 , 54F
不相信你可以去起訴，要嘛用錢驗證要嘛
07/17 23:31, 54F
→
07/17 23:31, 1年前 , 55F
用時間，你不會覺得你的不相信不需要付
07/17 23:31, 55F
→
07/17 23:31, 1年前 , 56F
出成本吧
07/17 23:31, 56F
噓
07/17 23:33, 1年前 , 57F
第三段就笑了 下次請加油
07/17 23:33, 57F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1Yr1OnV2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1Yr1OnV2 (Gossiping)