Re: [新聞] 刮傷試乘車！楊小黎槓上車商「突刪文」：日子還是要過已回收

看板Gossiping作者 (賽巴)時間3年前 (2022/07/16 12:47), 編輯推噓8(8推 0噓 44→)
留言52則, 11人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
看來是業務手法太拙劣 同公司有人看不下去了 https://i.imgur.com/bH9M4wT.jpg
https://i.imgur.com/bOihzru.jpg
是說那個業務是不是當人沒試乘過啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657946846.A.94C.html
→
07/16 12:49, 3年前 , 1F
關鍵字出來了 福斯
07/16 12:49, 1F
推
07/16 12:49, 3年前 , 2F
看不懂這啥邏輯? 有保險不用付 理所當然
07/16 12:49, 2F
→
07/16 12:50, 3年前 , 3F
一樣 保險費也是車商要出錢的 人家不用
07/16 12:50, 3F
→
07/16 12:50, 3年前 , 4F
妳出 那是車商好意 不是人家義務
07/16 12:50, 4F
→
07/16 12:51, 3年前 , 5F
講的好像 保險不用保費一樣 鄉民幫出阿
07/16 12:51, 5F
→
07/16 12:52, 3年前 , 6F
民事毀損公司有保險要自己吸收？乾脆
07/16 12:52, 6F
→
07/16 12:52, 3年前 , 7F
說政府有規劃強制險大家都擺爛就好
07/16 12:52, 7F
推
07/16 12:53, 3年前 , 8F
我看這邊一堆阿宅 會不會連保費 要自己出
07/16 12:53, 8F
→
07/16 12:54, 3年前 , 9F
感覺趁機凹保險費，以後試乘前得先問
07/16 12:54, 9F
→
07/16 12:54, 3年前 , 10F
清楚
07/16 12:54, 10F
→
07/16 12:54, 3年前 , 11F
都不知道 可能ㄇㄇ幫出的
07/16 12:54, 11F
→
07/16 12:54, 3年前 , 12F
痾..看來真的一堆人沒買過車
07/16 12:54, 12F
→
07/16 12:55, 3年前 , 13F
請問你看過哪一台試乘車是無刮傷的?
07/16 12:55, 13F
→
07/16 12:55, 3年前 , 14F
況且真的沒聽過試乘車刮到要賠的
07/16 12:55, 14F
推
07/16 12:55, 3年前 , 15F
還是只保丙式撞花圃不賠？
07/16 12:55, 15F
→
07/16 12:55, 3年前 , 16F
試乘不是直接開 而是要驗駕照辦保簽名的
07/16 12:55, 16F
→
07/16 12:56, 3年前 , 17F
既然都簽名有保險了 還付現金淦笅
07/16 12:56, 17F
→
07/16 12:56, 3年前 , 18F
況且不管試乘車租賃車都是全險
07/16 12:56, 18F
→
07/16 12:57, 3年前 , 19F
哪有試乘車租賃車在保丙式的 笑死人
07/16 12:57, 19F
→
07/16 12:57, 3年前 , 20F
辦保 是你出錢的泥? 講啥鬼 人家不用你
07/16 12:57, 20F
→
07/16 12:57, 3年前 , 21F
出 是車商好意 講的好像人家義務一樣
07/16 12:57, 21F
→
07/16 12:58, 3年前 , 22F
有沒有聽過 保險有 代位求償的
07/16 12:58, 22F
→
07/16 12:58, 3年前 , 23F
好意?哈哈哈 你先講你是不是沒買過車
07/16 12:58, 23F
→
07/16 12:59, 3年前 , 24F
這種非惡意刮傷你聽過有人要自費賠償?
07/16 12:59, 24F
→
07/16 12:59, 3年前 , 25F
保險費你出錢的 你不用賠 正常 又不是你
07/16 12:59, 25F
→
07/16 12:59, 3年前 , 26F
況且試乘簽署的保險上面就有註明了
07/16 12:59, 26F
→
07/16 12:59, 3年前 , 27F
出的 在那講啥...笑死人
07/16 12:59, 27F
→
07/16 12:59, 3年前 , 28F
"惡意"損毀才會被求償 請問這是惡意嗎
07/16 12:59, 28F
推
07/16 12:59, 3年前 , 29F
買過車就知道為什麼試乘刮傷不會要客人賠
07/16 12:59, 29F
→
07/16 13:00, 3年前 , 30F
錢啦、有些推文一看就知道沒買過車….
07/16 13:00, 30F
→
07/16 13:00, 3年前 , 31F
沒錢買車就不要讓人見笑了 買過車再說
07/16 13:00, 31F
→
07/16 13:01, 3年前 , 32F
等你有錢買車試駕時 看清楚上面保險條例
07/16 13:01, 32F
推
07/16 13:01, 3年前 , 33F
笑死 有人比10年經驗業務還懂試駕
07/16 13:01, 33F
→
07/16 13:01, 3年前 , 34F
試乘不是要開就開、會先簽約、車商利用試
07/16 13:01, 34F
→
07/16 13:01, 3年前 , 35F
除非你是開車惡意去撞 不然都是免賠的
07/16 13:01, 35F
→
07/16 13:01, 3年前 , 36F
所以我去Volvo試駕撞壞了不用賠，你說的哦
07/16 13:01, 36F
→
07/16 13:01, 3年前 , 37F
乘車做為銷售手法要承擔非重大及惡意損傷
07/16 13:01, 37F
→
07/16 13:02, 3年前 , 38F
會撞到壞 要馬惡意 要馬真的是智障
07/16 13:02, 38F
→
07/16 13:02, 3年前 , 39F
不然一般碰傷 沒人會追究的
07/16 13:02, 39F
→
07/16 13:03, 3年前 , 40F
一跳上車馬上就知道車距 不會刮傷 太強
07/16 13:03, 40F
→
07/16 13:03, 3年前 , 41F
車商也知道試乘不熟悉 小刮小傷都難免
07/16 13:03, 41F
推
07/16 13:03, 3年前 , 42F
難怪原本那位經理敢這樣開口啊、吃死沒買
07/16 13:03, 42F
→
07/16 13:03, 3年前 , 43F
過車的人不懂嘛、結果推文還真的一堆沒買
07/16 13:03, 43F
→
07/16 13:04, 3年前 , 44F
過車的在護航車商、我也是暈了==
07/16 13:04, 44F
推
07/16 13:07, 3年前 , 45F
所以試乘車撞壞不用負責 長知識
07/16 13:07, 45F
推
07/16 13:09, 3年前 , 46F
笑死 沒買過車沒試駕過的有夠大聲
07/16 13:09, 46F
→
07/16 13:10, 3年前 , 47F
好吧 我露出胸部道歉
07/16 13:10, 47F
→
07/16 13:16, 3年前 , 48F
你的"撞壞"定義是什麼?
07/16 13:16, 48F
→
07/16 13:16, 3年前 , 49F
刮到完全跟撞壞無關阿
07/16 13:16, 49F
→
07/16 13:17, 3年前 , 50F
撞壞的情況 除非惡意衝撞 或是真三寶
07/16 13:17, 50F
→
07/16 13:17, 3年前 , 51F
不然刮傷不在撞壞範圍內
07/16 13:17, 51F
→
07/16 13:50, 3年前 , 52F
本來就是可大可小了，業務手法太拙劣了
07/16 13:50, 52F
‣ 更多 SaberMyWifi 的文章
文章代碼(AID): #1YqaBUbC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SaberMyWifi 的文章
文章代碼(AID): #1YqaBUbC (Gossiping)