Re: [新聞] 曝林智堅很珍惜讀國發所機會 鄭文燦:他出席率還蠻高的
曾聽過一則童話故事,故事大概是這樣的:
某位台大的資深教授說,當年他有兩個學生,是對情侶。
當時他們為了參加社運還是學運,有段期間沒去上課,他擔心他們會缺席考試,
導致拿不到必修學分(好像是社會學),還特地從徐州路法學院騎腳踏車到中正紀
念堂,自掏腰包買書送給他們。
勸他們要多注意身體,別忘了來參加考試,不然學期分數佔50%,缺考會幾乎篤定
被當、拿不到學分。
結果,他們還是缺考了,儘管期末考佛心給了98分,但依然是不及格。
最後他們為了要畢業,厚著臉皮求老師開暑修(當時台大的開課門檻是5人),最後
才開始只有3人的暑修。
最後這對情侶當然沒有在一起,當我們問起他們的近況時,老師說一個從政,一個
回母系擔任教職,但仍不忘從政。
最後男的運氣不錯,當上地方首長;女方雖然籌組政黨,但立委卻落選了。
依照鄭胖的邏輯,想必這兩位很不珍惜在台大念書的機會,對吧?
他這段發言,最詭異的部分在於,「沒有人關心抄跑的出席情形」,大家要的是論
文是否原創、碩士資格取得有無瑕疵。
「實問虛答,不問不答」其實是政客常用的手法,然而在民進黨這邊似乎還可以玩
出新的花樣,那就是透過「概念的抽換」,讓他回答的內容與你詢問的議題相關,
卻不是你要的部分。
碩士資格的取得,依照多數學校的規定,不外乎兩個部分:修課取得學分、寫論文。
你說他有認真出席,我們先推定他都有取得學分、作業報告都有繳交,不然他連申請
論文大綱、final口試的門票都拿不到。
但專訪卻回答「出席率挺高的、珍惜這機會」,這明顯不是社會大眾所關心的部分。
有關論文的部分,他仍然維持通堅的那一套說法,認為抄跑的草稿修改時序早於余文。
有關誰才是原創的爭議,我在前面的幾篇文章有討論,但現在當事人就是生不出相關
文件或資料,可以證明這說法,因為他找不到。
找出論文原稿,其實是個假議題,因為現在的學生撰寫論文都電子化,幾乎沒有留存
什麼紙本相關證明也很正常,但電子檔總有不同版本,上面也有最後修改日期或相關
軌跡吧?
還是電腦硬碟壞軌、隨身碟丟了,導致相關證據都亡佚散失,沒辦法佐證呢?
撒了一個謊,就要用更多的證據來圓謊。
但是在很多時候,將相關質疑歸咎給人類記憶的不可靠,似乎也是個不錯的方法。
所以,現在除了質疑誠信問題外,難道還要選民對政策支票兌現的可能性抱持焦慮嗎?
懷疑完誠信人格後,接下來記憶力也備受考驗,那之後要選民懷疑啥?
清廉問題?執行能力?還是溝通手腕呢?
--
當核電廠停役不能蓋的時候,我沒有說話,
因為我不是台電,台電敢停電我沒冷氣吹我幹醮他。
當地方風力水力電廠被抗爭的時候,我沒有說話,
因為我不是台電,台電敢停電我沒冷氣吹我幹醮他。
當缺電工業出走的時候,我沒有說話,
因為我不是台電,台電敢停電我沒冷氣吹我幹醮他。
當台電倒閉沒電沒冷氣吹的時候,已沒有人能替我說話了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.2.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657891858.A.6E2.html
推
07/15 21:32,
1年前
, 1F
07/15 21:32, 1F
→
07/15 21:33,
1年前
, 2F
07/15 21:33, 2F
推
07/15 21:33,
1年前
, 3F
07/15 21:33, 3F
→
07/15 21:35,
1年前
, 4F
07/15 21:35, 4F
→
07/15 21:35,
1年前
, 5F
07/15 21:35, 5F
→
07/15 21:35,
1年前
, 6F
07/15 21:35, 6F
推
07/15 21:37,
1年前
, 7F
07/15 21:37, 7F
→
07/15 21:37,
1年前
, 8F
07/15 21:37, 8F
推
07/15 21:37,
1年前
, 9F
07/15 21:37, 9F
→
07/15 21:42,
1年前
, 10F
07/15 21:42, 10F
→
07/15 21:43,
1年前
, 11F
07/15 21:43, 11F
噓
07/15 21:43,
1年前
, 12F
07/15 21:43, 12F
→
07/15 21:57,
1年前
, 13F
07/15 21:57, 13F
→
07/15 21:57,
1年前
, 14F
07/15 21:57, 14F
推
07/15 22:10,
1年前
, 15F
07/15 22:10, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
新聞
-150
336