Re: [新聞] 管中閔稱審台大論文不含糊 林智堅:沒有回應

看板Gossiping作者 (中二病主治醫師)時間1年前 (2022/07/14 21:37), 1年前編輯推噓37(38推 1噓 71→)
留言110則, 42人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
坦白說，這案子看起來很不樂觀，實在是很擔心就這麼被和諧掉了。 有段時間，板上會看到國發所以砲火猛烈著稱的劉靜怡教授言論，或者臉書偶爾也會看到 有人轉傳。 她罵得越兇狠、越猛烈、越多爆料，大家看得越爽。 但這次事件鬧成這樣，她之後也要接任所長，但國發所相關教授的言論，只有退休、偏藍 的杜震華教授痛批這樣有辱學術的事件。 至於擔任台大社會科學院院長的政治系蘇教授，之前只不過是批評政府的故宮南院政策， 回台後就被警察請去泡茶。 儘管向警察說明這已過了兩個月的追溯期間，但警方回復調查局不同意，這個案子還是 得處理。 儘管最後司法還他清白，但這也讓我們見識到，在一個號稱民主自由的法治社會，批評 朝廷，可是會被情治機關請去喝茶的。 更別說當年為了校長選舉結果不如當朝的意，可以讓台大沒有校長、接連撤換教育部長， 甚至上演了「自掐哥」的經典畫面。 為什麼這案子會鬧這麼大，比起當年拔管有過之而無不及，原因其實也不難理解，因為 今年年底要選舉了。 而且抄跑是否能夠安全下庄，除了會影響桃園、竹市的選情外，也會因為外溢效果影響 雙北和其他戰局膠著地區的選情。 當時會提落跑學店草包出來，就是髮際線退後很多的那個強勢主導，排除當地候選人、 勸退議長、不辦初選，空降沒有選舉經驗的張參選，造成國民黨內部分裂，給予塔綠班 評估「有可趁之機，提名政治明星空降就能贏」的想法。 鄭寶清或黃適卓都不夠強、鄭運鵬態度曖昧不明，1.5EE才會強力主導提名，讓抄跑提前 辭職跨區去選。 但有趣的是抄跑臨走前還做了人事安排，民調輸了還喬自己的副手繼續選市長，真的是很 愛護副手，連託孤程序都免了，直接送上馬扶一程。 申言之，這資料可以合理推測是內部人不滿這樣的選舉安排，才會一稿多投，給媒體人、 給國民黨議員，不然我想國民黨應該不會想到可以打這個。 至於為啥不等全代會提名，或是登記參選後才攻擊，我猜測應該是因為太多人有相關情資 ，為了能夠掌握議題主導權，才會提早開記者會，並用「擠牙膏」的方式，慢慢去擠出論 文案的相關疑點。 另一方面，治痛丹是抄人的指導教授，同時也是EE重要的兩岸及國安幕僚，萬一他因為這 件事情要負政治責任下台，EE短期內找不到可以替代的人。 提名人選如果遭到撤換，更是會嚴重影響個人領導威信，提早成為跛腳總統，之後的兩年 別想做得安穩......才怪，大家以為1450吃素的？ 但黨主席的位置，卻是有可能要交的，也會比較難安撫黨內各派系。 昨晚政論節目和早上媒體報導，大多說教授們為了明哲保身、自身前途著想，審查委員會 一度無法組成。 這個說法我是存疑的，即使台大學生會、研究生協會不乏黨工或黨員，但總有一些有理想 、有風骨或是立場反綠的教授吧？ 只要委員會真的無法組成，應該會有人趕緊打電話排隊吧？ 但有了拔管案、查水表的前例後，誰知道自己會不會是下一個管中閔或蘇宏達？ 而且如果教育部在那邊卡計畫或研究補助，以後自己的研究還能繼續做下去？ 或者，誰會不怕被覺青、1450、塔綠班出征？ 當年政治系社團號召在社科院燒江宜樺書的情景，還歷歷在目，搞得江去中正任教還被底 下學生鼓譟羞辱。 即使是學術有程的學者，面對如此類文革的場景，如果不肯學季羨林在那邊卑躬屈膝哈腰 ，或是乾脆不聞問世事，大概也只能學梁漱溟面對批鬥時，淡淡地說：「你們講，我都在 聽。」 然而我之所以不樂觀的原因，一部分在於審查程序太多地方可以討論。 閉門秘密審查、不記名投票與2/3通過的門檻，萬一塔綠班掌握少數派，即可利用少數否決 權，讓審查會議做成對抄跑有利的結論。 加上審查過程封閉、不記名投票不利究責，也難怪塔綠班可以老神在在，直接說一切的批 評攻擊都是抹黑潑髒水。 但是，這兩篇論文是否為抄襲，機器判讀一下就能辨識，根本不用跑這麼久的行政流程。 拖則生變，誰知道等待行政流程的期間內，會不會橫生枝節，發生之前公投案的大逆轉。 這個案子，關係到台灣高教的成敗，以及能否剷除政治學者利用校內資源，政學勾結在知 識殿堂豢養黨政勢力盤根錯節的複雜關係。 今天你不反對，賠上的不只是你我的學歷，更無法給後代一個有品質的高教環境。 我曾以為學術界的教授，是個能面對當權者壓迫下，能夠暢所欲言、追求真理，可以不用 懼怕別人怎麼想的職業，北洋政府時期如此、抗戰時期如此，即使是在兵荒馬亂的國共內 戰時，亦是如此。 可惜的是，近幾年的狀況讓我完全改觀。 學術界並沒有我想像中的這麼自由，而是研究經費上要到處仰人鼻息，擔心自身刑事責任 而不敢安心批評時政。 如果面對一個近九成重複率的著作，都能說這不是抄襲、碩士學位沒有問題，由於我國是 個言論自由的環境，我同意你有說這些話的權利。 但是我誠摯地建議你，去簽器捐認同卡，反正眼睛和腦子對你而言，好像沒啥用處，不如 遺愛人間算了。 -- 早些時候已棄教職出走清華園，秘密潛入解放區等待出任中共高官的吳晗，指派嫡系找到 胡適密談，勸他留在北大，不要跟著國民黨。 據時任北大教授兼東方文學系主任季羨林回憶，「我到校長辦公室找胡適，商談什麼問題 。忽然撞進來一個人——我現在忘記是誰了，告訴胡適說解放區的廣播電臺昨夜裡專門給 胡適的一段廣播，勸他不要跟著蔣介石集團逃跑，將來讓他當北京大學校長兼北京圖書館 館長。我們在座的人聽了這個消息，都非常感興趣，都想看一看胡適怎樣反應。只見他聽 了以後，既不激動，也不愉快，而是異常平靜，只微笑著說了一句：『他們要我嗎？』短 短的五個字道出了他的心聲。看樣子他已經胸有成竹，要跟著國民黨逃跑。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.192.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657805856.A.429.html
噓
07/14 21:40, 1年前 , 1F
還沒審完就在潑台大教授髒水嗎?
07/14 21:40, 1F
我沒事潑自己老師髒水幹嘛？我擔心的是政治干預，好像仔細看內文很難？ 而且審查會還有外聘委員，如果都不記名投票，誰知道是誰投的。 然而組成過程就不順利，加上少數否決權，我不能擔心政治介入？什麼跟什麼。 ※ 編輯: TohnoShiki (118.168.192.191 臺灣), 07/14/2022 21:43:30
推
07/14 21:42, 1年前 , 2F
遇上現代紅衛兵 逼哀 共匪是把人拖去
07/14 21:42, 2F
→
07/14 21:42, 1年前 , 3F
戴高帽批鬥 現在直接用網路鬥你 還可
07/14 21:42, 3F
→
07/14 21:43, 1年前 , 4F
以說你又沒被抓 不要太不滿 呵呵
07/14 21:43, 4F
推
07/14 21:43, 1年前 , 5F
一樓好急XD
07/14 21:43, 5F
→
07/14 21:44, 1年前 , 6F
快叫馬英九下台啦，都完全執政幾年了
07/14 21:44, 6F
※ 編輯: TohnoShiki (118.168.192.191 臺灣), 07/14/2022 21:46:15
→
07/14 21:45, 1年前 , 7F
破壞完文官制度，又要破壞高教制度
07/14 21:45, 7F
→
07/14 21:45, 1年前 , 8F
直接推行奴隸制度好了
07/14 21:45, 8F
→
07/14 21:46, 1年前 , 9F
老實說以選舉角度看林過關後面才有好戲看
07/14 21:46, 9F
推
07/14 21:47, 1年前 , 10F
你的結論不就是說人家一定抄襲
07/14 21:47, 10F
→
07/14 21:47, 1年前 , 11F
教授不審成抄襲就可能是政治干預
07/14 21:47, 11F
→
07/14 21:47, 1年前 , 12F
這樣還看不出是抄襲??
07/14 21:47, 12F
依照通堅的說法，會變成林才是原創、陳審的兩份論文有一份一定是抄襲，而他還兩份都 予以通過，怎看都有問題。 如果余真的是抄襲林的文章，為何余文的引著出處會「遠」比被抄襲的林還要詳盡，難不 成余會通靈或扶乩？不然我真的想不到其他的可能性了。 再者，如果余抄林文，為何林還要特別將其列為參考文獻，豈不矛盾？ 面對這樣的情況來思考，加上余文確實較早完稿定版送審，並取得學位，林的論文確實在 目前媒體披露的文稿頁面中，抄襲的可能性顯見是高出許多，我覺得只要腦子正常，這並 不是一個很難思考的問題。
→
07/14 21:48, 1年前 , 13F
不然還要怎樣才不是抄襲?
07/14 21:48, 13F
※ 編輯: TohnoShiki (118.168.192.191 臺灣), 07/14/2022 21:52:16
→
07/14 21:48, 1年前 , 14F
你到是說說
07/14 21:48, 14F
→
07/14 21:48, 1年前 , 15F
你比台大教授都專業嗎以後台大都找你審好
07/14 21:48, 15F
→
07/14 21:49, 1年前 , 16F
這還要專業才看得出來?你也需要器捐卡嗎?
07/14 21:49, 16F
→
07/14 21:49, 1年前 , 17F
AI都知道的東西，就你人在那邊改標準
07/14 21:49, 17F
→
07/14 21:49, 1年前 , 18F
指導教授都智障? 明顯抄襲還敢背書
07/14 21:49, 18F
→
07/14 21:50, 1年前 , 19F
90%以上的抄襲，根本連機器都不需要用到
07/14 21:50, 19F
→
07/14 21:51, 1年前 , 20F
這種教授不是智障~是向權力者獻媚
07/14 21:51, 20F
推
07/14 21:51, 1年前 , 21F
由1F可知~民進黨剩下的方法就是讓教授指鹿
07/14 21:51, 21F
→
07/14 21:51, 1年前 , 22F
了
07/14 21:51, 22F
→
07/14 21:51, 1年前 , 23F
這種教授特別聰明~怎會是智障
07/14 21:51, 23F
推
07/14 21:52, 1年前 , 24F
怎麼可能找不到人 想當官的綠腦教授還少
07/14 21:52, 24F
→
07/14 21:52, 1年前 , 25F
文人風骨吃屎，我生活過得好才是重點
07/14 21:52, 25F
→
07/14 21:52, 1年前 , 26F
獻媚到當口委跳過指導教授去要學生改題目
07/14 21:52, 26F
→
07/14 21:52, 1年前 , 27F
了？懶趴想也知道 是願意公正的人太少
07/14 21:52, 27F
→
07/14 21:52, 1年前 , 28F
這風景我都不敢看了
07/14 21:52, 28F
推
07/14 21:53, 1年前 , 29F
現代版指鹿為馬來囉
07/14 21:53, 29F
→
07/14 21:53, 1年前 , 30F
當口委跳過指導教授去要學生改題目~真絕
07/14 21:53, 30F
→
07/14 21:53, 1年前 , 31F
陳明通這說法根本自打嘴巴
07/14 21:53, 31F
→
07/14 21:54, 1年前 , 32F
反正不管怎樣阿通就穩死的 都他放畢業的
07/14 21:54, 32F
如果要更換口試題目，研究生都是自己主動向老闆提，或者是老闆授意，不會去向一個還 不確定會成為口委的所上教授講，並索取資料。 較為合理的方式，是余請指導教授李碧涵向陳索資，或是余確定題目變更通過後，直接向 林或林的助理拿資料，余向陳的助理取得林的資料，怎看怎怪。 ※ 編輯: TohnoShiki (118.168.192.191 臺灣), 07/14/2022 21:57:20
→
07/14 21:55, 1年前 , 33F
我就問某樓~口委哪時可以這樣幹的?
07/14 21:55, 33F
推
07/14 21:57, 1年前 , 34F
馬上有沒腦子的自己跳出來
07/14 21:57, 34F
還有 36 則推文
還有 2 段內文
推
07/14 23:42, 1年前 , 71F
這真的就有點陰謀論了。發聲教授明明
07/14 23:42, 71F
→
07/14 23:42, 1年前 , 72F
不少，上媒體的也不少，google一下
07/14 23:42, 72F
→
07/14 23:42, 1年前 , 73F
就有，譬如說黃韻如教授，玉山學者。
07/14 23:42, 73F
→
07/14 23:42, 1年前 , 74F
台大綠的沒有比藍的多啦！等結果吧。
07/14 23:42, 74F
推
07/14 23:46, 1年前 , 75F
真的希望是想多 想被狠狠甩臉QQ
07/14 23:46, 75F
推
07/14 23:47, 1年前 , 76F
現在比較有可能的操作是犧牲陳明通，
07/14 23:47, 76F
→
07/14 23:47, 1年前 , 77F
但事情鬧大了，黑手難操作。所以我是
07/14 23:47, 77F
→
07/14 23:48, 1年前 , 78F
支持繼續擴大網路聲量。
07/14 23:48, 78F
推
07/14 23:58, 1年前 , 79F
這政府還有啥下限?為了政治都做得出來
07/14 23:58, 79F
推
07/14 23:59, 1年前 , 80F
推
07/14 23:59, 80F
推
07/15 00:18, 1年前 , 81F
正常啊 這爛政府政黨啥事都幹得出來
07/15 00:18, 81F
推
07/15 00:47, 1年前 , 82F
你說的沒錯！雖然我相信教授們的道德良
07/15 00:47, 82F
→
07/15 00:47, 1年前 , 83F
知，但政治上的操弄永遠沒有底線
07/15 00:47, 83F
推
07/15 01:03, 1年前 , 84F
客觀上，真的只要會識字都會知道，兩篇
07/15 01:03, 84F
→
07/15 01:03, 1年前 , 85F
論文極度相似而且連錯別字都一樣，不是
07/15 01:03, 85F
→
07/15 01:04, 1年前 , 86F
抄襲也一定存在相當程度的學術倫理問題
07/15 01:04, 86F
→
07/15 01:04, 1年前 , 87F
啦，這次沒有好好審查給出一個令人信服
07/15 01:04, 87F
→
07/15 01:04, 1年前 , 88F
的答案，不僅一般人眼中台大成了貨真價
07/15 01:04, 88F
→
07/15 01:04, 1年前 , 89F
實的學店，第一學府的名聲也會在學術界
07/15 01:04, 89F
→
07/15 01:04, 1年前 , 90F
一落千丈啦
07/15 01:04, 90F
推
07/15 01:47, 1年前 , 91F
不能投給民進黨就對了
07/15 01:47, 91F
→
07/15 01:48, 1年前 , 92F
你能做的就是影響身邊的人 不要投ddp
07/15 01:48, 92F
推
07/15 02:11, 1年前 , 93F
年底一定要出來投票，制裁綠圾共產黨
07/15 02:11, 93F
推
07/15 02:11, 1年前 , 94F
這篇我先幫補血，高教被政治介入真
07/15 02:11, 94F
→
07/15 02:11, 1年前 , 95F
的太多
07/15 02:11, 95F
推
07/15 02:15, 1年前 , 96F
民進黨的髒手，已經把台灣很多領域都弄
07/15 02:15, 96F
→
07/15 02:15, 1年前 , 97F
髒搞爛了，能源危機、教育倫理...都是
07/15 02:15, 97F
推
07/15 04:36, 1年前 , 98F
我認為陳明通 沒資格做台大教授
07/15 04:36, 98F
→
07/15 04:37, 1年前 , 99F
這樣明顯惡搞台大學術名聲的 實在過分
07/15 04:37, 99F
推
07/15 07:47, 1年前 , 100F
高調
07/15 07:47, 100F
推
07/15 08:16, 1年前 , 101F
推文還有網軍在指鹿為馬 真的沒救惹
07/15 08:16, 101F
推
07/15 08:54, 1年前 , 102F
推
07/15 08:54, 102F
推
07/15 09:03, 1年前 , 103F
跟你一樣悲觀
07/15 09:03, 103F
推
07/15 12:44, 1年前 , 104F
中肯
07/15 12:44, 104F
推
07/15 12:51, 1年前 , 105F
綠蟑有夠急 笑死
07/15 12:51, 105F
推
07/15 13:43, 1年前 , 106F
推個 寫得真不錯
07/15 13:43, 106F
→
07/15 13:44, 1年前 , 107F
不過我認為林智堅最後不但安全下庄 而且
07/15 13:44, 107F
→
07/15 13:45, 1年前 , 108F
會當選桃園市長 拭目以待吧 ^^
07/15 13:45, 108F
推
07/15 14:01, 1年前 , 109F
這篇深有同感.對結果我也不樂觀.
07/15 14:01, 109F
推
07/16 02:28, 1年前 , 110F
好難過 台灣各方面環境是怎麼淪落至此
07/16 02:28, 110F
‣ 更多 TohnoShiki 的文章
文章代碼(AID): #1Yq1mWGf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 TohnoShiki 的文章
文章代碼(AID): #1Yq1mWGf (Gossiping)