[新聞] 滿6周就得生！俄亥俄10歲女童被逼跨州墮胎　惡狼落網認：兩度性侵

看板Gossiping作者 (HIRO)時間1年前 (2022/07/14 16:13), 編輯推噓6(20推 14噓 201→)
留言235則, 43人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源:ETTODAY 2.記者署名:張寧倢 3.完整新聞標題: 滿6周就得生！俄亥俄10歲女童被逼跨州墮胎　惡狼落網認：兩度性侵 4.完整新聞內文: 美國聯邦最高法院上月推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）裁決，終止憲法對墮胎權的 保障。俄亥俄州一名10歲女童因遭性侵而懷孕，卻受到懷孕滿6周就禁止墮胎的新法限制 ，被迫前往印第安納州「跨州墮胎」，案例引起全美關注。如今27歲的性侵犯終於被捕並 坦承至少性侵女童2次，13日首次遭到法庭傳訊。（圖／路透） https://cdn2.ettoday.net/images/6453/d6453521.jpg
▲美國6月推翻歷史性判決後憲法不再保障墮胎權，引發兩派激烈討論。俄亥俄州一名10 歲女童在新的墮胎禁令上路後，被迫跨州墮胎，如今27歲性侵犯終於落網。 根據CNN報導，27歲的格爾森（Gerson Fuentes）12日被俄亥俄州首府哥倫布警方逮捕， 他向警方坦承至少性侵女童2次，因此遭指控性侵13歲以下未成年的重罪，並在13日首次 出庭。警探休恩（Jeffrey Huhn）在法庭作證表示，警方在6月底透過兒童服務單位得知 一名10歲女童遭性侵懷孕，而女童已在6月30日「跨州墮胎」，在印第安納波利斯進行藥 物流產。 https://cdn2.ettoday.net/images/6417/d6417624.jpg
▲美國亞利桑那州民眾在墮胎權被收回後，聚集於當地的州參議院外抗議。（圖／路透） 美國最高法院6月24日推翻羅訴韋德案的幾個小時後，俄亥俄州禁止懷孕6周後的墮胎禁令 隨即在同一天生效，禁令對於性侵等意外懷孕並無例外，這也導致了此案的10歲女童無法 在當地墮胎。為女童墮胎的婦產科醫師柏娜德（Caitlin Bernard）表示，當她接到來自 俄亥俄州受虐兒童醫師的聯繫時，小女孩已經懷孕6周又3天了。柏娜德說，來自相鄰的肯 塔基州、俄亥俄州的墮胎患者迅速湧入印第安納州。 《每日郵報》報導，美國總統拜登最近推動一項保護墮胎的行政命令，也公開提到了這起 案例，「這是難以想像的恐怖，這已經正在發生。就在上周，有報導稱一名10歲女童是性 侵受害人」、「設身處地想一下，想像自己是那個小女孩，年僅10歲！」 https://cdn2.ettoday.net/images/6453/d6453522.jpg
▲27歲性侵犯格爾森（Gerson Fuentes）遭到逮捕，但仍有保釋機會。（圖／路透） 根據法院說法，嫌犯格爾森保釋金為200萬美元，接下來將在22日出席初步的法庭聽證會 。此前，俄亥俄州司法部長約斯特（Dave Yost）與其他保守派人士質疑這起10歲女童墮 胎案只是謠傳，還聲稱司法部長辦公室與州警方密切合作，卻沒聽說過女童的經歷。性侵 犯被捕後，約斯特13日改口聲明，「我為這個年幼孩子遭受的痛苦感到心痛。」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220714/2294310.htm 6.備註: 女童被強X內X後，還被政府逼著一定要生下來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.216.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657786386.A.DAE.html
→
07/14 16:13, 1年前 , 1F
異性戀真噁
07/14 16:13, 1F
推
07/14 16:14, 1年前 , 2F
笑死 有夠白吃的政府
07/14 16:14, 2F
噓
07/14 16:14, 1年前 , 3F
還好吧去別的州就可以了
07/14 16:14, 3F
噓
07/14 16:14, 1年前 , 4F
低端法案
07/14 16:14, 4F
推
07/14 16:14, 1年前 , 5F
什麼鬼法律...
07/14 16:14, 5F
→
07/14 16:14, 1年前 , 6F
你敢嘴人家虔誠基督徒?...
07/14 16:14, 6F
推
07/14 16:15, 1年前 , 7F
會不會開放強姦可以墮胎後強姦犯變多啊
07/14 16:15, 7F
推
07/14 16:15, 1年前 , 8F
就去隔壁州 反正政策這麼低能
07/14 16:15, 8F
→
07/14 16:15, 1年前 , 9F
洲政府是人民選出來的，尊重民主好嗎
07/14 16:15, 9F
推
07/14 16:16, 1年前 , 10F
美國的基督徒無一例外全都是垃圾
07/14 16:16, 10F
→
07/14 16:16, 1年前 , 11F
去隔壁州後就不要回去了
07/14 16:16, 11F
推
07/14 16:17, 1年前 , 12F
聖經>>>>>美國憲法，懂嗎？
07/14 16:17, 12F
推
07/14 16:18, 1年前 , 13F
民主黨讓信教的阿米勾瘋狂偷渡移民 怪
07/14 16:18, 13F
→
07/14 16:18, 1年前 , 14F
得了誰
07/14 16:18, 14F
噓
07/14 16:18, 1年前 , 15F
基督徒真的呵呵
07/14 16:18, 15F
推
07/14 16:20, 1年前 , 16F
靠
07/14 16:20, 16F
→
07/14 16:20, 1年前 , 17F
天啊...這群人是在想什麼
07/14 16:20, 17F
推
07/14 16:20, 1年前 , 18F
天主教自己亂來的時有耳聞
07/14 16:20, 18F
推
07/14 16:24, 1年前 , 19F
佩服佩服
07/14 16:24, 19F
→
07/14 16:25, 1年前 , 20F
信徒很可怕 不論顏色
07/14 16:25, 20F
→
07/14 16:25, 1年前 , 21F
異性戀好棒，宗教團體怎麼不撻伐？整
07/14 16:25, 21F
→
07/14 16:25, 1年前 , 22F
天找LGBTQ的麻煩，有時間找女人麻煩，
07/14 16:25, 22F
→
07/14 16:25, 1年前 , 23F
怎麼不修法加重性侵的刑罰呢？
07/14 16:25, 23F
噓
07/14 16:26, 1年前 , 24F
就說美國大法官是腦殘了，這些保守州對
07/14 16:26, 24F
→
07/14 16:26, 1年前 , 25F
於女性權益的蔑視超乎想像好嗎
07/14 16:26, 25F
→
07/14 16:28, 1年前 , 26F
而且以為這些人說去其他州就可以去其他
07/14 16:28, 26F
推
07/14 16:28, 1年前 , 27F
大法官就一堆要死的老人在當阿
07/14 16:28, 27F
→
07/14 16:28, 1年前 , 28F
州喔？美國國土那麼大，而且保守派的州
07/14 16:28, 28F
→
07/14 16:28, 1年前 , 29F
很多都相連，大法官腦殘之後的結果，只
07/14 16:28, 29F
→
07/14 16:28, 1年前 , 30F
有女性是唯一的犧牲者
07/14 16:28, 30F
推
07/14 16:28, 1年前 , 31F
剝奪小生命活下去的權利？
07/14 16:28, 31F
→
07/14 16:29, 1年前 , 32F
樓上，生下來給你養好不好啊
07/14 16:29, 32F
→
07/14 16:31, 1年前 , 33F
大法官只管政治宗教立場做判決，結果
07/14 16:31, 33F
→
07/14 16:31, 1年前 , 34F
就是像這樣的可憐小女孩受罪…
07/14 16:31, 34F
噓
07/14 16:31, 1年前 , 35F
美國真的不要笑死人 低端價值觀
07/14 16:31, 35F
噓
07/14 16:34, 1年前 , 36F
上面有人到底是在供三小，他媽的，剝奪
07/14 16:34, 36F
→
07/14 16:34, 1年前 , 37F
三小小生命？這個10歲女孩的生命，因為
07/14 16:34, 37F
→
07/14 16:34, 1年前 , 38F
性侵犯而毀了，要她再把那個孽種生下來
07/14 16:34, 38F
→
07/14 16:34, 1年前 , 39F
，不就等同又毀滅她的生命一次？孽種如
07/14 16:34, 39F
還有 156 則推文
→
07/14 19:26, 1年前 , 196F
婦女身體自主權是可以各州自由決定的
07/14 19:26, 196F
→
07/14 19:26, 1年前 , 197F
東西嗎？
07/14 19:26, 197F
→
07/14 19:28, 1年前 , 198F
明顯基本權利衝突的東西，結果大法官
07/14 19:28, 198F
→
07/14 19:28, 1年前 , 199F
說不介入，讓各州自由決定，所以我才
07/14 19:28, 199F
→
07/14 19:28, 1年前 , 200F
說奇跡。
07/14 19:28, 200F
→
07/14 19:29, 1年前 , 201F
可以，大法官這次用的是憲法沒解釋到這
07/14 19:29, 201F
→
07/14 19:29, 1年前 , 202F
東西，所以大法官也不能自行去解釋，簡
07/14 19:29, 202F
→
07/14 19:29, 1年前 , 203F
單說大法官認為自己不該越權自創，所以
07/14 19:29, 203F
→
07/14 19:29, 1年前 , 204F
就下放各洲自己去定了，現在你要明確定
07/14 19:29, 204F
→
07/14 19:29, 1年前 , 205F
出來就是修憲，可以用增加條文方式加上
07/14 19:29, 205F
→
07/14 19:29, 1年前 , 206F
去，反正美國憲法也加了不少次。
07/14 19:29, 206F
→
07/14 19:30, 1年前 , 207F
憲法又不是不能修，如果因為困難就用暴
07/14 19:30, 207F
→
07/14 19:30, 1年前 , 208F
力，那不需要民主制度了，來比拳頭吧。
07/14 19:30, 208F
→
07/14 19:31, 1年前 , 209F
現在說是川普搞的，然後民主黨再推法
07/14 19:31, 209F
→
07/14 19:31, 1年前 , 210F
案是吧。
07/14 19:31, 210F
→
07/14 19:34, 1年前 , 211F
怎搞成這樣的我不清楚，我只看到大法官
07/14 19:34, 211F
→
07/14 19:34, 1年前 , 212F
又是惡法亦法思維
07/14 19:34, 212F
→
07/14 19:34, 1年前 , 213F
的解釋。
07/14 19:34, 213F
→
07/14 19:35, 1年前 , 214F
什麼是惡什麼是善，你有那個資格決定？
07/14 19:35, 214F
→
07/14 19:35, 1年前 , 215F
誰有那個資格決定？
07/14 19:35, 215F
→
07/14 19:36, 1年前 , 216F
我現在感覺像律師跟象牙塔法官在對話
07/14 19:36, 216F
→
07/14 19:38, 1年前 , 217F
我跟你沒話說了，光生命權大小可以各
07/14 19:38, 217F
→
07/14 19:38, 1年前 , 218F
州自由決定就已經很奇葩了。
07/14 19:38, 218F
→
07/14 19:39, 1年前 , 219F
你覺得奇葩只是你一個人的思想，不能上
07/14 19:39, 219F
→
07/14 19:39, 1年前 , 220F
到那個洲的大多數人。
07/14 19:39, 220F
→
07/14 19:56, 1年前 , 221F
如果你是美國人跟我說你相信你們的民
07/14 19:56, 221F
→
07/14 19:56, 1年前 , 222F
主，我還不會覺得什麼，如果你不是，
07/14 19:56, 222F
→
07/14 19:56, 1年前 , 223F
我覺得你只是想要優越感而已，事實是
07/14 19:56, 223F
→
07/14 19:56, 1年前 , 224F
民主就是會失能，而政府跟司法必須解
07/14 19:56, 224F
→
07/14 19:56, 1年前 , 225F
決它。
07/14 19:56, 225F
→
07/14 19:57, 1年前 , 226F
一直拿整個州來壓我，我都以為你美國
07/14 19:57, 226F
→
07/14 19:57, 1年前 , 227F
人了。
07/14 19:57, 227F
→
07/14 20:09, 1年前 , 228F
你跟我都一樣實際上沒資格對其他國家指
07/14 20:09, 228F
→
07/14 20:09, 1年前 , 229F
指點點。
07/14 20:09, 229F
→
07/14 20:10, 1年前 , 230F
是不是失能也不是你說的算
07/14 20:10, 230F
推
07/14 21:27, 1年前 , 231F
信徒：為了我信仰的宗教的教義
07/14 21:27, 231F
→
07/14 21:27, 1年前 , 232F
所有人都得接受教義的約束
07/14 21:27, 232F
→
07/14 21:27, 1年前 , 233F
不管是被強姦還是怎樣 只要有懷孕 就得
07/14 21:27, 233F
→
07/14 21:27, 1年前 , 234F
生下來 生下來是死是活 就不干我信仰的
07/14 21:27, 234F
→
07/14 21:27, 1年前 , 235F
宗教的事了
07/14 21:27, 235F
‣ 更多 RRADA 的文章
文章代碼(AID): #1Ypz0Isk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 RRADA 的文章
文章代碼(AID): #1Ypz0Isk (Gossiping)