Re: [新聞] 「林智堅碩論88%是抄襲,僅2215字是自己寫的」 時力籲政府別裝聾作啞

看板Gossiping作者 (異教神)時間1年前 (2022/07/12 18:12), 編輯推噓7(708)
留言15則, 12人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
其實我有點懷疑竹科管理局也在這件事上表面演演戲 事實上在放水 看看王鴻薇貼出的竹科管理局要中華大學回應的函文就知道 竟然沒有限期? 還是公文被切到我沒看到? 那麼重要的事怎可以不押日期限期回應? 這點我真的不懂 說真的 抄襲之事根本凹無可凹 一禮拜內就可以查明 真不知道要拖啥 ※ 引述《hTCU11 (Squeeze)》之銘言: : 「林智堅碩論88%是抄襲,僅2215字是自己寫的」 時力籲政府別裝聾作啞 : 民進黨桃園市長參選人林智堅被控碩士論文涉嫌抄襲,時代力量立法院黨團12日召開「抄 : 襲市長林智堅,科技部、教育部別護航」記者會指出,對照竹科管理局委託研究案,林智 : 堅的中華科管所碩論,全文約1萬8086字,僅2215字是自行撰寫,抄襲比例近88%。時力並 : 呼籲,科技部、教育部應積極捍衛財產權及學術倫理,別再裝聾作啞。 : 時代力量主席、立法院黨團副總召陳椒華細數,林智堅在中華大學科管所的碩士論文,章 : 節部分僅6節是自創節名,其他14節則是抄襲而來,抄襲比例近70%;且全文約1萬8086字 : 中,僅2215字是自行撰寫,抄襲比例近88%;另有5張圖抄襲竹科管理局報告,僅3張是林 : 智堅自行製作,抄襲比例近63%。 : 陳椒華特別點出,最過分的是論文中有11張表格,竟全數抄襲自竹科管理局委託研究的圖 : 表,抄襲比例100%,連錯字的地方都一模一樣,可見抄襲者根本直接複製貼上。 : 陳椒華認為,政治工作和學術倫理的核心價值在「誠實」的基石上,唯有合乎專業倫理的 : 要求,才能建立「信任」的基礎,呼籲林智堅別再矢口否認,甚至在媒體前混淆視聽,聲 : 稱是「政治抹黑」來迴避爭議,應早日向學術界及社會大眾道歉,並繳回學位證書。 : 時代力量黨團總召邱顯智則指出,林智堅的中華大學碩士論文,涉及竹科管理局依《政府 : 採購法》委託研究,並取得著作權的研究報告,竹科管理局應依採購契約及法律規定主張 : 相關權利;若中華大學違反採購契約,民事請求權時效是15年,面對花費納稅人45萬元的 : 採購標案,科技部、竹科管理局都不應放縱違約,否則未來如何要求廠商遵守採購契約? : 邱顯智並向教育部和科技部喊話,台灣究竟是講究學術倫理和依法行政的國家,還是有關 : 係就沒關係的地方?如何處理涉及學位最起碼的學術標準,關係到政府採購契約是否會能 : 依法落實的本案,具有重要意義。 : 王婉諭:林智堅第一時間回應意在混淆大眾視聽 : 時代力量立法院黨團幹事長王婉諭強調,學術研究期許研究生投入時間與精神,進行閱讀 : 、調查或實驗,培養分析問題的能力,並產出具有貢獻的研究成果。然而,近年來屢次爆 : 發學位論文的抄襲爭議,如果學術界不加以約束或監督,難以鼓勵研究生持續帶來突破性 : 、有益於社會的學術創見。 : 王婉諭認為,林智堅在面對論文抄襲爭議的第一時間,以「自己有參與研究」,且稱「老 : 師與學生共同參與研究計畫是台灣各個大學的學術常態」作為辯駁,是在混淆大眾視聽, : 迴避爭議。如果只因參與委託研究案的問卷發放及分析等,就能全盤抄錄研究計畫作為碩 : 士論文,無疑是承認自己與指導教授都認同「一魚兩吃」,擺明逕自把委託研究成果當成 : 自己的研究產出。 : 王婉諭呼籲,教育部作為《學位授予法》主管機關,應更積極正視學術圈時傳論文抄襲案 : 件的重大爭議,積極督導各大學重視學術倫理,並對論文涉及造假、變造、抄襲、代寫等 : 情事,落實學位撤銷,維護學術界的信譽與公正。 : https://www.storm.mg/article/4421302 : 風傳媒 : 鍾秉哲 -- 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇:喔! 嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇:啊? 嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657620775.A.EE3.html

07/12 18:13, 1年前 , 1F
會怕就好
07/12 18:13, 1F

07/12 18:14, 1年前 , 2F
拖到安倍晉四被暗殺ㄅ==
07/12 18:14, 2F

07/12 18:16, 1年前 , 3F

07/12 18:17, 1年前 , 4F
竹科是經濟部管的 誰敢動小英男孩
07/12 18:17, 4F

07/12 18:22, 1年前 , 5F
穩的啦
07/12 18:22, 5F

07/12 18:23, 1年前 , 6F
老闆的事下面誰敢跟你白紙黑字壓日期
07/12 18:23, 6F

07/12 18:40, 1年前 , 7F
壓日期是想讓局長走路嗎
07/12 18:40, 7F

07/12 18:41, 1年前 , 8F
像某疫苗報告一樣裝死到底 然後罵別人
07/12 18:41, 8F

07/12 18:41, 1年前 , 9F
抹黑就好了
07/12 18:41, 9F

07/12 18:41, 1年前 , 10F
阿就準備兩套劇本阿 看台大結果選擇
07/12 18:41, 10F

07/12 19:03, 1年前 , 11F
上樑不正下樑歪
07/12 19:03, 11F

07/12 20:35, 1年前 , 12F
竹科管理局是科技部管的
07/12 20:35, 12F

07/12 20:35, 1年前 , 13F
發函已經有GUTS了,多的是放棄專業的小官
07/12 20:35, 13F

07/13 16:48, 1年前 , 14F
竹科管理局又管不到學校
07/13 16:48, 14F

07/13 16:49, 1年前 , 15F
除非是請求教育部發文才能限期且強制
07/13 16:49, 15F
文章代碼(AID): #1YpKadxZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YpKadxZ (Gossiping)