[新聞] 「林智堅政績90分！」　媒體人3點護航：為何糾結10年前論文

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/07/09 18:53), 1年前編輯推噓-162(89推 251噓 241→)
留言581則, 392人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
媒體來源：ETtoday新聞雲 記者署名：邱晟軒 完整新聞標題：「林智堅政績90分！」　媒體人3點護航：為何糾結10年前論文 完整新聞內文： 2022年07月09日 17:31 記者邱晟軒／綜合報導 新竹市長林智堅論文爭議持續延燒，碩士論文涉嫌與竹科管理局研究報告、台大國發所碩 論有高度雷同，引發外界熱議。對此，資深媒體人姚惠珍認為，若林智堅的的市政成績90 分，為什麼現在大家一直糾結10幾年前的論文？ 姚惠珍8日在政論節目《新聞面對面》上評論林智堅論文爭議，她認為目前林智堅論文是 否涉及抄襲仍然未定，可是現在選的是市長，若林智堅市政成績是80分、90分，「那為什 麼現在大家一直糾結他10幾年前的那個論文？」 姚惠珍指出，因為家中有小孩就讀私立學校，所以非常清楚知道，現在的年輕人會有一種 狀況，就是他們會有一種若是念私立學校，就會覺得自己矮國立大學一級的想法，所以林 智堅也許以前是比較不會念書，但在從政後，補足取得所謂的金字塔階層非常重要的家世 和學歷，「所以整件事情討論到最後，我覺得真的不要小看反撲的力量」。 對於姚惠珍的說法，資深媒體人黃創夏抱持不同的看法，「這不是人生勵志的故事，這是 政治」，他舉郭台銘就算讀中國海專，也不會有人懷疑他的成就，因為這跟成績沒有關係 。所以，回到林智堅在這段期間如何護衛才是關鍵，因為在北北桃寫過論文且40歲以下的 年輕人特多，所以你的辯護上如果違背了經驗法則，那就會很倒楣。 姚惠珍補充解釋，選民投票給這個政治人物，很大的成分上是希望為自己發聲，「我就不 相信桃園、新竹有寫過論文的人，會比沒有寫過論文的人還多」。 資深媒體人尚毅夫質問姚惠珍，我們都知道有選舉公報，而且它是公開資訊，所以若未來 台大做出決議說，林智堅涉及抄襲所以剝奪碩士論文，「那我請問妳，林智堅從選市長到 連任市長，到現在要選桃園市長的登記都寫台大碩士，而這個碩士是你用抄襲詐騙而來的 ，這要怎麼跟人民交代，我當初是怎麼用碩士學歷去騙你們的？」 姚惠珍反駁，如果這個是誠信問題，那無庸置疑，當然就也不用再選下去，不過現在就是 因為整個台灣社會非常注重這種東西，所以才會讓一些年輕人在一開始無法取得較好學歷 ，不過如果你要是用同樣的標準，「那我呼籲全部都去查。」 完整新聞連結： https://www.ettoday.net/news/20220709/2290730.htm 備註： 「我就不相信桃園、新竹有寫過論文的人，會比沒有寫過論文的人還多」 https://youtu.be/u1k5f2Te05g
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.154.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657364014.A.2E3.html
噓
07/09 18:54, 1年前 , 1F
呵
07/09 18:54, 1F
推
07/09 18:54, 1年前 , 2F
新竹大概是寫過論文最多的縣市吧
07/09 18:54, 2F
→
07/09 18:55, 1年前 , 3F
側翼真是沒有極限，這麼不要臉的話都敢
07/09 18:55, 3F
→
07/09 18:55, 1年前 , 4F
好啊 全都查 姚惠珍自己的也要查
07/09 18:55, 4F
→
07/09 18:55, 1年前 , 5F
政績跟論文切割啦 人格要不要切割
07/09 18:55, 5F
噓
07/09 18:55, 1年前 , 6F
抄跑美利堅
07/09 18:55, 6F
噓
07/09 18:55, 1年前 , 7F
那幹嘛以前打別人論文？好笑
07/09 18:55, 7F
→
07/09 18:55, 1年前 , 8F
講，綠色真棒
07/09 18:55, 8F
推
07/09 18:55, 1年前 , 9F
如果是指新竹市，那還真不好說
07/09 18:55, 9F
噓
07/09 18:55, 1年前 , 10F
台灣真的沒有是非 只有顏色
07/09 18:55, 10F
噓
07/09 18:55, 1年前 , 11F
難道寫過論文的才能投票？
07/09 18:55, 11F
噓
07/09 18:55, 1年前 , 12F
抄就是抄，跟他公園政績無關 好嗎？
07/09 18:55, 12F
推
07/09 18:55, 1年前 , 13F
笑你桃園人懂論文學術倫理的少啦
07/09 18:55, 13F
噓
07/09 18:55, 1年前 , 14F
抄到畢業 100分
07/09 18:55, 14F
→
07/09 18:55, 1年前 , 15F
90？我不覺得有任何一個首長有資格拿
07/09 18:55, 15F
噓
07/09 18:55, 1年前 , 16F
低能邏輯
07/09 18:55, 16F
噓
07/09 18:55, 1年前 , 17F
代表這人誠信就有問題
07/09 18:55, 17F
推
07/09 18:55, 1年前 , 18F
只要抗中飽台 貪污都可以了 抄一下又怎樣？
07/09 18:55, 18F
→
07/09 18:55, 1年前 , 19F
這分數 80可能都沒有
07/09 18:55, 19F
→
07/09 18:55, 1年前 , 20F
誠信有問題 說其他都多的
07/09 18:55, 20F
→
07/09 18:55, 1年前 , 21F
真的要全部去查嗎....
07/09 18:55, 21F
→
07/09 18:55, 1年前 , 22F
那快查阿 把選過總統的論文通通拿來查
07/09 18:55, 22F
→
07/09 18:55, 1年前 , 23F
還是市長就可以抄論文？ 先講一下你論點
07/09 18:55, 23F
噓
07/09 18:55, 1年前 , 24F
只會表面功夫就號稱市政90分？
07/09 18:55, 24F
噓
07/09 18:55, 1年前 , 25F
那你幹嘛要扯謊？
07/09 18:55, 25F
推
07/09 18:55, 1年前 , 26F
沒寫過論文的人有基本的常識
07/09 18:55, 26F
噓
07/09 18:56, 1年前 , 27F
誠信問題
07/09 18:56, 27F
推
07/09 18:56, 1年前 , 28F
大哥大姐 你學歷要寫在選舉公報上的耶
07/09 18:56, 28F
→
07/09 18:56, 1年前 , 29F
這女的很塔綠班
07/09 18:56, 29F
噓
07/09 18:56, 1年前 , 30F
誠信問題好嗎
07/09 18:56, 30F
→
07/09 18:56, 1年前 , 31F
也知道寫論文不能抄襲好嗎 北七欸
07/09 18:56, 31F
推
07/09 18:56, 1年前 , 32F
翻譯：不把所有藍色都查一遍，不能查我智
07/09 18:56, 32F
噓
07/09 18:56, 1年前 , 33F
意思就是 大家都來抄論文，久了以後
07/09 18:56, 33F
噓
07/09 18:56, 1年前 , 34F
看清楚 這就是民進黨
07/09 18:56, 34F
→
07/09 18:56, 1年前 , 35F
堅哥的事情
07/09 18:56, 35F
噓
07/09 18:56, 1年前 , 36F
抄襲還只有90分？
07/09 18:56, 36F
噓
07/09 18:56, 1年前 , 37F
很咆哮帝標準
07/09 18:56, 37F
→
07/09 18:56, 1年前 , 38F
所以業績好就能無法無天？
07/09 18:56, 38F
推
07/09 18:56, 1年前 , 39F
先把總統大人的機密論文解封好嗎
07/09 18:56, 39F
還有 502 則推文
還有 1 段內文
噓
07/09 23:57, 1年前 , 542F
新竹通笑死，9分都嫌高
07/09 23:57, 542F
噓
07/09 23:59, 1年前 , 543F
喔？
07/09 23:59, 543F
噓
07/10 00:04, 1年前 , 544F
每次看完某智臉書留言就要來看一下ptt推文
07/10 00:04, 544F
→
07/10 00:04, 1年前 , 545F
確定自己三觀還沒壞掉
07/10 00:04, 545F
→
07/10 00:04, 1年前 , 546F
幾分是誰給的笑鼠人，我還說雙北兩萬分，
07/10 00:04, 546F
→
07/10 00:04, 1年前 , 547F
不是比美利賤更強
07/10 00:04, 547F
→
07/10 00:19, 1年前 , 548F
好啊 全查啊
07/10 00:19, 548F
→
07/10 00:28, 1年前 , 549F
誠信問題好嗎==
07/10 00:28, 549F
噓
07/10 00:31, 1年前 , 550F
姚真無恥這種言論也敢說出來
07/10 00:31, 550F
→
07/10 00:32, 1年前 , 551F
大家不在乎政治人物有沒有碩士，而是在
07/10 00:32, 551F
→
07/10 00:32, 1年前 , 552F
乎他有沒有說謊抄襲
07/10 00:32, 552F
噓
07/10 00:40, 1年前 , 553F
真正毀三觀
07/10 00:40, 553F
噓
07/10 00:44, 1年前 , 554F
是指蓋公園的部分嗎 = =
07/10 00:44, 554F
噓
07/10 00:45, 1年前 , 555F
側翼就是雙標仔，不意外
07/10 00:45, 555F
噓
07/10 01:10, 1年前 , 556F
姚惠珍就專門幫綠講話裝中立的阿
07/10 01:10, 556F
噓
07/10 01:15, 1年前 , 557F
問題是他沒有90阿，反而解釋他爛的原因
07/10 01:15, 557F
噓
07/10 01:39, 1年前 , 558F
護航無下限
07/10 01:39, 558F
噓
07/10 02:23, 1年前 , 559F
民進黨最會翻舊帳了，好意思說這種話
07/10 02:23, 559F
噓
07/10 02:43, 1年前 , 560F
為了護一個抄包 倫理都不要了
07/10 02:43, 560F
推
07/10 03:08, 1年前 , 561F
抄到87%像是真的
07/10 03:08, 561F
→
07/10 03:30, 1年前 , 562F
妳若藍綠調換還能這樣堅持立場嗎？笑倒
07/10 03:30, 562F
推
07/10 06:20, 1年前 , 563F
最後一段是說是台灣重視學歷的氛圍逼
07/10 06:20, 563F
→
07/10 06:20, 1年前 , 564F
人去抄襲騙學歷嗎XDD這種護航法跟搶劫
07/10 06:20, 564F
→
07/10 06:20, 1年前 , 565F
犯怪社會功利主義有什麼不一樣？
07/10 06:20, 565F
噓
07/10 07:38, 1年前 , 566F
台大國發所2017年 也不滿十年啊
07/10 07:38, 566F
噓
07/10 08:42, 1年前 , 567F
07/10 08:42, 567F
→
07/10 09:17, 1年前 , 568F
沒法護航就要人不要繼續深究，去跟李
07/10 09:17, 568F
→
07/10 09:17, 1年前 , 569F
眉甄說呀
07/10 09:17, 569F
推
07/10 09:28, 1年前 , 570F
這女的最好笑是會裝前柯粉
07/10 09:28, 570F
→
07/10 09:49, 1年前 , 571F
恥
07/10 09:49, 571F
噓
07/10 10:59, 1年前 , 572F
這種程度當什麼名嘴
07/10 10:59, 572F
推
07/10 12:02, 1年前 , 573F
根本就複製貼上到底怎麼畢業的
07/10 12:02, 573F
噓
07/10 12:06, 1年前 , 574F
可悲
07/10 12:06, 574F
噓
07/10 13:51, 1年前 , 575F
呃，這些人到底在講什麼，能不能先寫好
07/10 13:51, 575F
→
07/10 13:51, 1年前 , 576F
稿在上節目啊，狗屁不通
07/10 13:51, 576F
噓
07/10 15:54, 1年前 , 577F
這種道德標準真令人瞠目結舌
07/10 15:54, 577F
→
07/10 18:04, 1年前 , 578F
扣的10分是有瑕疵的棒球場？
07/10 18:04, 578F
噓
07/10 20:44, 1年前 , 579F
長見識了！
07/10 20:44, 579F
→
07/10 21:50, 1年前 , 580F
李眉蓁？
07/10 21:50, 580F
→
07/11 12:10, 1年前 , 581F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/11 12:10, 581F
‣ 更多 losel 的文章
文章代碼(AID): #1YoLukBZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 losel 的文章
文章代碼(AID): #1YoLukBZ (Gossiping)