Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台大1個月給答案

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2022/07/08 00:17), 1年前編輯推噓69(75推 6噓 62→)
留言143則, 90人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 https://i.imgur.com/D3GTCBn.png
網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說 余正煌寫的每段話 只要是引用的 都有寫上參考文獻來源 https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
小智你ㄊㄇㄉ直接把參考文獻來源 全都拿掉 意思都是你的文章嗎 這不是抄襲是什麼 陳明通還說 你比較有原創性 真是天大的笑話 不僅抄襲余正煌的論文 還抄襲引用的文章 真的是太抄跑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657210672.A.003.html
→
07/08 00:19, 1年前 , 1F
這個政府沒有信用度可言
07/08 00:19, 1F
推
07/08 00:20, 1年前 , 2F
普遍性 獨創性
07/08 00:20, 2F
推
07/08 00:21, 1年前 , 3F
指導教授說是他拿小智的給余抄
07/08 00:21, 3F
我覺得他沒受過論文的訓練 正常教授早就電翻他了 中華那份看來也是複製貼上
→
07/08 00:21, 1年前 , 4F
道個歉就好的事 硬是要嘴硬到人家把你祖
07/08 00:21, 4F
→
07/08 00:21, 1年前 , 5F
宗三代的拉出來檢視
07/08 00:21, 5F
噓
07/08 00:22, 1年前 , 6F
寫自己做的專案 不行嗎 小粉紅又玻璃心●
07/08 00:22, 6F
推
07/08 00:22, 1年前 , 7F
鬼島真的很蚌，讓這種抄仔當領導層
07/08 00:22, 7F
→
07/08 00:22, 1年前 , 8F
才寫四章也太少了 這樣也能畢業..
07/08 00:22, 8F
推
07/08 00:23, 1年前 , 9F
這群師生上下交相賊，沆瀣一氣
07/08 00:23, 9F
噓
07/08 00:23, 1年前 , 10F
是台灣人就要相信高學歷的新竹市長
07/08 00:23, 10F
→
07/08 00:25, 1年前 , 11F
即使抄襲很沒品 我就是要投DPP啦!!!
07/08 00:25, 11F
→
07/08 00:25, 1年前 , 12F
不然你要投KMT???
07/08 00:25, 12F
推
07/08 00:25, 1年前 , 13F
請相信党 是余抄智
07/08 00:25, 13F
推
07/08 00:25, 1年前 , 14F
新竹市長本來就都學歷不高
07/08 00:25, 14F
→
07/08 00:25, 1年前 , 15F
竹科市的優質選擇你敢嘴
07/08 00:25, 15F
→
07/08 00:26, 1年前 , 16F
歷任都不怎麼樣
07/08 00:26, 16F
推
07/08 00:26, 1年前 , 17F
指導教授乾脆說他拿這論文給2005的月刊抄算了
07/08 00:26, 17F
→
07/08 00:27, 1年前 , 18F
連蔡仁堅都只是藥學系畢業
07/08 00:27, 18F
→
07/08 00:27, 1年前 , 19F
#1YnHR4OR (Gossiping)論文是2005就寫好了嗎
07/08 00:27, 19F
→
07/08 00:27, 1年前 , 20F
也沒人要空降 幾乎都是新竹本地人
07/08 00:27, 20F
推
07/08 00:30, 1年前 , 21F
所以才好笑啊，為護航他抄襲在那邊演
07/08 00:30, 21F
→
07/08 00:38, 1年前 , 22F
台灣真的沒人才 因為會抄的都當官嗎？
07/08 00:38, 22F
→
07/08 00:40, 1年前 , 23F
小智大學不是台大，不能怪他
07/08 00:40, 23F
→
07/08 00:41, 1年前 , 24F
還是ee厲害，蓋的很好
07/08 00:41, 24F
※ 編輯: raxxar82 (1.200.68.67 臺灣), 07/08/2022 00:46:03
推
07/08 00:44, 1年前 , 25F
党 的林抄跑候選人
07/08 00:44, 25F
→
07/08 00:49, 1年前 , 26F
是ㄚ! 不管怎樣都投民進黨讓他執政
07/08 00:49, 26F
→
07/08 00:49, 1年前 , 27F
然後民進黨執政出問題都是在野國民黨
07/08 00:49, 27F
→
07/08 00:49, 1年前 , 28F
要負責。這就是全世界都追不上的
07/08 00:49, 28F
→
07/08 00:50, 1年前 , 29F
台灣民主進步責任政治
07/08 00:50, 29F
推
07/08 00:57, 1年前 , 30F
塔綠班就是噁
07/08 00:57, 30F
→
07/08 00:58, 1年前 , 31F
您真內行
07/08 00:58, 31F
推
07/08 01:00, 1年前 , 32F
要護航，也他媽的先看過他論文，一堆反智
07/08 01:00, 32F
推
07/08 01:09, 1年前 , 33F
林智堅論文第九頁那張圖的第6跟7行的C根
07/08 01:09, 33F
→
07/08 01:09, 1年前 , 34F
本寫錯了，根據前後頁文章應該是A，也就
07/08 01:09, 34F
推
07/08 01:10, 1年前 , 35F
是林智堅本人才是，這看來是照抄改代稱
07/08 01:10, 35F
→
07/08 01:10, 1年前 , 36F
卻沒去理解內容才有的錯誤
07/08 01:10, 36F
→
07/08 01:11, 1年前 , 37F
而且三位候選人的學歷放在一起看，其餘
07/08 01:11, 37F
還有 66 則推文
推
07/08 07:59, 1年前 , 104F
我相信他連這是抄襲都不知道
07/08 07:59, 104F
→
07/08 08:02, 1年前 , 105F
其實看個一頁就知道誰抄誰的 很明顯
07/08 08:02, 105F
推
07/08 08:13, 1年前 , 106F
最具原創性的抄襲呀 抄得這麼誇張 前無古
07/08 08:13, 106F
→
07/08 08:13, 1年前 , 107F
人
07/08 08:13, 107F
→
07/08 08:14, 1年前 , 108F
騙智障好用
07/08 08:14, 108F
推
07/08 08:17, 1年前 , 109F
台大學店化
07/08 08:17, 109F
推
07/08 08:18, 1年前 , 110F
哎呀小智，聽說余抄你的論文但你後來
07/08 08:18, 110F
→
07/08 08:18, 1年前 , 111F
怎麼自己把引用拿掉了？
07/08 08:18, 111F
噓
07/08 08:27, 1年前 , 112F
當人民是白癡
07/08 08:27, 112F
推
07/08 08:28, 1年前 , 113F
推
07/08 08:28, 113F
推
07/08 08:30, 1年前 , 114F
第三張圖是三小 林智堅把a寫成c 而且中華
07/08 08:30, 114F
→
07/08 08:30, 1年前 , 115F
大學好意思說自己學歷較高
07/08 08:30, 115F
推
07/08 08:39, 1年前 , 116F
交大論文比對是要小於5%
07/08 08:39, 116F
推
07/08 08:41, 1年前 , 117F
陳明通在搞笑阿 不滾蛋太扯了
07/08 08:41, 117F
推
07/08 08:44, 1年前 , 118F
連論文的標準都可以凹，綠能真是無所不能
07/08 08:44, 118F
推
07/08 08:48, 1年前 , 119F
他媽這種程度論文恁爸可以兩週搞定，抄
07/08 08:48, 119F
→
07/08 08:48, 1年前 , 120F
屁抄
07/08 08:48, 120F
推
07/08 09:20, 1年前 , 121F
真的道個歉給人嘴就好，不懂為什麼要搞成
07/08 09:20, 121F
→
07/08 09:20, 1年前 , 122F
現在這樣
07/08 09:20, 122F
推
07/08 09:52, 1年前 , 123F
現在擺明了就是不認到底了 就看台大恥度
07/08 09:52, 123F
推
07/08 10:01, 1年前 , 124F
陳～～～明～～～通wwwwwwwwwwwwww
07/08 10:01, 124F
推
07/08 10:03, 1年前 , 125F
準碩士比碩士學歷高XDD
07/08 10:03, 125F
推
07/08 10:13, 1年前 , 126F
這還能凹 把全台知識份子當智障欸
07/08 10:13, 126F
推
07/08 11:17, 1年前 , 127F
這才叫死忠的啊連大便都能吃還喊香
07/08 11:17, 127F
推
07/08 11:37, 1年前 , 128F
噁嘔嘔嘔
07/08 11:37, 128F
推
07/08 11:39, 1年前 , 129F
覺得人民是白癡不會去看論文啦
07/08 11:39, 129F
推
07/08 11:41, 1年前 , 130F
連這種都還能護航，真的腦殘
07/08 11:41, 130F
推
07/08 11:42, 1年前 , 131F
藉口還沒想好
07/08 11:42, 131F
→
07/08 11:42, 1年前 , 132F
串一下供
07/08 11:42, 132F
推
07/08 12:09, 1年前 , 133F
光是目錄就看不下去，有寫跟沒寫一樣
07/08 12:09, 133F
→
07/08 12:29, 1年前 , 134F
台灣抄人
07/08 12:29, 134F
噓
07/08 12:48, 1年前 , 135F
推
07/08 12:48, 135F
→
07/08 12:50, 1年前 , 136F
按錯噓，等等補上堆
07/08 12:50, 136F
推
07/08 13:26, 1年前 , 137F
噁心
07/08 13:26, 137F
推
07/08 14:02, 1年前 , 138F
推
07/08 14:02, 138F
推
07/08 15:08, 1年前 , 139F
只有這三頁一樣？ 太少了吧，通通列一下
07/08 15:08, 139F
→
07/08 15:08, 1年前 , 140F
啊
07/08 15:08, 140F
推
07/08 17:19, 1年前 , 141F
陳明通最有問題！
07/08 17:19, 141F
推
07/08 21:20, 1年前 , 142F
台大教授素質真高
07/08 21:20, 142F
推
07/09 00:53, 1年前 , 143F
這貼精彩
07/09 00:53, 143F
‣ 更多 raxxar82 的文章
文章代碼(AID): #1YnmSm03 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 raxxar82 的文章
文章代碼(AID): #1YnmSm03 (Gossiping)