Re: [問卦] 道歉就可以解決的事情，為啥要搞成這樣
說真的，抄襲這件事也不是殺人放火或貪污，
聽起來市政做得不錯，
那承認錯誤並道歉，
看要把碩士退還還怎麼彌補，
接下來好好把市政做好比較重要，
學位以後花錢、認真完成論文都還是可以拿到。
個人認為不道歉好處在於：
硬凹還是會有教育水平沒那麼高的人民相信，
或是給一個理由讓死忠的選擇去相信；
而道歉了就是一翻兩瞪眼，
無腦支持的也沒了理由說服自己，
只能轉而討論抄襲到底有沒有這麼嚴重。
兩者作法對選票影響的差異可能很微小，
但不道歉應該還是會略微好一些。
而抄襲到底有沒有這麼嚴重？
在我看來，大學考三次才考上中華，
或許他是真的沒那麼聰明，
真心相信自己分享研究數據幫助同學完成論文，
那完成的東西也等同自己的，所以這樣不是抄襲。
或許他是真的想不通。
但是教授呢？
我認為最大的問題在於這位教授。
抄襲爭議爆發後，馬上聲明說是林被抄襲，
但重點是，不論是林抄襲還是林被抄襲，
很明顯這教授自爆自己知道一定有一個人抄襲，
但還是讓兩人都順利畢業，
而且還很自然的說了出來，不覺得有任何問題。
我不知道這位教授內心會不會覺得丟臉，
身為校友，我是覺得非常丟臉。
這件事顯然對台灣的高等教育造成很嚴重的傷害，
學校不應該放任已知論文抄襲還放行，
讓學生輕鬆取得學位，
更何況教授還親口承認，用來當作護航的依據，
這是非常荒謬的！
只希望台大審慎面對這件事，
好好調查，承認錯誤並道歉，
這才是負責的作法，才是教育者應該樹立的典範。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.46.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657192188.A.405.html
→
07/07 19:10,
3年前
, 1F
07/07 19:10, 1F
→
07/07 19:11,
3年前
, 2F
07/07 19:11, 2F
推
07/07 19:11,
3年前
, 3F
07/07 19:11, 3F
推
07/07 19:12,
3年前
, 4F
07/07 19:12, 4F
→
07/07 19:12,
3年前
, 5F
07/07 19:12, 5F
推
07/07 19:22,
3年前
, 6F
07/07 19:22, 6F
→
07/07 19:22,
3年前
, 7F
07/07 19:22, 7F
→
07/07 19:54,
3年前
, 8F
07/07 19:54, 8F
→
07/07 20:00,
3年前
, 9F
07/07 20:00, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
