[新聞] 頂大碩士搶28K飯碗！老鳥搖頭「文組必然低薪」 全場戰爆了
看板Gossiping作者peterlin495 (專業果粉O'_'O)時間1年前 (2022/07/06 23:46)推噓18(22推 4噓 35→)留言61則, 36人參與討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
東森
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者周亭瑋／綜合報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
頂大碩士搶28K飯碗！老鳥搖頭「文組必然低薪」 全場戰爆了
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
從國內的就業市場來看，文組畢業生普遍跟理組的薪水有一大段落差。一名網友直言，去年
部門應徵行政人員，薪資開不到28K；沒想到，畢業於頂大碩士的正取竟立刻答應，讓他不
禁感嘆，「文組低薪是必然的結果。」
網友在Dcard娓娓道來，去年部門徵行政人員，主要工作就是，協助軟體工程師處理日常瑣
事，而履歷刊登後收到上百封應徵函，其中絕大多數是文組生，「面試後敲定人選後，我看
到人資核出來的offer letter，薪資只比基本薪資多2千左右（約2萬7250），而且還是伙食
+基本薪資+全勤才堆出來的。」
起初，原po看到這個價碼，忍不住擔心會遭拒絕，「人資只叫我多列幾個備取，說以她的經
驗，這種工作問2~3人就會有人來報到，結果正取收到這份薪資後馬上答應要來，重點是她
的學歷是國立貓空大學的文組碩士。」
最後，他不禁吐槽，「那些抱怨文組薪資低的人不用去怪政府或老闆，要怪就去怪那些明知
低薪也搶著做的文組人吧！我敢這樣說就是有對照組，本來上頭給我徵工程師的預算是1年8
0萬，但徵了好幾個月，發現這點錢真的找不到像樣的人，後來我去爭取預算，把上限拉高
到超過120萬，才找到比較堪用的人。」
這番話引起一陣撻伐，廣大網友紛紛回應，「你發這篇文真的很沒意義」、「文組的真倒楣
，高薪缺少還要被嘲諷是自己不爭取，是懂不懂供需關係造成的現象」、「我怎麼一樣貓空
文組碩畢業，就有快120萬，沒必要這樣地圖炮」、「社會需要各種人，沒必要這樣，我自
己是做軟體開發的，就很佩服客服或是行政如果要我去做我應該沒辦法，」、「唉又來一個
自我感覺良好的，說穿了我們也都只是勞工而已」、「假如你是好棒棒的理組，你的邏輯與
因果推論實在看不出有多優秀呢」。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2288519
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
Sent from my iPhone 13 Pro Max
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.133.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657122414.A.58D.html
推
07/06 23:47,
1年前
, 1F
07/06 23:47, 1F
推
07/06 23:48,
1年前
, 2F
07/06 23:48, 2F
→
07/06 23:49,
1年前
, 3F
07/06 23:49, 3F
→
07/06 23:50,
1年前
, 4F
07/06 23:50, 4F
推
07/06 23:50,
1年前
, 5F
07/06 23:50, 5F
→
07/06 23:50,
1年前
, 6F
07/06 23:50, 6F
→
07/06 23:50,
1年前
, 7F
07/06 23:50, 7F
推
07/06 23:51,
1年前
, 8F
07/06 23:51, 8F
推
07/06 23:51,
1年前
, 9F
07/06 23:51, 9F
推
07/06 23:51,
1年前
, 10F
07/06 23:51, 10F
推
07/06 23:51,
1年前
, 11F
07/06 23:51, 11F
推
07/06 23:53,
1年前
, 12F
07/06 23:53, 12F
→
07/06 23:54,
1年前
, 13F
07/06 23:54, 13F
推
07/06 23:54,
1年前
, 14F
07/06 23:54, 14F
推
07/06 23:55,
1年前
, 15F
07/06 23:55, 15F
→
07/06 23:56,
1年前
, 16F
07/06 23:56, 16F
→
07/06 23:56,
1年前
, 17F
07/06 23:56, 17F
→
07/06 23:57,
1年前
, 18F
07/06 23:57, 18F
推
07/06 23:57,
1年前
, 19F
07/06 23:57, 19F
→
07/06 23:59,
1年前
, 20F
07/06 23:59, 20F
推
07/07 00:01,
1年前
, 21F
07/07 00:01, 21F
→
07/07 00:03,
1年前
, 22F
07/07 00:03, 22F
噓
07/07 00:04,
1年前
, 23F
07/07 00:04, 23F
→
07/07 00:04,
1年前
, 24F
07/07 00:04, 24F
推
07/07 00:08,
1年前
, 25F
07/07 00:08, 25F
→
07/07 00:08,
1年前
, 26F
07/07 00:08, 26F
→
07/07 00:08,
1年前
, 27F
07/07 00:08, 27F
噓
07/07 00:12,
1年前
, 28F
07/07 00:12, 28F
噓
07/07 00:14,
1年前
, 29F
07/07 00:14, 29F
推
07/07 00:16,
1年前
, 30F
07/07 00:16, 30F
→
07/07 00:16,
1年前
, 31F
07/07 00:16, 31F
→
07/07 00:17,
1年前
, 32F
07/07 00:17, 32F
推
07/07 00:18,
1年前
, 33F
07/07 00:18, 33F
→
07/07 00:18,
1年前
, 34F
07/07 00:18, 34F
→
07/07 00:19,
1年前
, 35F
07/07 00:19, 35F
推
07/07 00:22,
1年前
, 36F
07/07 00:22, 36F
→
07/07 00:24,
1年前
, 37F
07/07 00:24, 37F
→
07/07 00:24,
1年前
, 38F
07/07 00:24, 38F
→
07/07 00:25,
1年前
, 39F
07/07 00:25, 39F
→
07/07 00:25,
1年前
, 40F
07/07 00:25, 40F
→
07/07 00:25,
1年前
, 41F
07/07 00:25, 41F
→
07/07 00:29,
1年前
, 42F
07/07 00:29, 42F
→
07/07 00:29,
1年前
, 43F
07/07 00:29, 43F
→
07/07 00:29,
1年前
, 44F
07/07 00:29, 44F
→
07/07 00:30,
1年前
, 45F
07/07 00:30, 45F
推
07/07 00:31,
1年前
, 46F
07/07 00:31, 46F
→
07/07 00:32,
1年前
, 47F
07/07 00:32, 47F
→
07/07 00:34,
1年前
, 48F
07/07 00:34, 48F
噓
07/07 00:35,
1年前
, 49F
07/07 00:35, 49F
推
07/07 00:53,
1年前
, 50F
07/07 00:53, 50F
→
07/07 00:53,
1年前
, 51F
07/07 00:53, 51F
→
07/07 00:53,
1年前
, 52F
07/07 00:53, 52F
→
07/07 01:11,
1年前
, 53F
07/07 01:11, 53F
推
07/07 01:31,
1年前
, 54F
07/07 01:31, 54F
→
07/07 01:31,
1年前
, 55F
07/07 01:31, 55F
推
07/07 04:53,
1年前
, 56F
07/07 04:53, 56F
→
07/07 04:53,
1年前
, 57F
07/07 04:53, 57F
→
07/07 11:15,
1年前
, 58F
07/07 11:15, 58F
推
07/07 13:34,
1年前
, 59F
07/07 13:34, 59F
推
07/07 20:27,
1年前
, 60F
07/07 20:27, 60F
→
07/07 20:28,
1年前
, 61F
07/07 20:28, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：