Re: [新聞] 余正煌指導教授 是李碧涵　他怒嗆：陳明已刪文

看板Gossiping作者 (憨9)時間3年前 (2022/07/06 02:00), 3年前編輯推噓18(20推 2噓 24→)
留言46則, 19人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《estmon (人生快樂的事)》之銘言： : TVBS 方柏凱 : 「余正煌指導教授」是李碧涵　他怒嗆：陳明通狗屁不通 : 新竹市長林智堅碩士論文被指控涉抄襲另一位碩士生余正煌的論文，林智堅今（5）日 中? : 詹為元在臉書提到，沒有哪個受過正統學術訓練的教授會把其他人的論文內容借給另外 一 : 詹為元指出，余正煌碩士論文的指導教授是李碧涵老師，所以他論文寫不出來要找也是 找 : 詹為元提到，真正核心不是林智堅剛剛講的那些什麼主題不同的屁話，也不是余正煌跟 林 : https://udn.com/news/story/122924/6438113 : ----- : Sent from JPTT on my Sony XQ-AS72. 理組沒念過不知道啦 本人台北國立文組的 每週教授meeting的時候 都會要求每個人提出論文進度 以及查到的量表資料等提供大家參考 就在有一週 我查到了一個過去學長姐比較少使用的量表 並且也在meeting裡無私分享給同學知道 沒想到就在我寫前三章準備使用這個量表時 隔一週同學就直接比我快寫完前三章 並且跟教授說要用這個量表 教授說他很棒 然後竟然「要求我換其他量表」 幹勒老子他媽查爆久每天都在看期刊找資料 就只因為教授說要分享 找老半天的資料被一個投機咖拿去用 還被說欸他用了你不準用？ 還好老子脾氣硬直接跟老闆翻臉 說這我查到的憑什麼他用了我就不能用？ 要也是叫他改量表吧？ 才得以被稍微公平對待 這個投機咖同學目前在某部門工作 還一天到晚上節目受訪 哪一天他準備競選老子一定把他爆料出來 恩鄉民還滿愛那個政黨的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.66.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657044044.A.24F.html
推
07/06 02:02, 3年前 , 1F
啥 親民黨？
07/06 02:02, 1F
資料都先留在手上，賭爛這件事10年了才不要像北七國民黨一樣拿到槍亂開 ※ 編輯: DeltaX (118.166.66.85 臺灣), 07/06/2022 02:03:56
推
07/06 02:03, 3年前 , 2F
快點爆
07/06 02:03, 2F
推
07/06 02:03, 3年前 , 3F
市府發炎？？
07/06 02:03, 3F
推
07/06 02:05, 3年前 , 4F
直接講啊
07/06 02:05, 4F
推
07/06 02:05, 3年前 , 5F
這就白目而已 也沒抄襲沒犯法
07/06 02:05, 5F
噓
07/06 02:09, 3年前 , 6F
你敢爆再說
07/06 02:09, 6F
→
07/06 02:11, 3年前 , 7F
而且你都分享了 還不準其他人用?
07/06 02:11, 7F
→
07/06 02:11, 3年前 , 8F
指導教授真衰 還被兇
07/06 02:11, 8F
推
07/06 02:12, 3年前 , 9F
同意樓上的看法 你都選擇要分享了 人
07/06 02:12, 9F
→
07/06 02:12, 3年前 , 10F
家用了你又不高興
07/06 02:12, 10F
推
07/06 02:13, 3年前 , 11F
你分享了又不准別人用，你搞得我頭好亂喔
07/06 02:13, 11F
推
07/06 02:14, 3年前 , 12F
提供參考跟拿去用不同吧 眼睛呢
07/06 02:14, 12F
推
07/06 02:16, 3年前 , 13F
提供參考，誰說不能拿去用，腦袋呢?
07/06 02:16, 13F
→
07/06 02:16, 3年前 , 14F
同學你的作文借我參考唷
07/06 02:16, 14F
→
07/06 02:18, 3年前 , 15F
錯誤類比，請問Data是原PO做出來的嗎?
07/06 02:18, 15F
→
07/06 02:19, 3年前 , 16F
你當然可以參考我作文，參考的部分標記
07/06 02:19, 16F
推
07/06 02:19, 3年前 , 17F
參考的解釋是什麼?
07/06 02:19, 17F
→
07/06 02:19, 3年前 , 18F
好出處就好
07/06 02:19, 18F
推
07/06 02:22, 3年前 , 19F
笑死
07/06 02:22, 19F
→
07/06 02:22, 3年前 , 20F
應該是說 文組的問卷調查設計方法&量化
07/06 02:22, 20F
→
07/06 02:23, 3年前 , 21F
當然都是別人的東西 只是原po查到
07/06 02:23, 21F
→
07/06 02:25, 3年前 , 22F
重點是要原PO改量表不能用吧 看不懂的
07/06 02:25, 22F
→
07/06 02:25, 3年前 , 23F
是連中文都不會嗎
07/06 02:25, 23F
推
07/06 02:26, 3年前 , 24F
作文也能引用經典名句 也不是作者發明的
07/06 02:26, 24F
推
07/06 02:26, 3年前 , 25F
那應該去找教授算帳，怎會是找同學
07/06 02:26, 25F
→
07/06 02:27, 3年前 , 26F
應該是那同學沒跟原po說要用
07/06 02:27, 26F
沒錯，當下那種情境，是人大部分都會感覺很殺小，雖然每週同學互相分享，大家也從來 就沒有想過要直接把別人辛苦的成果端走使用。其他還有幾位同學，也是有分享他們各自 搜尋到的量表與期刊，但我們就從來都沒有那種「喔你查到了，那我也端一碗走囉？」的 想法，同一個研究可以用的量表數量非常多，肯不肯花時間查而已。 ※ 編輯: DeltaX (118.166.66.85 臺灣), 07/06/2022 02:32:08
→
07/06 02:28, 3年前 , 27F
搞得像原po抄同學的 我猜啦
07/06 02:28, 27F
推
07/06 02:29, 3年前 , 28F
文章裡也沒看到同學知道原PO要用此量表
07/06 02:29, 28F
推
07/06 02:29, 3年前 , 29F
你這聽起來打不到什麼 除非有其他的掛
07/06 02:29, 29F
→
07/06 02:30, 3年前 , 30F
如果meeting的時候有說 我會認為這位同學
07/06 02:30, 30F
推
07/06 02:30, 3年前 , 31F
教授考量同lab又同期的論文 要有差異性
07/06 02:30, 31F
→
07/06 02:31, 3年前 , 32F
人品有問題，但自己沒說清楚還耿耿於懷
07/06 02:31, 32F
我有在meeting時跟教授說了我要結合這個量表以及另外一個量表來開始寫我的前三章， 我不知道教授是忘記還怎樣，總之就是下一週meeting上被告知不能用要換量表，這時候 還能佛心的算你厲害。
→
07/06 02:31, 3年前 , 33F
有啥問題 還是大家都寫類似就好了
07/06 02:31, 33F
→
07/06 02:31, 3年前 , 34F
那就是自己的問題
07/06 02:31, 34F
噓
07/06 02:32, 3年前 , 35F
呵
07/06 02:32, 35F
→
07/06 02:38, 3年前 , 36F
這種爆料死無對證.....
07/06 02:38, 36F
※ 編輯: DeltaX (118.166.66.85 臺灣), 07/06/2022 02:40:58
推
07/06 02:39, 3年前 , 37F
抄襲議題太早打了過兩天就忘了
07/06 02:39, 37F
推
07/06 02:47, 3年前 , 38F
都要引用別人的量表了，教授真嚴格
07/06 02:47, 38F
推
07/06 02:48, 3年前 , 39F
感覺跟同學無關 你應該不爽的是教授
07/06 02:48, 39F
→
07/06 02:48, 3年前 , 40F
"為什麼他可以我不行"
07/06 02:48, 40F
→
07/06 02:52, 3年前 , 41F
原PO氣憤可以理解 不過你那位同學
07/06 02:52, 41F
→
07/06 02:52, 3年前 , 42F
真的有值得你這麼氣憤嗎？決定的又
07/06 02:52, 42F
→
07/06 02:53, 3年前 , 43F
不是你同學 老闆說了算
07/06 02:53, 43F
推
07/06 03:09, 3年前 , 44F
量表又不是你設計的，還不準別人用
07/06 03:09, 44F
→
07/06 03:10, 3年前 , 45F
遇到這種同學和老闆真是倒楣
07/06 03:10, 45F
→
07/06 03:11, 3年前 , 46F
但還好你強硬起來老闆還肯多少聽你的
07/06 03:11, 46F
‣ 更多 DeltaX 的文章
文章代碼(AID): #1Yn7nC9F (Gossiping)
‣ 更多 DeltaX 的文章
文章代碼(AID): #1Yn7nC9F (Gossiping)