Re: [問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧

看板Gossiping作者Abre (2)時間1年前 (2022/07/05 17:00)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《algebraic (algebraic)》之銘言： : 如題 : 管他究竟是誰抄誰 : 還是純好心分享給別人 : 總之我沒記錯的話 : 學術界是看誰先發表吧 : 先發表的那個 : 就可以說自己就是第一人 : 其他做類似的被捷足先登 : 就只能放棄或改變路線 : 我這樣理解對嗎? : 我記得印象中是這樣吧? : 有沒有八卦? 其實還是有很常見的狀況，比如我上課聽我老闆在講課他有什麼新的想法但還沒有寫出paper，只是課堂上先講給大家聽我在論文裡面引用他的想法來寫，出於學術倫理，我也要在後面標註這是出自哪 APA裡面有專門指引來讓人標註所以也許會有後發表的其實才是某概念提出者的狀況但先發表的其實也有義務說明某想法來自哪，否則非常容易有糾紛不過，這狀況還是相對很少見就是了，因為值得「偷」的想法絕大部份不是來自同學而是教授，而教授又因為專精的關係，很多時候一個碩士或博士生提出什麼「新」概念，底下口委大概都知道是怎麼回事 (這概念不是從A那邊拿來小改，不然就是從B那邊直接拿來就用) 只是一般也不會特別去追究而已，問一下這想法出自哪，看引用有沒有確實，就這樣懶人包：引用要確實，不管你先還後 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.90.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657011627.A.5DB.html

→

s203abc

07/05 17:02, 1年前 , 1^F

07/05 17:02, 1^F

時間跨度沒到這麼大啦，不過像是愛因斯坦當初發表相對論時也反覆提及他幾個朋友的幫忙，這多少也跟學術誠信有關係

推

newqazwsx

07/05 17:03, 1年前 , 2^F

07/05 17:03, 2^F

→

justice2008

07/05 17:04, 1年前 , 3^F