Re: [新聞] 「余正煌」是誰? 媒體人一查發現怪怪的:難怪不敢出來自清

看板Gossiping作者時間3年前 (2022/07/05 15:07), 3年前編輯推噓16(1718)
留言26則, 25人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Ryo5566 ()》之銘言: : ETtoday : 「余正煌」是誰? 媒體人一查發現怪怪的:難怪不敢出來自清 : 記者皮心瑀/綜合報導 : 新竹市長林智堅台大國發所碩士論文遭指控抄襲,其指導教授、現任國安局長陳明通5日 : 則幫忙辯護,強調是學生余正煌在取得林智堅同意後,才借用林智堅的民調資料。由媒體 : 人經營的臉書專頁「逆風的烏鴉」指出,這件事的關鍵,現在到了余正煌身上,但他是誰 : ?有分考試院公報或許透露他的身分,甚至還可能說明了他不敢出來辯駁的理由。 : 「逆風的烏鴉」發現,2010年的考試錄取公告,調查局調查人員調查工作組的錄取名單, : 出現了一個一模一樣的名字「余正煌」。如果不是同名同姓,那這位余正煌現在應該是調 : 查局的人員。再考量這個余正煌在台大國發所是「在職專班」錄取,公務員的可能性很高 : ,所以「國發所余正煌」就是「調查局余正煌」的機率不小。 : 「逆風的烏鴉」說,國安局、調查局和軍事情報局是國內三大情報機構,而其中的國安局 : 位居指揮地位,而陳明通是現任的國安局長,「國安局長栽你個小調查員寫不出論文、抄 : 別人的論文,你敢出來自清嗎?」雖然他不確定兩個人是不是同一個人。但或許這兩天會 : 有另一個余正煌出來說明,他也期待如此。 我比較好奇的是,如果今天換成是在座的各位鄉民論文寫不出來, 剛好研究所同期有個當立委、縣長的,也跟你同個研究所念碩士 你的教授敢去跟那個立委或縣長說,XX立委啊~~ 有個XXX鄉民學長要畢業,但寫不出論文題目, 所以要借用你的資料來用(抄),你OK嗎?? 這狗屁不通吧! 往往只有向高權力擁有者提供服務, 哪有這種給權力較低者提供服務的邏輯? 是得罪立委縣長、未來的政治明星比較重要(可能有學術風險) 還是讓你這個普通人順利畢業重要? (你是甚麼咖??為何要幫你?) 余正煌了不起也就是個2010考上調查局, 進去四年了不起是個專案組長、專員好了, 一個當公務員的,99年進政府體系, 念在職專班想升職加薪,吃鐵飯碗的, 有那個狗膽子,敢去跟明星市長要論文資料來抄??? 論文寫不出來,那就讓你多念一年又怎樣? 幹嘛要拿有權力者的東西給你抄??? 拿你的給他抄是給你面子啊! 這案例完全顛覆認知了。 要我教授拿給我說 ~來~這是某某大立委的論文資料, 我也不敢拿來抄啊! 出事了得罪不起啊! -- 棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人, 另外一種就是鐵齒不信邪的少年人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.34.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657004876.A.9AB.html ※ 編輯: iammatrix (1.174.34.27 臺灣), 07/05/2022 15:09:13

07/05 15:08, 3年前 , 1F
確實
07/05 15:08, 1F

07/05 15:08, 3年前 , 2F
不過智障還是會信
07/05 15:08, 2F

07/05 15:09, 3年前 , 3F
塔綠班的世界線有喔
07/05 15:09, 3F

07/05 15:09, 3年前 , 4F
嶺東仔會信啊
07/05 15:09, 4F
※ 編輯: iammatrix (1.174.34.27 臺灣), 07/05/2022 15:10:26

07/05 15:10, 3年前 , 5F
低能死忠仔信了
07/05 15:10, 5F

07/05 15:11, 3年前 , 6F
政黑已經在說八卦失智列車了
07/05 15:11, 6F

07/05 15:12, 3年前 , 7F
就有人會相信啊
07/05 15:12, 7F
※ 編輯: iammatrix (1.174.34.27 臺灣), 07/05/2022 15:14:29

07/05 15:12, 3年前 , 8F
余你熟?
07/05 15:12, 8F

07/05 15:13, 3年前 , 9F
人家怕學長啊 哈哈哈
07/05 15:13, 9F

07/05 15:16, 3年前 , 10F
死忠會信
07/05 15:16, 10F

07/05 15:18, 3年前 , 11F
黨說你抄你就是抄,懂?
07/05 15:18, 11F

07/05 15:19, 3年前 , 12F
沒後台就是你背啊,以後升你就好
07/05 15:19, 12F

07/05 15:23, 3年前 , 13F
你說的很有道理。但不適用台灣
07/05 15:23, 13F

07/05 15:27, 3年前 , 14F
DPP沒有道德基準的 權力和利益說話
07/05 15:27, 14F

07/05 15:40, 3年前 , 15F
應該是反過來的吧 嘻嘻
07/05 15:40, 15F
※ 編輯: iammatrix (1.174.34.27 臺灣), 07/05/2022 15:45:36

07/05 15:47, 3年前 , 16F
有人只想相信他們想相信的
07/05 15:47, 16F

07/05 15:50, 3年前 , 17F
為什麼為余文也姓余? XD
07/05 15:50, 17F

07/05 15:52, 3年前 , 18F
邏輯正確
07/05 15:52, 18F

07/05 16:00, 3年前 , 19F
政黑信了比較重要
07/05 16:00, 19F

07/05 16:28, 3年前 , 20F
塔綠班的宇宙異於常人
07/05 16:28, 20F

07/05 16:40, 3年前 , 21F
幹,扯到民進黨的事,怎麼辯都他贏
07/05 16:40, 21F

07/05 16:43, 3年前 , 22F
死忠信
07/05 16:43, 22F

07/05 17:29, 3年前 , 23F
合理推論
07/05 17:29, 23F

07/05 17:59, 3年前 , 24F
我快被民進黨笑死
07/05 17:59, 24F

07/05 20:41, 3年前 , 25F
政黑很多智障會信
07/05 20:41, 25F

07/05 21:04, 3年前 , 26F
死忠的信啊
07/05 21:04, 26F
文章代碼(AID): #1Ym-DCch (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ym-DCch (Gossiping)