Re: [新聞] 東區門戶企業得簽「生死狀」優先跳電黃珊珊批:台電扼殺城市發展

看板Gossiping作者 (謝謝)時間2年前 (2022/07/05 12:20), 2年前編輯推噓0(1121)
留言23則, 2人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
這在混淆吧? 如果是變電所導致裝置容量的問題 那該區域只要新大樓通電之後供電就會不穩 不管台電缺不缺電 這區域受限變電所裝置容量所限制 也不需要等到某年某月某日缺電時才斷電 而另一方面 如果是台電總體缺電問題 那變電所蓋再多也沒用 但無論是哪個原因 簽這種斷電生死狀都是沒有道理也無法解決問題 不然就蓋變電所解決區域問題 不然就增加發電解決總體缺電問題 找倒楣蛋出來簽生死狀保證其他人不跳電根本是鴕鳥心態 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ETtoday新聞雲 : 記者袁茵/台北報導 : 東區門戶企業得簽「生死狀」優先跳電 黃珊珊批:台電扼殺城市發展 : 台北市政府日前為了「東區門戶計畫」限電爭議與台電槓上,台北市副市長黃珊珊4日再 : 度同批,台電「扼殺城市發展」,要求新大樓保留「優先遙跳」的權利,代表缺電時新大 : 樓得共體時艱、優先被跳電,讓這些企業簽「生死狀」、「放棄急救同意書」。 : 黃珊珊4日晚間於臉書表示,「敬告台電!你們的超前部署,是在扼殺城市發展!v上 : 週與台電開會,主要替南港解決新大樓落成後的配電問題,是東區門戶計畫很重要的一環 : ,而x電提出的方案卻是「s大樓要供電可以,但台電要求供電部分要保留『優先遙 : 跳』的權利。」 : 關於「優先遙跳」,黃珊珊說明,就是指缺電時,這些新大樓必須共體時艱、相忍為國, : 會優先被跳電,「這是要這些企業簽『生死狀』還是『放棄急救同意書』?聽到這樣子的 : 離譜要求,廠商當然大跳腳。」 : 黃珊珊指出,台電稱必須在台北市興建臨時變電所,3年後供電才會正常,但這幾年來台 : 電從來沒有提出興建臨時變電所的需求,現在才想到要處理,經濟部又一直說台灣不缺電 : 。「我們努力招商,現在新大樓蓋好,卻要他們同意優先切斷電路,到底是怎樣?v : 最後,黃珊珊要求台電,不論是設置臨時變電所或永久變電所,都必須先向市民清楚說明 : 設置計畫,市府一定會依法審查,「多年來台電對配電及變電所設置的態度都非常消極, : 現在跳電、缺電就在眼前,請台電正面面對。」 : https://www.ettoday.net/news/20220704/2287022.htm : 6.備註: : 能源政策的失敗不只破壞經濟發展 : 更剝奪人民正常生活的權益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.72.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656994853.A.7D6.html

07/05 12:22, 2年前 , 1F
東區東區東區~
07/05 12:22, 1F

07/05 15:19, 2年前 , 2F
這些大樓都在港湖區,都是新蓋的,供電給這
07/05 15:19, 2F

07/05 15:20, 2年前 , 3F
些新大樓就是搶港湖區舊用電戶的電,因為
07/05 15:20, 3F

07/05 15:21, 2年前 , 4F
從頭到尾就是台北市沒蓋松湖變電所,港湖
07/05 15:21, 4F

07/05 15:24, 2年前 , 5F
區變電所供電能力不足,當然是這些港湖區
07/05 15:24, 5F

07/05 15:25, 2年前 , 6F
新大樓要倒楣,要簽生死狀,因為到時候過載
07/05 15:25, 6F

07/05 15:26, 2年前 , 7F
跳電還是港湖要倒大楣,斷這些新大樓才能
07/05 15:26, 7F

07/05 15:26, 2年前 , 8F
保港湖其他舊用戶的用電,我不懂這麼簡單
07/05 15:26, 8F

07/05 15:27, 2年前 , 9F
的道理,為甚麼也會有人不懂,去斷總統府,
07/05 15:27, 9F

07/05 15:28, 2年前 , 10F
去斷行政院,去斷蔡英文她家,還是去斷台灣
07/05 15:28, 10F

07/05 15:28, 2年前 , 11F
或台北市其他地方的電,根本就救不了港湖
07/05 15:28, 11F

07/05 15:30, 2年前 , 12F
因為別的地方和港湖就不是吃同一變電所
07/05 15:30, 12F

07/05 15:32, 2年前 , 13F
這有很難懂嗎?黃珊珊都懂得叫台電送變電
07/05 15:32, 13F

07/05 15:32, 2年前 , 14F
所計畫書,當然她也知道問題在變電所,她只
07/05 15:32, 14F

07/05 15:34, 2年前 , 15F
是不想負政治責任才把過錯推給台電缺電
07/05 15:34, 15F

07/05 15:36, 2年前 , 16F
因為擋變電所的就是接受市民陳情的港湖區
07/05 15:36, 16F

07/05 15:37, 2年前 , 17F
民意代表和台北市政府
07/05 15:37, 17F
如果區域裝置容量問題那不就是我講的第一個 蓋變電所也是台電的問題阿 北市並沒有阻擋台電蓋 你自己講的就很矛盾 既然黃珊珊都有催台電蓋 那怎麼又說市府在擋? 是台電自己要跟民眾溝通 怎麼會怪到市府 供電就是你台電負責不然誰負責 台電變電所被人陳情難道要怪市府? 你邏輯整個怪怪的 ※ 編輯: TouchAgain (220.137.72.69 臺灣), 07/05/2022 20:39:22

07/05 22:19, 2年前 , 18F
北市並沒有阻擋台電蓋?你也太天真了,你就
07/05 22:19, 18F

07/05 22:20, 2年前 , 19F
是連基本事實都搞不清楚才會覺得別人邏輯
07/05 22:20, 19F

07/05 22:20, 2年前 , 20F
怪怪的
07/05 22:20, 20F

07/05 22:23, 2年前 , 21F
你連黃珊珊就是幫市民反對蓋變電所的港湖
07/05 22:23, 21F

07/05 22:23, 2年前 , 22F
市議員也不知道,你連台電蓋變電所要台北
07/05 22:23, 22F

07/05 22:24, 2年前 , 23F
市同意計畫書,都市計畫審查,建照也不知道
07/05 22:24, 23F
文章代碼(AID): #1YmxmbVM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YmxmbVM (Gossiping)