Re: [新聞] 荷蘭將在下周發表2座新核電廠建造計劃
※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言:
: 想問一下,為什麼非核家園會變成神主牌??
: 感覺幾十年看下來
: 只是為了跟當時的執政黨有別
: 在政黨主張做出差異化
: 但感覺堅持到最後.....好像DPP也不知道在堅持什麼了
: 反而覺得不能承認自己錯了
: 因為這樣就只是一個跟KMT差不多一樣的政黨而已
: 綜觀過去 其實DPP的堅持比較是「反對執政黨」
: 倒也不是多堅持環保吧?
: KMT要發展經濟 那很多政策必然犧牲環保
: 而DPP會反對 感覺DPP就會跟環團走在一起
: 但DPP真的就多堅持環保嗎?
: 不然三接破壞藻礁環保嗎?
: 大量用石化作為發電 空污又排碳那又環保嗎?
: 其實錯了可以修正
: 但為什麼DPP的政策感覺都一定要一條道走到底為止
: 中間不能有任何的修正 只能無條件的辯護?
核電 vs. 綠電,當然是綠電感覺更先進。
KMT為了經濟發展,支持便宜的核電。
更進步的DPP,當然是支持更進步的綠電。
可是綠電在台灣一直發展不起來,
DPP的習慣,一定都是別人的錯。
(Ex. 政治上一切都是阿共的陰謀)
一定都是核電的錯,把核電關了,綠電就發展得起來了。
結果核電關了,綠電卻……。
找火力補坑,結果空氣汙染。
找乾淨的火力補坑,結果原物料大漲。
只好漲電價,找人民補坑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656928725.A.FE6.html
推
07/04 18:01,
1年前
, 1F
07/04 18:01, 1F
推
07/04 18:01,
1年前
, 2F
07/04 18:01, 2F
→
07/04 18:01,
1年前
, 3F
07/04 18:01, 3F
→
07/04 18:03,
1年前
, 4F
07/04 18:03, 4F
推
07/04 18:03,
1年前
, 5F
07/04 18:03, 5F
→
07/04 18:04,
1年前
, 6F
07/04 18:04, 6F
→
07/04 18:04,
1年前
, 7F
07/04 18:04, 7F
推
07/04 18:04,
1年前
, 8F
07/04 18:04, 8F
噓
07/04 18:04,
1年前
, 9F
07/04 18:04, 9F
→
07/04 18:04,
1年前
, 10F
07/04 18:04, 10F
→
07/04 18:05,
1年前
, 11F
07/04 18:05, 11F
→
07/04 18:05,
1年前
, 12F
07/04 18:05, 12F
→
07/04 18:05,
1年前
, 13F
07/04 18:05, 13F
推
07/04 18:05,
1年前
, 14F
07/04 18:05, 14F
→
07/04 18:06,
1年前
, 15F
07/04 18:06, 15F
→
07/04 18:06,
1年前
, 16F
07/04 18:06, 16F
→
07/04 18:06,
1年前
, 17F
07/04 18:06, 17F
→
07/04 18:07,
1年前
, 18F
07/04 18:07, 18F
推
07/04 18:09,
1年前
, 19F
07/04 18:09, 19F
→
07/04 18:09,
1年前
, 20F
07/04 18:09, 20F
→
07/04 18:09,
1年前
, 21F
07/04 18:09, 21F
→
07/04 18:14,
1年前
, 22F
07/04 18:14, 22F
推
07/04 18:15,
1年前
, 23F
07/04 18:15, 23F
→
07/04 18:16,
1年前
, 24F
07/04 18:16, 24F
→
07/04 18:18,
1年前
, 25F
07/04 18:18, 25F
→
07/04 18:19,
1年前
, 26F
07/04 18:19, 26F
→
07/04 18:29,
1年前
, 27F
07/04 18:29, 27F
噓
07/04 19:11,
1年前
, 28F
07/04 19:11, 28F
→
07/04 19:51,
1年前
, 29F
07/04 19:51, 29F
推
07/04 20:25,
1年前
, 30F
07/04 20:25, 30F
討論串 (同標題文章)