Re: [問卦] 第二次金融風暴要來了?
※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言:
: ※ 引述《s454666 (鬼)》之銘言:
: : https://reurl.cc/7D1o0y
: 風暴應該不會有
: 畢竟除了中國
: 沒有一個國家的金融體系出了問題
: 上次金融風暴
: 根本的原因
: 「美國決定不救雷曼」
: 直接殺個一堆人措手不及
: 畢竟那時候還期盼著美國講
: 「昂扣,救我!」
你認為美國通脹除了俄烏戰爭和罷工等因素外
是印錢太多導致?
還是印錢不夠多導致?
如果是印不夠多導致
那拜登政府只要印更多錢
那底層人民拿到救濟金就能追上通膨
股市有活水就不會跌
這樣大家都開心不是?
但現在很顯然不是這樣
FED的觀點是認為QE和救助金已經無法壓制通膨
QE的邊際效益不斷遞減
美國現在只能在通貨膨脹和股市崩盤間二選一
這種情況下還叫做美國沒有金融風險?
麻煩論證加速QE可以同時解決通膨和股市支撐
請開始你的表演
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656911316.A.379.html
推
07/04 13:09,
3年前
, 1F
07/04 13:09, 1F
推
07/04 13:13,
3年前
, 2F
07/04 13:13, 2F
推
07/04 13:13,
3年前
, 3F
07/04 13:13, 3F
→
07/04 13:13,
3年前
, 4F
07/04 13:13, 4F
→
07/04 13:14,
3年前
, 5F
07/04 13:14, 5F
→
07/04 13:14,
3年前
, 6F
07/04 13:14, 6F
→
07/04 13:15,
3年前
, 7F
07/04 13:15, 7F
推
07/04 13:20,
3年前
, 8F
07/04 13:20, 8F
→
07/04 13:20,
3年前
, 9F
07/04 13:20, 9F
→
07/04 13:20,
3年前
, 10F
07/04 13:20, 10F
推
07/04 13:22,
3年前
, 11F
07/04 13:22, 11F
→
07/04 13:22,
3年前
, 12F
07/04 13:22, 12F
→
07/04 13:23,
3年前
, 13F
07/04 13:23, 13F
→
07/04 13:23,
3年前
, 14F
07/04 13:23, 14F
推
07/04 13:25,
3年前
, 15F
07/04 13:25, 15F
噓
07/04 13:48,
3年前
, 16F
07/04 13:48, 16F
看文要看前後文,johanLarson說美國沒有金融風險
我才故意這樣回johanLarson的阿
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/04/2022 13:59:20
討論串 (同標題文章)