[問卦] 抄襲歌手有資格得金曲獎嗎？

看板Gossiping作者 (ゆんぴょ)時間1年前 (2022/07/03 02:01), 1年前編輯推噓33(41推 8噓 59→)
留言108則, 57人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
今年金曲歌后蔡健雅，最有名的抄襲疑雲是2008年的紅色高跟鞋，被懷疑抄襲2006年的take it from me，甚至連歌名及歌詞中的「紅色高跟鞋」都與take it from me中的歌詞「red boots」雷同。 蔡健雅抄襲疑雲不只紅色高跟鞋一首歌，這樣有抄襲嫌疑的歌手，大家覺得有資格得金曲獎嗎？不知道有沒有其他蔡健雅疑似抄襲的八卦？ ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.64.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656784860.A.674.html
→
07/03 02:01, 1年前 , 1F
盧
07/03 02:01, 1F
噓
07/03 02:01, 1年前 , 2F
好了辣
07/03 02:01, 2F
推
07/03 02:02, 1年前 , 3F
鳥的詩
07/03 02:02, 3F
推
07/03 02:02, 1年前 , 4F
嘻嘻
07/03 02:02, 4F
推
07/03 02:02, 1年前 , 5F
盧廣仲表示
07/03 02:02, 5F
→
07/03 02:03, 1年前 , 6F
抱歉，金曲對抄襲審查不嚴
07/03 02:03, 6F
→
07/03 02:03, 1年前 , 7F
不要再疑雲了 又沒證實 拿樂譜出來比阿
07/03 02:03, 7F
→
07/03 02:03, 1年前 , 8F
叫原作者提告阿
07/03 02:03, 8F
→
07/03 02:04, 1年前 , 9F
含沙射影 最傷
07/03 02:04, 9F
推
07/03 02:05, 1年前 , 10F
也沒多傷 又沒人在乎誰得獎
07/03 02:05, 10F
推
07/03 02:05, 1年前 , 11F
寄生上流也是抄的
07/03 02:05, 11F
推
07/03 02:06, 1年前 , 12F
可能那些評審平常也抄襲吧，所以覺得
07/03 02:06, 12F
→
07/03 02:06, 1年前 , 13F
沒什麼
07/03 02:06, 13F
噓
07/03 02:07, 1年前 , 14F
要幾篇
07/03 02:07, 14F
→
07/03 02:08, 1年前 , 15F
原作者有回應啊 去看新聞好嗎
07/03 02:08, 15F
推
07/03 02:10, 1年前 , 16F
過幾年就忘了
07/03 02:10, 16F
推
07/03 02:11, 1年前 , 17F
剛剛聽了 還真幾乎一樣
07/03 02:11, 17F
→
07/03 02:11, 1年前 , 18F
誇張
07/03 02:11, 18F
推
07/03 02:12, 1年前 , 19F
漢化? 幹嘛不承認是買翻唱的?
07/03 02:12, 19F
→
07/03 02:12, 1年前 , 20F
看新聞，原作者回應說“She said she d
07/03 02:12, 20F
→
07/03 02:13, 1年前 , 21F
idn’t steal and we said she did. En
07/03 02:13, 21F
→
07/03 02:13, 1年前 , 22F
d of story.” 直接說蔡健雅抄襲
07/03 02:13, 22F
噓
07/03 02:13, 1年前 , 23F
去跟她講啊
07/03 02:13, 23F
→
07/03 02:14, 1年前 , 24F
喔？
07/03 02:14, 24F
推
07/03 02:16, 1年前 , 25F
沒看金曲也沒聽她的歌，真的抄當然沒
07/03 02:16, 25F
→
07/03 02:16, 1年前 , 26F
看他得什麼獎項，不是作曲 就有資格吧
07/03 02:16, 26F
→
07/03 02:16, 1年前 , 27F
資格，不過金曲好像無所謂吧
07/03 02:16, 27F
推
07/03 02:16, 1年前 , 28F
"裁剪雅"金曲獎歌后都可以拿了四座，
07/03 02:16, 28F
→
07/03 02:16, 1年前 , 29F
結果梁靜茹一座也拿不到，金曲獎評審
07/03 02:16, 29F
→
07/03 02:16, 1年前 , 30F
真的可笑
07/03 02:16, 30F
推
07/03 02:17, 1年前 , 31F
這種的根本就是 翻唱了 太像了啦
07/03 02:17, 31F
推
07/03 02:19, 1年前 , 32F
還真的超像 扯
07/03 02:19, 32F
→
07/03 02:21, 1年前 , 33F
發現YouTube 有人整理XD
07/03 02:21, 33F
→
07/03 02:21, 1年前 , 34F
07/03 02:21, 34F
推
07/03 02:21, 1年前 , 35F
作曲人 還寫 蔡 呵呵
07/03 02:21, 35F
→
07/03 02:21, 1年前 , 36F
笑死
07/03 02:21, 36F
→
07/03 02:24, 1年前 , 37F
問就是致敬
07/03 02:24, 37F
推
07/03 02:26, 1年前 , 38F
有掛有推
07/03 02:26, 38F
→
07/03 02:29, 1年前 , 39F
沒在聽不太了解 只聽曲風 有類似的大概都抄
07/03 02:29, 39F
還有 30 則推文
噓
07/03 08:44, 1年前 , 70F
阿就好聽的旋律早就用完啦
07/03 08:44, 70F
→
07/03 08:45, 1年前 , 71F
現在不管什麼歌都是抄襲
07/03 08:45, 71F
→
07/03 08:45, 1年前 , 72F
只是抄襲的你有沒有聽過而以
07/03 08:45, 72F
→
07/03 08:45, 1年前 , 73F
不可能有新的沒有抄襲的旋律了
07/03 08:45, 73F
推
07/03 08:48, 1年前 , 74F
而且還不只一首
07/03 08:48, 74F
推
07/03 09:01, 1年前 , 75F
金曲獎越來越水了 不過它的存在就像個
07/03 09:01, 75F
→
07/03 09:01, 1年前 , 76F
曾經燦爛的前輩 還是有一定的份量和影
07/03 09:01, 76F
→
07/03 09:01, 1年前 , 77F
響力 本身就是特別貢獻獎之類的存在（
07/03 09:01, 77F
→
07/03 09:01, 1年前 , 78F
？
07/03 09:01, 78F
推
07/03 09:23, 1年前 , 79F
這是台灣味
07/03 09:23, 79F
推
07/03 09:41, 1年前 , 80F
還有一首［好像］抄襲泰勒絲 可以自己去
07/03 09:41, 80F
→
07/03 09:41, 1年前 , 81F
找網友的對比來聽 至於有沒有像呢？我不
07/03 09:41, 81F
→
07/03 09:41, 1年前 , 82F
好說 嘻嘻 但對岸都叫她裁剪雅 還有紅色
07/03 09:41, 82F
→
07/03 09:41, 1年前 , 83F
高跟鞋
07/03 09:41, 83F
→
07/03 09:45, 1年前 , 84F
唱片公司要告的話告不完喔！對岸罵她抄
07/03 09:45, 84F
→
07/03 09:45, 1年前 , 85F
襲的人比台灣還多，一堆人還做了對比
07/03 09:45, 85F
噓
07/03 10:02, 1年前 , 86F
笑死，一堆自稱音痴的也可以這樣隨
07/03 10:02, 86F
→
07/03 10:03, 1年前 , 87F
便抹人= =Take it from it 跟紅色高
07/03 10:03, 87F
→
07/03 10:03, 1年前 , 88F
跟鞋是樂器配置、和弦還有進前奏類
07/03 10:03, 88F
→
07/03 10:03, 1年前 , 89F
似，主旋律完全不一樣好嗎…..
07/03 10:03, 89F
→
07/03 10:07, 1年前 , 90F
完全不一樣蔡健雅還聯絡原作者解釋「並
07/03 10:07, 90F
→
07/03 10:07, 1年前 , 91F
非故意或惡意」幹嘛...
07/03 10:07, 91F
推
07/03 10:31, 1年前 , 92F
不解釋又要被說默認抄襲，樓上這樣
07/03 10:31, 92F
→
07/03 10:31, 1年前 , 93F
懂嗎==
07/03 10:31, 93F
→
07/03 10:38, 1年前 , 94F
原作者都說「She said she didn’t ste
07/03 10:38, 94F
→
07/03 10:38, 1年前 , 95F
al and we said she did. End of story
07/03 10:38, 95F
→
07/03 10:38, 1年前 , 96F
.」怎麼可能兩首歌完全不一樣
07/03 10:38, 96F
推
07/03 10:54, 1年前 , 97F
原作者都說了 音痴不知道是誰
07/03 10:54, 97F
推
07/03 10:58, 1年前 , 98F
政府主辦的獎項應對得獎人有更嚴格的資
07/03 10:58, 98F
→
07/03 10:58, 1年前 , 99F
格審查，有些被爆抄襲好幾次、爭議一堆
07/03 10:58, 99F
→
07/03 10:58, 1年前 , 100F
還得獎，只會讓獎項越來越沒價值而已
07/03 10:58, 100F
推
07/03 11:04, 1年前 , 101F
根本中文填詞
07/03 11:04, 101F
推
07/03 11:19, 1年前 , 102F
金曲獎早爛了 沒人才
07/03 11:19, 102F
→
07/03 12:43, 1年前 , 103F
到底怎麼審查的 像成這樣還能作曲寫
07/03 12:43, 103F
→
07/03 12:43, 1年前 , 104F
自己？
07/03 12:43, 104F
推
07/03 18:56, 1年前 , 105F
抄襲沒什麼看你敢不敢 金曲就爛嘻嘻
07/03 18:56, 105F
※ 編輯: arakiyuko (182.234.44.28 臺灣), 07/03/2022 19:03:36
噓
07/03 19:47, 1年前 , 106F
笑你不敢私訊嗆她
07/03 19:47, 106F
推
07/03 22:50, 1年前 , 107F
推
07/03 22:50, 107F
→
07/04 00:07, 1年前 , 108F
虛假學位有資格選...等一下，我去個開門~
07/04 00:07, 108F
‣ 更多 arakiyuko 的文章
文章代碼(AID): #1Ym8VSPq (Gossiping)
‣ 更多 arakiyuko 的文章
文章代碼(AID): #1Ym8VSPq (Gossiping)