Re: [新聞] 六都墊底！台北第四劑覆蓋率僅6.23%　蔣萬安批北市政策完全失靈

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間1年前 (2022/06/29 12:42), 1年前編輯推噓20(23推 3噓 146→)
留言172則, 28人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
我是疫苗派的 三劑是BBM 打第四劑當然可以鼓勵 但是若不是打次世代疫苗 根本差不太大 若單從降低重症風險角度 沒必要去衝什麼第四劑覆蓋 更何況雙北早就爆發過 防疫目標是讓大多數人能降低健康風險 而不是把打疫苗當作衝業績 胡亂投入資源是不懂邊際效益搞錯目標的草包體現 真正該放資源鼓勵的是一劑都還沒打的老人小孩 因為染疫後這族群重症風險最高 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.141.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656477764.A.42D.html
推
06/29 12:43, 1年前 , 1F
柯文哲:蔣萬安有柯文哲聰明嗎??
06/29 12:43, 1F
就只是另一個長的比較好看的讀稿姬
推
06/29 12:43, 1年前 , 2F
你懂 可是其他側翼仔就要繼續裝 機巴
06/29 12:43, 2F
→
06/29 12:43, 1年前 , 3F
柯文哲:體力有柯文哲好嗎?
06/29 12:43, 3F
不用到跟柯文哲比 這位公子除了靠血繼限界開掛 努力用功程度根本連徐巧芯李正皓的一半都不到
→
06/29 12:44, 1年前 , 4F
果然台北還是需要最懂防疫的指揮官來管
06/29 12:44, 4F
→
06/29 12:44, 1年前 , 5F
五歲以下。現在想打還沒得打
06/29 12:44, 5F
→
06/29 12:45, 1年前 , 6F
壞掉的時鐘。就該修理
06/29 12:45, 6F
※ 編輯: turbomons (42.75.141.46 臺灣), 06/29/2022 12:47:23
推
06/29 12:48, 1年前 , 7F
怎樣阿北都能贏
06/29 12:48, 7F
推
06/29 12:49, 1年前 , 8F
等 打次世代疫苗
06/29 12:49, 8F
推
06/29 12:50, 1年前 , 9F
這真的等次世代疫苗就好了
06/29 12:50, 9F
推
06/29 12:52, 1年前 , 10F
第四劑真的要打就65歲以上
06/29 12:52, 10F
※ 編輯: turbomons (42.75.141.46 臺灣), 06/29/2022 12:55:35
推
06/29 12:52, 1年前 , 11F
都不同病毒株感染，一直打舊疫苗能產
06/29 12:52, 11F
→
06/29 12:52, 1年前 , 12F
生多大的作用呢？
06/29 12:52, 12F
→
06/29 12:53, 1年前 , 13F
其實第四劑感覺有用 只是打完還要打次世
06/29 12:53, 13F
→
06/29 12:53, 1年前 , 14F
代 看個人吧
06/29 12:53, 14F
推
06/29 12:54, 1年前 , 15F
問題是大家都在看業績呀！明明新一代的
06/29 12:54, 15F
→
06/29 12:54, 1年前 , 16F
莫德納就要來了，還在衝舊版疫苗的施打
06/29 12:54, 16F
→
06/29 12:54, 1年前 , 17F
率！
06/29 12:54, 17F
噓
06/29 12:56, 1年前 , 18F
柯學家永遠都有理由
06/29 12:56, 18F
推
06/29 12:57, 1年前 , 19F
你講打第四劑沒幫助毫無根據，且現在疫
06/29 12:57, 19F
→
06/29 12:57, 1年前 , 20F
苗有多，123劑施打停頓，還在疫情高原
06/29 12:57, 20F
→
06/29 12:57, 1年前 , 21F
個人認為跟批踢踢反著做就對了
06/29 12:57, 21F
→
06/29 12:57, 1年前 , 22F
區每天還死100+，有什麼理由不推第四
06/29 12:57, 22F
前面推文都有人先回你了 病毒會變異 同樣有副作用風險 有動腦的第四劑就是打次世代 而不是幫忙消庫存
推
06/29 12:57, 1年前 , 23F
甚至目前已經一堆人確診康復也沒必要
06/29 12:57, 23F
→
06/29 12:57, 1年前 , 24F
第四劑了吧
06/29 12:57, 24F
※ 編輯: turbomons (42.75.141.46 臺灣), 06/29/2022 13:01:57
→
06/29 13:01, 1年前 , 25F
次世代疫苗又沒那麼快到，美國都要9月
06/29 13:01, 25F
→
06/29 13:01, 1年前 , 26F
，台灣再快也年底了，疫情還在燒，再傻
06/29 13:01, 26F
→
06/29 13:01, 1年前 , 27F
也知道老人先打再說，第三劑的抗體差不
06/29 13:01, 27F
推
06/29 13:01, 1年前 , 28F
我說萬安啊 你是不是瘋了 三劑不夠還要四劑
06/29 13:01, 28F
→
06/29 13:01, 1年前 , 29F
多沒了，當然要補
06/29 13:01, 29F
→
06/29 13:02, 1年前 , 30F
拜登也打四劑
06/29 13:02, 30F
你不知道要不要打疫苗是不能強制的嗎？ 別說第四劑 現在還有一劑未打的 風險優先度明顯高太多 但你能強迫嗎？ ※ 編輯: turbomons (42.75.141.46 臺灣), 06/29/2022 13:06:15
→
06/29 13:05, 1年前 , 31F
什麼叫病毒會變異？現在疫情就還在燒，
06/29 13:05, 31F
→
06/29 13:05, 1年前 , 32F
每天死人都假的？第三劑抗體就沒了，還
06/29 13:05, 32F
還有 101 則推文
→
06/29 13:49, 1年前 , 134F
還是你以爲他們不知道第四劑疫苗可以降
06/29 13:49, 134F
→
06/29 13:49, 1年前 , 135F
低重症風險 會打三劑卻暫時不打第四劑
06/29 13:49, 135F
→
06/29 13:50, 1年前 , 136F
不會知道的比你少
06/29 13:50, 136F
→
06/29 13:50, 1年前 , 137F
打了抗體也沒辦法撐太久就不用打了，飯
06/29 13:50, 137F
→
06/29 13:50, 1年前 , 138F
吃了也會變大便拉出來，就不用吃了？
06/29 13:50, 138F
→
06/29 13:50, 1年前 , 139F
至少這串文就全是誤導言論
06/29 13:50, 139F
→
06/29 13:51, 1年前 , 140F
首先台北第四劑覆蓋率低我覺得沒什麼問題
06/29 13:51, 140F
→
06/29 13:51, 1年前 , 141F
哪有誤導 事實是推行第四劑在政策面跟
06/29 13:51, 141F
→
06/29 13:52, 1年前 , 142F
本沒有你想像中的重要
06/29 13:52, 142F
→
06/29 13:52, 1年前 , 143F
台灣一直對於疫苗有蠻高的自由選擇權 相
06/29 13:52, 143F
→
06/29 13:52, 1年前 , 144F
要護航而跟反疫苗仔站一起就更讓人無言
06/29 13:52, 144F
→
06/29 13:53, 1年前 , 145F
比新加坡沒三劑不負擔醫療給付 美國也發
06/29 13:53, 145F
→
06/29 13:53, 1年前 , 146F
了，柯本人是這麼想的？也是反疫苗仔？
06/29 13:53, 146F
→
06/29 13:53, 1年前 , 147F
生過沒接種就裁員的事
06/29 13:53, 147F
→
06/29 13:53, 1年前 , 148F
但誠如dferww55說的 不需要因為這樣 反過
06/29 13:53, 148F
→
06/29 13:53, 1年前 , 149F
來去說第四劑根本不重要 沒效之類的
06/29 13:53, 149F
→
06/29 13:54, 1年前 , 150F
把疫苗接種比做吃飯才是在誤導
06/29 13:54, 150F
→
06/29 13:55, 1年前 , 151F
實際上疫苗一直打 接種率就是會愈來愈低
06/29 13:55, 151F
→
06/29 13:55, 1年前 , 152F
一劑沒打的老人根本不值得投資源
06/29 13:55, 152F
→
06/29 13:55, 1年前 , 153F
不想打就不想打 你利誘人家還拿翹
06/29 13:55, 153F
→
06/29 13:56, 1年前 , 154F
但這就是一種社會面現實 至於第四劑有效
06/29 13:56, 154F
→
06/29 13:56, 1年前 , 155F
與否那是要看科學面研究
06/29 13:56, 155F
→
06/29 13:58, 1年前 , 156F
去看林氏璧的說法 就會知道第四劑根本
06/29 13:58, 156F
→
06/29 13:58, 1年前 , 157F
沒那麼重要
06/29 13:58, 157F
林氏璧表示，台灣目前有三類人可以在第三劑施打完五個月之後繼續施打第四劑： 一、5月16日公布：65歲以上長者、長照機構住民及18歲以上免疫不全及免疫低下且病情穩定者； 二、6月10日公布：第一類醫事人員（包含醫事執登人員及醫事機構非醫事人員）； 三、6月27日公布：機場港埠、居家檢疫、航空機組員及機構與社福照護系統相關工作人員。 林氏璧解讀，目前沒看到其他國家針對醫護人員或邊防人員施打第四劑疫苗，多半是針對一定年齡以上，或是免疫不全的患者。同時，打第四劑的建議主要是來自「以色列的研究」，其中有個刊登在新英格蘭醫學期刊的研究指出，醫護人員在打完第三劑四個月後，打第四劑的研究對象裡「有154人打BNT、120人打莫德納」，其中和抗體僅能回到比第三劑稍高的水準，且防Omicron有症狀感染各自僅有43%和31%；若把無症狀感染也加進來，則各自僅有30%和11%，效果更差。 林氏璧說明自己可以理解ACIP的決定，畢竟國內疫情雖然已經在下降中，但還是有一定的程度；此外BA.4、BA.5已經要進來，因此想短暫的加強一下醫護和邊防人員的免疫力。不過林氏璧強調，「不應該太過期待打第四劑能減少感染的效果」、「防感染效果有限且可能也不持久」。 最後，林氏璧也列出四點條件，提供醫護作為參考是否該接種第四劑的依據： 一、若本身有新冠重症風險因子如肥胖、糖尿病，可以打； 二、若接種前三劑疫苗時，曾發生對mRNA疫苗有嚴重不良反應，可不打； 三、若評估工作環境，發現接觸病毒的風險實在太大，可以打； 四、若已經感染過了，可不打；但是假如只打兩劑就感染了，那在感染後三個月，可追加第三劑。 ………. 你有看見那個專家學者用死人來恐嚇加強第四劑政策的嗎？ ※ 編輯: turbomons (42.75.141.46 臺灣), 06/29/2022 14:02:27
→
06/29 14:01, 1年前 , 158F
林氏璧談的第四劑對象是指"醫護人員"
06/29 14:01, 158F
→
06/29 14:02, 1年前 , 159F
65歲以上 長照機構住民 以及免疫不全或免
06/29 14:02, 159F
→
06/29 14:03, 1年前 , 160F
疫低下者 我覺得沒什麼爭議的
06/29 14:03, 160F
→
06/29 14:03, 1年前 , 161F
全世界都沒這種說法 包括打最勤的以色
06/29 14:03, 161F
→
06/29 14:03, 1年前 , 162F
列
06/29 14:03, 162F
→
06/29 14:05, 1年前 , 163F
目前舊版第四劑 連醫護都拿不定主意 目
06/29 14:05, 163F
→
06/29 14:05, 1年前 , 164F
前政策面這樣就好了 吹什麼能救多少人
06/29 14:05, 164F
→
06/29 14:05, 1年前 , 165F
命真的大可不必
06/29 14:05, 165F
推
06/29 14:06, 1年前 , 166F
這樣怎麼當新四劑福音戰士
06/29 14:06, 166F
→
06/29 14:24, 1年前 , 167F
拿年輕醫護的重要性跟老人類比又一誤導
06/29 14:24, 167F
推
06/29 14:24, 1年前 , 168F
同意 老實說完全沒有想打第四劑的動力
06/29 14:24, 168F
→
06/29 14:24, 1年前 , 169F
除非有新的疫苗研發出來
06/29 14:24, 169F
推
06/29 14:52, 1年前 , 170F
都得過了幹嘛打第四劑
06/29 14:52, 170F
推
06/29 14:59, 1年前 , 171F
把第四劑講的跟神一樣，那你怎麼不乾脆去打
06/29 14:59, 171F
→
06/29 14:59, 1年前 , 172F
個100劑，防護力應該飛天了吧？
06/29 14:59, 172F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1YkzX4Gj (Gossiping)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1YkzX4Gj (Gossiping)