Re: [問卦] 缺電為什麼是漲價而不是蓋電廠？

看板Gossiping作者knight0123 (風塵遊子)時間1年前 (2022/06/28 12:01)推噓2(3推 1噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

https://news.tvbs.com.tw/politics/1831108 我覺得更奇怪的是明明有找到更便宜的天然氣供給為什麼還會漲電價呢~ 通常會漲價要不就是供給的量變少,要不就是供給的成本升高 1.政府說不缺電,所以供給的量應該是沒變少 2.供給的成本既然有找到比原本更便宜的~那不是應該降價嗎? 怎麼會台電中油還虧幾百億~還是說其實你8成9成的成本在上漲我就信你因為俄烏戰爭,你沒和俄羅斯買的天燃氣有找到更便宜的但更便宜的是誰怎麼不說出來讓大家知道一下還是怕說出來後歐洲會和你搶,害你買不到? 還是你根本話唬爛根本沒有更便宜的~只有更貴的! 老實說啦我一直記得蔡的 5:3:2 5成天然氣3成煤2成綠能天然氣漲多少就不說了,煤接下來會漲更多,綠能的轉換率根本是笑話核能的成本是數一數二的低~缺點就是核廢料! 但各種發電都有代價的,天然氣.煤的空污,綠能破壞環境轉換率低.核廢料漲價是必然的因為事實就是能源價錢飆漲但請政府不要再說什麼簽到更便宜合約這種幹話~ 也請老實的說火力就是成本高漲.會有空污.保存不易不要缺電時連備用的柴油發電機也開下去,不要去降壓電力供給說不缺電,不漲價根本就是個謊言~只是苦了百姓成就政客每個人都肥滋滋 ※ 引述《forAver ()》之銘言： : 我很認真的想問一個問題 : 缺電為什麼不蓋電廠而是漲電價？ : 現在是20年經濟最好欸！ : 又不是以前那個科技不發達的年代 : 電費對於現代人來說 : 不是每個月的必要固定開銷嗎？ : 大部分的人 : 都不會為了省10元 : 不開冷氣熱一小時吧？ : 那漲價有什麼用？ : 經濟學學過吧？ : 固定開銷並不會因為漲價而減少需求 : 再者 : 以貪污的角度來說 : 蓋電廠比漲電費的油水更多吧？ : 完全吃力不討好啊 : 漲電價不就只是在把耗電的科技廠趕出台灣而已 : 看不出任何優點 : 有沒有黨工？ : 回報一下 : 蓋電廠油水比較多 : 官員吃香喝辣沒關係 : 百姓至少還有點湯可以喝 : 有電可以用 : 不然2025年以後 : 電不只會變貴 : 還會常常買不到 : 我們的政府 : 應該懂經濟學吧？ : 有沒有八卦？ : ———- : 我直接在這邊回覆一下推文 : 我不是不支持漲電價 : 而是不是只要漲電價 : 缺電就會解決吧？ : 你反應成本可以漲電價 : 但是電廠也要蓋啊！ : 可以同步並行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.211.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656388893.A.14B.html

→

q2651972

06/28 12:02, 1年前 , 1^F

06/28 12:02, 1^F

都空污.萊豬.核食了~ 是要多健康,還有塔綠斑~

推

bigroach

06/28 12:03, 1年前 , 2^F

06/28 12:03, 2^F

馬英九下台你遇到他的機會還比蔡EE多咧

推

qazws08