Re: [問卦] 種花民國的美學就這樣嗎

看板Gossiping作者twfir (N)時間1年前 (2022/06/27 14:52)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

原文恕刪調查某古蹟到一半休息滑到這篇蠻有意思的就乾脆花點時間回一下先說一下我跟大屯案沒有任何關係我也覺得很突兀－－－－－－－－以下正文－－－－－－－－－做古蹟少少幾年簡易的理解一般會調查古蹟或歷史建物（以下古蹟代稱太麻煩了 1.從沒身份到有身份（調查研究 2.前手調查不完全（調查研究 3.需要進行修復（調查研究、修復設計上面三點有可能混合而現在比較常見的案子就是「某建物的調查研究暨修復設計」而本案歷史建築大屯郡役所及臺中州廳附屬建築群調查研究及修復計畫開放資料網路上查的到自己關鍵字都不是我合作過的單位我就不多評論其中ＰＡＲＴ２至ＰＡＲＴ３的頁面就有修復建議說實話我速速翻完我沒有看到現貌的設計圖不確定是前面我沒看到的部分有寫還是工程中有做變更時間不多就不看了那這邊我想提的是由於在修復前已經沒有屋面這對完成修復之後會有問題－－－－－－－－－－－－－－－－一般我們遇到的狀況有兩個 1.古蹟歷經多個年代常見的像是清代的建物歷過日治時代後有些許變更歷經戰後的民國時期又有變更那在修復時應該回復到哪個時代像是台北北門清代建築但甬道大門是樟木和檜木混合二樓門窗是檜木（沒記錯的話屋桁是樟木和杉木（再一次沒記錯的話樹種跨越兩個年代一定有整理過 2.古蹟已佚失某個構建如本案的屋面在做調查時已佚失那憑照片如何修復至原樣這邊原樣不只是外觀而是內部整體原貌－－１的部分一般多在調查研究暨修復階段會由文資委員們討論決定如果跨多個時期而且可回溯那圖面都會出來說實話現在的文資委員也不是笨蛋很多東西都公開業主會找一個有建築文資背景的加上幾個其他背景的大家開會時提的建議通常不會踰矩例如消防的文資委員去建議結構怎麼修復這基本不會發生有經驗的設計者一般是建築師也會在回答問題時迴避或打擦邊這個時候修復的建議大概都會是剛剛說的有文資建築背景的委員和主席決定例如哪個年代這個建案對本地最有影響或代表性但本案的狀態是２換言之在沒有辦法繪製原結構圖面的情況基本就是建築師提案跟文資委員討論怎麼做要我做的話參考其他類似建物修復應該是比較妥的做法但實際上很困難本案是磚造木屋架屋架沒意外一定是洋小屋依照高度和跨距可以推測使用的形式但細部設計卻非常麻煩鐵件、連接方式、屋面的洩水（現在屋面不見不是沒有原因的）而現修復方式是在現在夠在上加上現代建物相對繪圖和設計非常容易而且因為沒有原有樣貌的圖面所以無法修舊如舊是很強理由如果看不慣可以換個角度想反正你沒有實際看過有屋頂時的樣子就算有也沒有圖面沒有辦法照圖施作那就不用幻想有屋頂的修復樣貌因為就算有很像的也是上面某個環節的建築師和文資委員幻想出來的都不是原貌當然你可以批評很醜我也覺得很醜不過美醜就是見仁見智人家說不定走在時代前端真要我說這兩年缺工缺料這個修復方式絕對比較省錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.132.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656312725.A.EF5.html

→

k44754

06/27 14:58, 1年前 , 1^F

06/27 14:58, 1^F

→

k44754

06/27 14:59, 1年前 , 2^F

06/27 14:59, 2^F

→

k44754

06/27 14:59, 1年前 , 3^F

06/27 14:59, 3^F