[新聞] 中能離岸風電計畫452億元專案融資 獲肯定
中能離岸風電計畫452億元專案融資 獲肯定
https://udn.com/news/story/7241/639031
1
2022-06-15 15:18 經濟日報/ 記者廖賢龍
中能發電公司今(15)日宣布,中能離岸風電計畫452億元專案融資計畫得到國際指標性金融
媒體《The Asset》(財資)雜誌肯定,在其所主辦的「The Asset Triple A Sustainable
Infrastructure Deals of the Year 2022」中,中能風場榮獲台灣離岸風電年度最佳專
案融資計畫(Renewable Energy Deal of the Year - Offshore Wind)殊榮。
財資雜誌表示,中能風場是台灣在地集團企業中鋼(2002)公司與全球知名能源基礎建設
基金CIP合資開發,憑藉著堅實的股東結構及專案規劃,成功克服融資天期長與複雜契約架
構的挑戰,在沒有出口信貸機構參與下,2021年贏得多達20間國內外銀行團信賴支持,成
為國內公股銀行首度統籌主辦的台灣離岸風電專案融資計畫,融資金額共新台幣452億元。
此外,財資雜誌亦提及,中能風場不僅是台灣現今本土化比例最高的專案,也是台灣首座
獲得綠色融資(Green Loan)殊榮的離岸風場計畫,相當難能可貴。
中能發電董事長王錫欽表示,中能風場專案融資計畫參與的國內外銀行共計20間,包括臺
灣銀行、兆豐銀行、合作金庫、中國信託、第一銀行及土地銀行等6家銀行擔任統籌主辦行
,華南銀行、彰化銀行及台新銀行等3家銀行則擔任共同主辦行,另有台北富邦銀行、玉山
銀行、臺灣企銀、上海商業儲蓄銀行、凱基銀行、高雄銀行及中國輸出入銀行等台灣7家主
要公、民營行庫,以及瑞穗、三井住友、東方匯理與三菱日聯銀行等4家國際著名銀行一同
參貸。
王錫欽說,中能風場能獲得台灣離岸風電年度最佳專案融資計畫的榮譽,不僅證明再生能
源已成為未來產業趨勢與企業轉型的契機,更在台灣良好綠色金融政策的框架下,做出資
金有效導引與運作的成功示範。未來中能風場將持續結合中鋼公司的在地經驗與CIP的離岸
風電開發專業,打造出台灣離岸風電產業本土化的標竿風場。
中能離岸風電計畫執行長Joris Hol表示,作為台灣綠色金融指標風場,中能風場榮獲台灣
離岸風電年度最佳專案融資計畫,不僅是對中能風場在專案管理與風場開發經營上的高度
肯定,更彰顯本土金融機構的參與對台灣離岸風電發展的重要性。
此外,日前彰芳西島與中能風場未來20年營運中心的運維基地已正式竣工落成,中能離岸
風場將於2024年完成建設後,並展開為期20年以上的風場運維作業,有信心在風場正式營
運後帶起包括陸海空運輸、資通訊軟體、機械工程、電機工程、土木工程、風場教育訓練
與當地服務業商機等七大產業需求,打造與彰化共榮共好的生活圈。
心得
中能發電是 中鋼的全額獨資公司 裡面沒有CIP任何股份
而CIP是透過 中發控股股份有限公司 與中鋼合作
中發控股是台灣中鋼的子公司,因為CIP買了49%股權,被認可為僑外資(盈餘80%免稅)
CIP共有362551000股 每股十元,約36億 台幣
出口信貸機構
為了使在出口商在出口貿易中得到有利的信貸條件,以儘可能低得費用迅速而又容易地從
金融機構獲取信貸,一些國家的政府而成立的機構。
簡單的說 就是由國家出面做信用擔保 使投資順利
像CIP是丹麥公司,丹麥的出口信貸機構為EKF
~~~~~~~~背景介紹~~~~~~~~~
問題1、為什麼丹麥自己的公司,丹麥EKF都不願做保?
問題2、要是CIP融資到手 直接抽頭擺爛不幹了,會發生什麼事?
問題3、CIP完全沒有提供擔保品,丹麥國家EKF也不做保
這樣的融資 沒問題嗎?
就像我手裡有一百塊,但我說我的技術價值一千萬,然後跟你借一百億
沒有東西抵押 全都靠嘴砲借錢,你還借了
這樣的風險到底有多大阿? 有沒有專業的可以解釋一下
被倒會的風險大概有幾%???
還是反正出事了 就是中鋼扛? 但中鋼好像是國營企業耶
那也就是說 出事了 國家扛? 那不就是納稅錢轉進銀行裡?
銀行也不是純公股銀行阿! 但還是賺! 因為怎樣都不會賠嗎?
這個局好亂 我看不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.219.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656254169.A.3EF.html
推
06/26 22:36,
1年前
, 1F
06/26 22:36, 1F
推
06/26 22:37,
1年前
, 2F
06/26 22:37, 2F
所以是誰借誰牌?
推
06/26 22:37,
1年前
, 3F
06/26 22:37, 3F
推
06/26 22:38,
1年前
, 4F
06/26 22:38, 4F
推
06/26 22:38,
1年前
, 5F
06/26 22:38, 5F
→
06/26 22:38,
1年前
, 6F
06/26 22:38, 6F
推
06/26 22:38,
1年前
, 7F
06/26 22:38, 7F
中鋼 2002
→
06/26 22:38,
1年前
, 8F
06/26 22:38, 8F
→
06/26 22:38,
1年前
, 9F
06/26 22:38, 9F
→
06/26 22:39,
1年前
, 10F
06/26 22:39, 10F
→
06/26 22:39,
1年前
, 11F
06/26 22:39, 11F
銀行團 無痛接手中鋼?
→
06/26 22:39,
1年前
, 12F
06/26 22:39, 12F
推
06/26 22:41,
1年前
, 13F
06/26 22:41, 13F
噓
06/26 22:43,
1年前
, 14F
06/26 22:43, 14F
1%
噓
06/26 22:44,
1年前
, 15F
06/26 22:44, 15F
推
06/26 22:45,
1年前
, 16F
06/26 22:45, 16F
主辦全部都是公股銀行...
※ 編輯: wild2012 (118.165.219.12 臺灣), 06/26/2022 22:49:03
推
06/26 22:49,
1年前
, 17F
06/26 22:49, 17F
推
06/26 22:50,
1年前
, 18F
06/26 22:50, 18F
→
06/26 22:50,
1年前
, 19F
06/26 22:50, 19F
推
06/26 22:50,
1年前
, 20F
06/26 22:50, 20F
→
06/26 22:50,
1年前
, 21F
06/26 22:50, 21F
→
06/26 22:51,
1年前
, 22F
06/26 22:51, 22F
→
06/26 22:52,
1年前
, 23F
06/26 22:52, 23F
→
06/26 22:52,
1年前
, 24F
06/26 22:52, 24F
推
06/26 22:53,
1年前
, 25F
06/26 22:53, 25F
風電外商的模式 好像都一樣,都是中間多一個控股公司,然後沒信貸保證
合約也一直變,不斷的減少技術在地化的投資
最近不是才在抱怨,台灣要的技術太多了,不想幹了
※ 編輯: wild2012 (118.165.219.12 臺灣), 06/26/2022 22:56:49
推
06/26 22:56,
1年前
, 26F
06/26 22:56, 26F
→
06/26 22:56,
1年前
, 27F
06/26 22:56, 27F
→
06/26 22:58,
1年前
, 28F
06/26 22:58, 28F
→
06/26 22:58,
1年前
, 29F
06/26 22:58, 29F
推
06/26 22:59,
1年前
, 30F
06/26 22:59, 30F
→
06/26 22:59,
1年前
, 31F
06/26 22:59, 31F
→
06/26 22:59,
1年前
, 32F
06/26 22:59, 32F
推
06/26 23:10,
1年前
, 33F
06/26 23:10, 33F
推
06/26 23:16,
1年前
, 34F
06/26 23:16, 34F
→
06/26 23:18,
1年前
, 35F
06/26 23:18, 35F
→
06/26 23:19,
1年前
, 36F
06/26 23:19, 36F
→
06/26 23:19,
1年前
, 37F
06/26 23:19, 37F
→
06/26 23:20,
1年前
, 38F
06/26 23:20, 38F
推
06/26 23:32,
1年前
, 39F
06/26 23:32, 39F
→
06/26 23:40,
1年前
, 40F
06/26 23:40, 40F
→
06/26 23:40,
1年前
, 41F
06/26 23:40, 41F
推
06/26 23:43,
1年前
, 42F
06/26 23:43, 42F
→
06/26 23:44,
1年前
, 43F
06/26 23:44, 43F
推
06/26 23:52,
1年前
, 44F
06/26 23:52, 44F
→
06/27 00:49,
1年前
, 45F
06/27 00:49, 45F