Re: [問卦] CDC今年1月1日公告的「居家隔離檢疫或自
那是民眾要打的電話
而119跟衛生局收到你打的電話要按去年六月一號公文執行
"應先確認是否有下列症狀,符合任一項者,通知最近適當單位(防疫專責隊)著標準防護(
或以上)等級裝備前往,同時積極連絡衛生機關指定後送醫院"
在一堆人打爆衛生局+119電話的同時
消防局在還沒收到衛生局指定醫院就把車派出去晃
設衛生局先接到美美的電話並幫他找到醫院
此時消防局早已派車給明明
你要如何通靈預知哪位更危急?
請問若先派車的狀況,明明或美美死掉分別是誰的責任?
至少我們知道不先派車的話,新聞炮火主要在衛生局,往好處想,至少這是CDC指示,至少
不用住監獄。
※ 引述 《cyber0305 (下一步的方向)》 之銘言:
:
: 終於找到一篇新北市政府完整說明4/14當時所依循的指引內容及原因,搜了一下板上,沒
看
: 到這篇,就分享一下問問大家的想法,節錄如下:
: https://udn.com/news/story/7320/6404998
: “新北消防局回應,4月14日當時公家單位執行COVID-19相關作業「皆依照中央指引」,
指
: 引包括CDC今年1月1日公告的「居家隔離檢疫或自主健康管理者接受醫療照護時之感染管
制
: 措施」,以及消防署去年6月1日函頒的「消防機關因應嚴重特殊傳染性肺炎第三級疫情警
戒
: 救護應變指引」。
:
: 新北消防局指出,當時非三級警戒,是否適用消防署函頒的規定有待討論,而依據CDC指
引
: ,新北市獲報防疫送醫案件,是需要衛生單位聯繫收治醫院後送。”
:
: 先不講消防署去年6月1日函頒的「消防機關因應嚴重特殊傳染性肺炎第三級疫情警戒救護
應
: 變指引」(新北市認為當時是否適用有待討論),看過2022/1/1公布的「居家隔離檢疫或
自
: 主健康管理者接受醫療照護時之感染管制措施」,緊急狀況(如:急產、動脈瘤破裂、大
量
: 出血、昏迷、無生命徵象等)時的處理方式是:「居家隔離、檢疫或自主健康管理者之家
人
: 應直接撥打 119 及聯繫衛生局,並告知緊急救護人員相關集病史資料時,如 TOCC [旅遊
史
: (travel history)、職業 別 (occupation) 、 接 觸 史 (contact) 及 是 否 群 聚
: (cluster)];由緊急救護人員先行通知接收個案之急救醫院有關其 TOCC。」
:
: 這段文字上看不出來是不是「需要衛生單位聯繫收治醫院後送」,只有寫撥打119跟聯繫
衛
: 生局,那我們來看流程圖是怎麼畫的(如下圖)。
: https://i.imgur.com/Qs1GVom.jpg
:
: 有危及生命情形的那條線並沒有像其他條線有寫到「衛生局指定醫療機構」這樣的文字,
那
: 為什麼新北市政府一直都說中央的指引有衛生局找到床位後才能派救護車?看這流程圖應
該
: 是非危及生命時才這樣做,不是嗎?
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.140.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656163129.A.B8D.html
→
06/25 21:24,
1年前
, 1F
06/25 21:24, 1F
當時擴散仍要精準疫調,請問要如何同時,注意民眾是衛生局跟119都可以打的喔。
當只有衛生局可以指定醫院,救護車擅自自己出去跑,請問若把車給明明(衛生局重跑流程
勢必延宕),而衛生局先找到床位的美美如果死了,那不就是消防局跟衛生局一起上新聞
推
06/25 21:27,
1年前
, 2F
06/25 21:27, 2F
→
06/25 21:36,
1年前
, 3F
06/25 21:36, 3F
→
06/25 21:36,
1年前
, 4F
06/25 21:36, 4F
→
06/25 21:36,
1年前
, 5F
06/25 21:36, 5F
全台照這套的至少有四個縣市以上,CDC沒更新指引,地方政府要怎麼改,你要罵CDC我沒意
見
※ 編輯: arace88 (101.137.157.226 臺灣), 06/25/2022 21:37:00
→
06/25 21:38,
1年前
, 6F
06/25 21:38, 6F
→
06/25 21:38,
1年前
, 7F
06/25 21:38, 7F
不應該
因為CDC指示民眾可以同時打119跟衛生局
衛生局可以指定醫院跟出車
而119還要問衛生局醫院
我還蠻好奇恩恩案後桃園改成先出車明明
但若衛生局先接到美美電話怎處理,
但沒車可以給美美怎辦
但至少危及生命可以自行就醫了,
應該沒有人會一直等了。
※ 編輯: arace88 (101.137.157.226 臺灣), 06/25/2022 21:42:24
※ 編輯: arace88 (101.137.157.226 臺灣), 06/25/2022 21:47:58
推
06/25 21:48,
1年前
, 8F
06/25 21:48, 8F
→
06/25 21:48,
1年前
, 9F
06/25 21:48, 9F
→
06/25 21:48,
1年前
, 10F
06/25 21:48, 10F
→
06/25 21:48,
1年前
, 11F
06/25 21:48, 11F
你要注意衛生局是可以指定病床的
CDC指示民眾衛生局與消防局兩邊都可以打的時候,勢必是由衛生局決定車要給誰,因為病
床少啊。
並不是打消防局的民眾就保證比較危急
→
06/25 21:49,
1年前
, 12F
06/25 21:49, 12F
→
06/25 21:49,
1年前
, 13F
06/25 21:49, 13F
你問CDC囉,不是超前部署嗎?
※ 編輯: arace88 (101.137.157.226 臺灣), 06/25/2022 21:56:01
推
06/25 21:56,
1年前
, 14F
06/25 21:56, 14F
→
06/25 21:57,
1年前
, 15F
06/25 21:57, 15F
→
06/25 21:57,
1年前
, 16F
06/25 21:57, 16F
→
06/25 21:57,
1年前
, 17F
06/25 21:57, 17F
→
06/25 21:57,
1年前
, 18F
06/25 21:57, 18F
你該問CDC為啥叫民眾打給衛生局
導致至少有四個縣市以上決定讓消防局聽衛生局的話
→
06/25 21:58,
1年前
, 19F
06/25 21:58, 19F
→
06/25 22:00,
1年前
, 20F
06/25 22:00, 20F
→
06/25 22:00,
1年前
, 21F
06/25 22:00, 21F
→
06/25 22:01,
1年前
, 22F
06/25 22:01, 22F
我也不知道你腦容量裝了什麼
可能打衛生局的民眾危急
也可能打消防局的民眾危急
當兩者機率相同
那選擇不讓車子瞎跑不是挺合理
畢竟消防局最後還是得聽衛生局調派
是CDC導致雙頭馬車的,
有意見去找CDC啊
※ 編輯: arace88 (101.137.157.226 臺灣), 06/25/2022 22:01:09
→
06/25 22:02,
1年前
, 23F
06/25 22:02, 23F
→
06/25 22:02,
1年前
, 24F
06/25 22:02, 24F
那不就證實了先打衛生局先贏啊
有意見去找CDC嘛
※ 編輯: arace88 (101.137.157.226 臺灣), 06/25/2022 22:04:34
※ 編輯: arace88 (101.137.157.226 臺灣), 06/25/2022 22:05:37
→
06/25 22:07,
1年前
, 25F
06/25 22:07, 25F
你中文是??
他還是要聽衛生局指定醫院啊
※ 編輯: arace88 (101.137.157.226 臺灣), 06/25/2022 22:08:45
→
06/25 22:11,
1年前
, 26F
06/25 22:11, 26F
→
06/25 22:11,
1年前
, 27F
06/25 22:11, 27F
→
06/25 22:11,
1年前
, 28F
06/25 22:11, 28F
→
06/25 22:11,
1年前
, 29F
06/25 22:11, 29F
→
06/25 22:11,
1年前
, 30F
06/25 22:11, 30F
同情的看著你的中文老師
我其實不太在意你的意見
你要跳針就繼續
因為我非常支持恩恩爸國賠告下去
假設你真的相信你自己說的話
那就該支持恩恩爸告國賠
畢竟你們相信新北犯罪證據一堆
但有趣的是
此時你們就會跳針新北好壞壞了
明明是民進黨全面執政
不知為啥都不相信法律
執政黨老把自己當弱勢是在搞啥
推
06/25 22:18,
1年前
, 31F
06/25 22:18, 31F
→
06/25 22:18,
1年前
, 32F
06/25 22:18, 32F
※ 編輯: arace88 (101.137.157.226 臺灣), 06/25/2022 22:19:14
→
06/25 22:20,
1年前
, 33F
06/25 22:20, 33F
→
06/25 22:20,
1年前
, 34F
06/25 22:20, 34F
→
06/25 22:20,
1年前
, 35F
06/25 22:20, 35F
→
06/25 22:21,
1年前
, 36F
06/25 22:21, 36F
→
06/25 22:21,
1年前
, 37F
06/25 22:21, 37F
→
06/25 22:21,
1年前
, 38F
06/25 22:21, 38F
→
06/25 22:21,
1年前
, 39F
06/25 22:21, 39F
推
06/25 22:22,
1年前
, 40F
06/25 22:22, 40F
→
06/25 22:22,
1年前
, 41F
06/25 22:22, 41F
噓
06/25 22:24,
1年前
, 42F
06/25 22:24, 42F
→
06/25 22:24,
1年前
, 43F
06/25 22:24, 43F
→
06/25 22:24,
1年前
, 44F
06/25 22:24, 44F
→
06/25 22:25,
1年前
, 45F
06/25 22:25, 45F
→
06/25 22:25,
1年前
, 46F
06/25 22:25, 46F
→
06/25 22:25,
1年前
, 47F
06/25 22:25, 47F
→
06/25 22:25,
1年前
, 48F
06/25 22:25, 48F
→
06/25 22:25,
1年前
, 49F
06/25 22:25, 49F
→
06/25 22:25,
1年前
, 50F
06/25 22:25, 50F
→
06/25 22:28,
1年前
, 51F
06/25 22:28, 51F
→
06/25 22:28,
1年前
, 52F
06/25 22:28, 52F
→
06/25 22:28,
1年前
, 53F
06/25 22:28, 53F
→
06/25 22:28,
1年前
, 54F
06/25 22:28, 54F
→
06/25 22:28,
1年前
, 55F
06/25 22:28, 55F
→
06/25 22:28,
1年前
, 56F
06/25 22:28, 56F
→
06/25 22:29,
1年前
, 57F
06/25 22:29, 57F
推
06/25 22:33,
1年前
, 58F
06/25 22:33, 58F
→
06/25 22:33,
1年前
, 59F
06/25 22:33, 59F
→
06/25 22:33,
1年前
, 60F
06/25 22:33, 60F
推
06/25 22:38,
1年前
, 61F
06/25 22:38, 61F
推
06/25 22:48,
1年前
, 62F
06/25 22:48, 62F
→
06/25 22:48,
1年前
, 63F
06/25 22:48, 63F
推
06/25 22:50,
1年前
, 64F
06/25 22:50, 64F
推
06/25 23:32,
1年前
, 65F
06/25 23:32, 65F
→
06/25 23:32,
1年前
, 66F
06/25 23:32, 66F
推
06/25 23:52,
1年前
, 67F
06/25 23:52, 67F
→
06/25 23:52,
1年前
, 68F
06/25 23:52, 68F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):