Re: [新聞] 台中滷肉飯鬥毆1人遭刺死警北上桃園抓到5凶嫌

看板Gossiping作者Tahuiyuan (Sesang)時間1年前 (2022/06/24 17:59)推噓8(9推 1噓 2→)

留言12則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

因「誤會」產生的暴力行為，是否具有致死之主觀犯意呢？最後大概會以過失致死起訴，頂多「重判」五年，法律人的專業不容置疑。即使以第273條的義憤殺人起訴，最多也只有七年。台灣若能仿美國為殺人行為分級，這個案件顯然適用「二級謀殺」。我想討論的是，蔡總統，你的「社會安全網」補去哪？找殺人犯當司改委員？盧市長，你的「六都第一治安防制策略」，奏效在哪？什麼時候，暴力犯罪的受害人，才能享有堡壘原則及無限防衛的權利，不用被威權思維的「正當防衛」迷思侷限，錯失保命的關鍵瞬間？法治的台灣，別說比不上同樣法治的美國，甚至不如人治的中國？近日嘲笑唐山事件的，要不要出來表達幾句？回力鏢了吧。侵犯他人生命安全或人身自由，難道不意味著行為人否定前述權利，憑什麼要受害者保護加害者？比例原則？限縮公部門權力，避免人民遭受迫害，出於此目的而生的比例原則，憑什麼拿來束縛生命安全或人身自由受威脅之人？威權時代，為徹底奴化平民，遺留下來的過時制度？還要死幾個受害者，社會安全網才會真正補上？這是要其他善良國民，只要兇嫌遭到輕判，沒被以第271條起訴並定罪，乾脆用私刑處理，包圍，進攻，占領，連坐處理那些包庇罪人的偽君子跟組織機構？選舉要到了，比起哪裡要蓋捷運，誰支持道路平權，到頭來，中華民國連基本的保護國民，都做得零零落落。燒到哪個黨派身上都好，八卦板的大家立場各異，但這件事不團結，不分進合擊，下一個枉死於現代賤民手中的，會是誰？起來！不願為魚肉的鄉民！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.193.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656064763.A.62B.html

→

RRADA

06/24 18:00, 1年前 , 1^F

06/24 18:00, 1^F

怕爆，治安管太嚴，真市長會不高興。

推

kennings

06/24 18:01, 1年前 , 2^F

06/24 18:01, 2^F

推

RINPE

06/24 18:01, 1年前 , 3^F

06/24 18:01, 3^F

捉大放小？那還真沒有跳票～

推

jerrylin

06/24 18:04, 1年前 , 4^F

06/24 18:04, 4^F

用第271條嗎？依照鬼島法匠的劣根性，能用義憤殺人判七年感覺極限了。

推

AlHorford15

06/24 18:06, 1年前 , 5^F

06/24 18:06, 5^F

※ 編輯: Tahuiyuan (118.161.193.150 臺灣), 06/24/2022 18:07:38

推

stilllove56

06/24 18:10, 1年前 , 6^F

06/24 18:10, 6^F

能讓受害者在暴力行為發生當下，防衛擊殺幾個算幾個，不需要擔心後續的法律責任，就能阻止一些悲劇發生。為了避免窮凶極惡的暴徒污染民主，應該訂定標準，有單一罪刑最低本刑幾年以上或累計最低本刑達幾年以上的罪犯，終身褫奪公權。

噓

ivorysoap

06/24 18:12, 1年前 , 7^F

06/24 18:12, 7^F

→

ivorysoap

06/24 18:13, 1年前 , 8^F

06/24 18:13, 8^F

1. 正當防衛改為無限防衛，約束公部門的比例原則不應套用於暴力犯罪受害人。 2. 引進堡壘原則，用於對付侵入民宅或車輛者。 3. 引進殺人罪分級制度，避免故意殺人經常被輕描淡寫為過失致死。 4. 單一罪刑最低本刑達幾年，及所有罪刑累計最低本刑達幾年者，終身褫奪公權。 5. 公告重刑犯身分（含姓名、生日、身分證字號及照片等）。 6. 危險駕駛或故意致人死亡者，須賠償死者餘命的全部確定潛在收入。 7. 脫產或名下財產不足賠償者，須強制勞動直到清償完成。不能預防嗎？是不能，還是不想，高貴的法律人？

推

evanervb

06/24 18:14, 1年前 , 9^F

06/24 18:14, 9^F

推

dsleeper

06/24 18:14, 1年前 , 10^F

06/24 18:14, 10^F

希望能燒到洪仲丘事件的程度，迫使中央政府認真處理，處理得宜，選舉就穩了，膽敢敷衍了事，當年馬英九政府遭遇的，現在的政府必須全部經歷一遍。

推

thomasgili

06/24 18:39, 1年前 , 11^F