Re: [新聞] 台灣石斑爆「借牌」亂象！　漁業署：不要用黑戶形容養殖業者已回收

看板Gossiping作者時間3年前 (2022/06/22 13:19), 3年前編輯推噓30(34推 4噓 39→)
留言77則, 47人參與, 3年前最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《magic543 (何布)》之銘言： : 陳吉仲今接受震傳媒《新聞不芹菜》專訪提到，借牌是兩岸農產貿易下的陋規。陳吉仲今 : 上午出席「世界動物衛生組織十足目虹彩病毒參考實驗室授證及揭牌活動」後受訪說，所 : 有農產品要永續，國際市場就要開拓，希望農產品是在正常貿易市場機制下引導，2005年 : EFCA生效後，石斑魚放在早收清單，2010年前全國產量不到1萬多公噸，現在2萬多公噸， : 早收清單誘導農民大量生產，現在又用禁藥議題暫停輸出，就不是正常的貿易。 : 今下午漁業署開記者會說明石斑魚後續因應措施，媒體問有立委痛批養殖黑戶嚴重，到底 : 總數和黑戶各多少？是否補助範圍也包含黑戶？漁業署代理署長范美玲說，「有時用黑戶 : 形容，對業者不見得公平」。范美玲接著說，石斑魚養殖場有2000戶，在養事實、登記的 : 有91％以上，並強調「不要用黑戶形容養殖業者」。 看了真可憐，自己在買農產品都是盡量挑選國產， 如果有產銷履歷在價格能接受下也是優先採買。 結果掌管臺灣全國農林漁牧生產的農委會， 借牌、長年陋習、黑戶講的這麼理所當然， 事件剛爆發還反駁從養殖到運銷都有產銷履歷，一清二楚。 今天如果臺灣豬肉出口，沒通過許可核准的豬場借牌出貨， 結果爆發問題，自稱是豬農之子的陳吉仲能接受嗎？ 那現在還能夠相信產銷履歷系統嗎？ 會不會一樣有借牌上市？黑戶生產？ https://i.imgur.com/7G8AIaU.png
人權圖 https://i.imgur.com/9C8OPxP.png
https://i.imgur.com/N3JaK4J.png
https://i.imgur.com/e60toSv.png
https://i.imgur.com/OVjypTh.png
https://i.imgur.com/qqUd0s1.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655875166.A.7DD.html
推
06/22 13:20, 3年前 , 1F
死忠的最好騙
06/22 13:20, 1F
有沒有騙到死忠的，我不知道。不過破壞對產銷履歷的信任倒是做到了。 農委會很棒。
→
06/22 13:20, 3年前 , 2F
阿就kmt的樁腳文化啊…
06/22 13:20, 2F
→
06/22 13:20, 3年前 , 3F
傳說中的買辦文化嗎?
06/22 13:20, 3F
※ 編輯: losel (61.228.147.208 臺灣), 06/22/2022 13:22:50
噓
06/22 13:22, 3年前 , 4F
又要扯KTM
06/22 13:22, 4F
推
06/22 13:24, 3年前 , 5F
破壞長久以來建立的信心 這政府連話都不會講
06/22 13:24, 5F
推
06/22 13:26, 3年前 , 6F
原來真的有人專挑履歷買XD
06/22 13:26, 6F
推
06/22 13:27, 3年前 , 7F
這次真的不能怪kmt 啊 都執政幾年 選你民進
06/22 13:27, 7F
→
06/22 13:27, 3年前 , 8F
黨來幹嘛的
06/22 13:27, 8F
→
06/22 13:27, 3年前 , 9F
有啊 給小孩買都盡量買有履歷的啊 不然呢
06/22 13:27, 9F
→
06/22 13:27, 3年前 , 10F
農委會評估愛國心大於信任啊XDD
06/22 13:27, 10F
推
06/22 13:28, 3年前 , 11F
自打抗中飽台這張牌以來我就沒在信MIT這套了
06/22 13:28, 11F
→
06/22 13:28, 3年前 , 12F
現在產銷履歷跟廢紙一樣 家長怎麼安心
06/22 13:28, 12F
→
06/22 13:28, 3年前 , 13F
自己吃就算了....
06/22 13:28, 13F
→
06/22 13:28, 3年前 , 14F
我愛台買MIT有換來高品質?沒有我幹嘛買
06/22 13:28, 14F
推
06/22 13:29, 3年前 , 15F
產銷履歷是假的有夠扯
06/22 13:29, 15F
推
06/22 13:29, 3年前 , 16F
貼個台豬標籤就漲一波了
06/22 13:29, 16F
→
06/22 13:29, 3年前 , 17F
當初買還比較貴 現在便宜的買一買就好
06/22 13:29, 17F
→
06/22 13:29, 3年前 , 18F
人民跟商人一樣，趨利思考天經地義
06/22 13:29, 18F
→
06/22 13:30, 3年前 , 19F
價格差不多我何不買進口品?買MIT有較優?
06/22 13:30, 19F
推
06/22 13:31, 3年前 , 20F
哇靠...這又KMT了？
06/22 13:31, 20F
→
06/22 13:31, 3年前 , 21F
2樓蠻
06/22 13:31, 21F
推
06/22 13:32, 3年前 , 22F
執政幾年了，這種問題都沒處理過？
06/22 13:32, 22F
推
06/22 13:33, 3年前 , 23F
借牌荒謬
06/22 13:33, 23F
推
06/22 13:33, 3年前 , 24F
塔綠班就是不知上進 明明知道是前朝陋習
06/22 13:33, 24F
→
06/22 13:33, 3年前 , 25F
執政6年了 還沒進一步加以改革 每天怪東
06/22 13:33, 25F
→
06/22 13:33, 3年前 , 26F
怪西怪別人 從不自我反省 只會宣傳洗腦黨是
06/22 13:33, 26F
→
06/22 13:33, 3年前 , 27F
會做事政府！難怪弊病叢生肉腐蟲生！
06/22 13:33, 27F
推
06/22 13:35, 3年前 , 28F
履歷很多人會在意阿
06/22 13:35, 28F
→
06/22 13:35, 3年前 , 29F
某些店還以此當標榜
06/22 13:35, 29F
→
06/22 13:36, 3年前 , 30F
這政府不知道摧毀多少東西了..
06/22 13:36, 30F
推
06/22 13:37, 3年前 , 31F
原本想說讓日本驗驗食安 不過好像早就
06/22 13:37, 31F
→
06/22 13:37, 3年前 , 32F
…
06/22 13:37, 32F
推
06/22 13:40, 3年前 , 33F
民進黨繼續炒地假農舍，
06/22 13:40, 33F
→
06/22 13:41, 3年前 , 34F
放任黑戶危害食安
06/22 13:41, 34F
推
06/22 13:41, 3年前 , 35F
台灣豬標章就是很經典的例子呀，讓你自
06/22 13:41, 35F
→
06/22 13:41, 3年前 , 36F
己去列印自己貼
06/22 13:41, 36F
推
06/22 13:43, 3年前 , 37F
售出量>產值量！ 臺灣陋習
06/22 13:43, 37F
→
06/22 13:44, 3年前 , 38F
結果產銷履歷就是在割韭菜
06/22 13:44, 38F
推
06/22 13:45, 3年前 , 39F
只是沒抓到而已
06/22 13:45, 39F
推
06/22 13:46, 3年前 , 40F
死忠的
06/22 13:46, 40F
→
06/22 13:46, 3年前 , 41F
台灣人不過就是色違中國人 同文同種的黑
06/22 13:46, 41F
噓
06/22 13:49, 3年前 , 42F
監察院那時要查農委會瀆ˇ職
06/22 13:49, 42F
推
06/22 13:50, 3年前 , 43F
台灣人本來就黑心 所以我才說自己煮健
06/22 13:50, 43F
→
06/22 13:50, 3年前 , 44F
康也是要打上問號 ㄏㄏ
06/22 13:50, 44F
推
06/22 13:58, 3年前 , 45F
連履歷都是貼牌假的，噗
06/22 13:58, 45F
推
06/22 13:58, 3年前 , 46F
請跟認識的小農購買
06/22 13:58, 46F
→
06/22 14:06, 3年前 , 47F
難不趴待仔不知道難不氯圾長期擲證喔？
06/22 14:06, 47F
→
06/22 14:06, 3年前 , 48F
還敢甩鍋呀？
06/22 14:06, 48F
噓
06/22 14:11, 3年前 , 49F
笑死，還信任履歷勒！
06/22 14:11, 49F
→
06/22 14:11, 3年前 , 50F
履歷制度辦了也是白辦，反正一出事就是全
06/22 14:11, 50F
→
06/22 14:11, 3年前 , 51F
倒。
06/22 14:11, 51F
→
06/22 14:11, 3年前 , 52F
根本沒有溯源與保護作用，消費者出事也不
06/22 14:11, 52F
→
06/22 14:11, 3年前 , 53F
會看履歷去區別，就是一起把價格壓低。
06/22 14:11, 53F
推
06/22 14:12, 3年前 , 54F
ㄅㄨㄧㄨ
06/22 14:12, 54F
→
06/22 14:12, 3年前 , 55F
用點腦，換位思考一下，你是有履歷的生產
06/22 14:12, 55F
→
06/22 14:12, 3年前 , 56F
者，一樣被消費者打趴，你們消費者哪次做
06/22 14:12, 56F
→
06/22 14:12, 3年前 , 57F
出區分，好像都沒有餒！
06/22 14:12, 57F
不要自介好嗎？個人經驗投射到其他消費者，你不會看，我會看。 掃QR Code，履歷一清二楚，還是你沒錢付上網費？
推
06/22 14:13, 3年前 , 58F
套養殺是基本操作、割好割滿
06/22 14:13, 58F
推
06/22 14:14, 3年前 , 59F
新聞怪怪的因ECFA開放跟藥檢沒過兩碼事
06/22 14:14, 59F
※ 編輯: losel (61.228.147.208 臺灣), 06/22/2022 14:18:02
→
06/22 14:19, 3年前 , 60F
做假資料呀 以為吃的是有機農產品
06/22 14:19, 60F
推
06/22 14:21, 3年前 , 61F
這政府從頭到腳各部會只會騙不意外
06/22 14:21, 61F
噓
06/22 14:25, 3年前 , 62F
笑死，台灣漁民水準
06/22 14:25, 62F
推
06/22 14:29, 3年前 , 63F
可笑的是都2022年了 還敢相信台灣食安
06/22 14:29, 63F
推
06/22 14:51, 3年前 , 64F
06/22 14:51, 64F
→
06/22 15:15, 3年前 , 65F
產銷履歷的真實性
06/22 15:15, 65F
→
06/22 15:15, 3年前 , 66F
只能說很多推薦用藥都無效
06/22 15:15, 66F
推
06/22 15:40, 3年前 , 67F
我們根本沒有在抽查的感覺啊，是不
06/22 15:40, 67F
→
06/22 15:40, 3年前 , 68F
是一定要給民間自己追才行啊
06/22 15:40, 68F
推
06/22 15:43, 3年前 , 69F
聽到借牌真的覺得很傻眼，那我們買
06/22 15:43, 69F
→
06/22 15:43, 3年前 , 70F
的產銷履歷，保障到底在哪裡
06/22 15:43, 70F
推
06/22 16:08, 3年前 , 71F
這超扯 不就表示農產履歷也是錯的
06/22 16:08, 71F
推
06/22 16:15, 3年前 , 72F
水產品產銷履歷花多少心血推，就這樣搞爛
06/22 16:15, 72F
推
06/22 17:30, 3年前 , 73F
請使用類合格業者 什麼黑戶 沒有黑戶
06/22 17:30, 73F
推
06/22 17:30, 3年前 , 74F
呵呵，系統是弄好了，一堆民代政務官
06/22 17:30, 74F
→
06/22 17:31, 3年前 , 75F
讓這無法執行啊，一堆黑心政客在那鬧
06/22 17:31, 75F
推
06/22 19:50, 3年前 , 76F
當然能，不過這事件讓我開始懷疑產銷
06/22 19:50, 76F
→
06/22 19:50, 3年前 , 77F
履歷的可信度了
06/22 19:50, 77F
‣ 更多 losel 的文章
文章代碼(AID): #1YigPUVT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 losel 的文章
文章代碼(AID): #1YigPUVT (Gossiping)