Re: [新聞] 北市家長反對國小設日照 憂長者發病影響教學
台北市社會局局長曾說過與學校家長沒共識絕對不會動工
柯P也說會再溝通再溝通
事實上這也只是在愚弄台北市民及議員玩兩面手法
在未取得共識下
近日該棟樓三樓連救助袋都幫你裝好了呢
只有三樓有而四樓沒有喔
https://i.imgur.com/1u7gNWq.jpeg
照市府規劃的三樓同樓層還有公共托嬰中心
這些官員要讓失智失能長者還有嬰幼兒排隊爬上救助袋逃生?！
這個畫面光想就頭皮發麻
一旦發生憾事
市府和社會局只會甩鍋給廠商
這種類似的結果經常在發生
為什麼總是要到發生悲劇再來檢討呢？
老人的命不是命嗎？
也許有人說啊不會搭電梯逃生走樓梯嗎！
地震火災時能搭電梯嗎？
更何況整個芝山國小也就只有一台小小的電梯而已。
當初市府承諾會再加裝一部電梯做好獨立動線應該也只是幌子
學校和家長會都已經明確建議日照可以改設在一樓
為什麼台北市市府社會局就是不要呢？
3是怕延誤了工期柯市長無法在任內參加剪綵呢？！
還是怕得罪了廠商收不到錢？
其他位置空間太小廠商賺不到錢?
抑或是社會局長怕違約換地點會坐牢？
這日照中心到底是真心解決失智失能老人照護問題
還是肥了廠商爽了高官呢？
我們只是老百姓上有老下有小只想安心單純的過日子
這心願也許在如今這個社會都是奢求
要求與高雄市一樣獨立動線獨立出入口
盡量不影響原校內學生也辦不到?
行文監察院到現在也不知道有沒有在做事
那些台北市政府不敢向市民說的事
沒有獨立動線的狹小空間成功設了日照中心後
以後台北市政府想徵用哪間國小的教室徵不到？
芝山國小這四間教室原本是孩子們的社團教室(非廢棄校舍)
只因為每週使用時數不到教育局規定的20小時/週
所以就被列為餘裕空間讓北市府任意徵用
所以北市府就可以先招標決標後再來跟學校家長進行溝通?
反正北市府就是要做誰也擋不住~
輾壓過去
管他長者的空間狹小環境吵雜逃生不易
任內剪綵了就是科P政績
以後出事也下台了
甩鍋給廠商負責就好！
已經可以預想柯P下台前一定大張旗鼓猛吹特吹這是他偉大的政績!?
再來看看大巨蛋到底是中央刁難還是市府放水???
https://tinyurl.com/vvrxvkjx
有做跟有做好是兩碼子事
台北市政府真的是扯到爆
從頭到尾就是在把家長莊孝維
還一直扣家長帽子營造為反對而反對的風向
當市民吃飽沒吃幹還是柯P最愛罵的白癡?
事實上的細節就是這麼多見不得人的事
一年後什麼都沒改變~~~
反正最後就是照台北市社會局私下跟廠商簽的合約走
不食人間煙火的官員依舊我行我素
老百姓能用的方法已經用盡
https://udn.com/news/story/7323/6307806
結論:完全是為了做而做的台北市政府,柯憐的台北市民
看那台北市政府的公務員有空滑PTT發廢文
卻沒時間好好花心思溝通協調市政
滿意度倒數第一剛剛好而已
反對日照中心先斬後奏
無周詳配套且放在不合適的位置
台北市政府至今依舊藐視民意
接下來可以看看是台北市哪個行政區會中獎
面對如此粗糙的手法與配套措施
有小孩讀台北市公立國小的家長們
你們準備好了嗎?
示範組之後肯定是會很粗暴的進駐囉
台北市社會局督導,有口皆悲.
※ 引述《AcuraTL (阿苦拉)》之銘言：
: 基層公務員上班時間上網造謠被拉正
: 請問台北市社會局局長在議會上公然說謊該怎麼處理???
: 繼去年扣家長歧視老人帽子後
: 這次局長裝可憐說都是家長的錯???
: https://youtu.be/qgzeme_pCv0
30:40-39:00
: 台北市社會局長周瑜修說:社會局提供很多方案給家長選擇
: 事實上:除了社會局原方案放置三樓外,其他方案都是家長會跟學校提出來的
: 是社會局跟市府不接受，現在反而主客易位了！
: 社會局完全無作為~也不想思考.
: 說啥七八次溝通~根本都僅限家長會成員與校長
: 完全無正式對全校師生的公聽會
: 溝通實際上也都在各說各話
: 現在還在扯說明會???有這樣的事喔~廠商都找好再來溝通?
: 這就是台北市政府的公開透明???
: 台北市社會局長周瑜修說:家長會對於社會局全部方案都不答應.
: 事實上:是台北市社會局全部否決家長跟學校提出的方案
: 因為台北市社會局早已私下跟跟廠商簽約了(就大言不慚拿會議簽到表當同意書)
: 當然公務員不想換約.拜託~閒閒沒事幹嘛找事幹~
: 方案A:換到一樓因空間問題需要降載,廠商沒賺頭
: 方案B:空間不夠~那再多給2F空間~又嫌空間被區分兩塊,還要加做內梯,
: BALABALA...一堆毛
: 方案C:3F原方案~爽~只要把資源班趕走啥都不用改(可憐的弱勢被日照趕走)
: 所以是誰不答應???
: 附上當初學校評估出來的表格
: https://imgur.com/a/xbEk6b2
: 重點都幫你畫了~~~
: 所以現在是廠商賺錢重要還是老人福利逃生安全重要?
: 台北市政府吃相有夠難看的拉.
: 寧願不增加公幼名額也要進駐營利機構作日照
: 不提供優質的育兒環境~這樣要想改善少子化???
: 鬼扯啥安養護機構都沒有要求把人完全隔開？
: 那這樣高雄的日照中心是在隔幾點？
: 乾脆就不要隔，直接把小孩跟老人放在一起互相傷害啊！
: 最後還強調「就市長批完的方案來溝通」，這樣還要溝通嗎？
: 只是強逼學校跟家長吞下去而已嘛！一直在玩文字遊戲.
: 再次呼籲全台北市的國小學生家長
: 示範組後~~~你們學校有餘裕空間的學校通通要成為待宰的肥羊
: 只要三四間教室就可以喔~不是廢棄校舍
: 記住不要亂簽名~...
: 所以台北市政府公務員上班上網造謠意外嗎?哈...
: 堂堂一位台北市社會局局長都可以睜眼說瞎話了
: 再複習一下
: https://i.imgur.com/Ba7rE4s.jpeg
: 瞧瞧違法長照燒死人後~台北市官僚的嘴臉
: https://www.thenewslens.com/article/141062
: 不在低樓層~失能長者逃生死傷慘重
: https://healthforall.com.tw/?action=article_in&id=606
: https://tinyurl.com/c7rujea
: ※ 引述《AcuraTL (阿苦拉)》之銘言：
: : 台北市政府沒網軍
: : 怎麼看都是在護航得標廠商
: : 爆了還想切割
: : 我就來戳破台北市社會局長的滿嘴謊言
: : 凡事避重就輕含糊帶過還想隻手遮天
: : 發新聞稿再透過網路帶風向攻擊有意見的人
: : 最好是隨便都能爆文
: : 其他縣市設置小學的日照是地方結合醫療體系有專業評估而設置日照(非招標)
: : 只有台北市芝山國小日照設置是用招標方式來決定日照廠商中保
: : 未經完善專業評估
: : 近滿額學校然後把課後社團教室算成餘裕空間因做而做(非整合校舍所以非獨棟)
: : 獨立動線也只是紅龍柱圍起來
: : 除了把會議簽到表當日照同意書的爭議外
: : 最近還被爆出中保是個「使用違法機器設備」的公司
: : 中興保全公司(下稱中保公司)承接北市府很多個標案
: : 其中的「緊急救援系統」主要是為獨居老人設計，透過在老人家中安裝機台
: : 讓老人可以報平安或求救。
: : 該機台會定時響鈴，然後老人家去按掉
: : 中保公司的守護中心就會確認老人平安
: : 另外如果老人需要求救可以按下求救鈕
: : 中保公司守護中心人員就會提供協助
: : 這個機台時常會不準時亂叫
: : 有位民眾反映平時會固定在八點報平安，但有陣子就會在六點就響鈴，
: : 後來受不了就直接拔掉電源，形同沒有裝設。
: : 這樣的情況,台北市社會局長在議會總質詢台上才承認確實有發生。
: : 再深入追查發現，相關設備如果要買賣，
: : 要通過NCC檢驗(電信法第49、67條)，不過NCC系統中卻查不到這機台檢驗紀錄，
: : 詢問NCC也發現中保公司確實沒有送檢。
: : 另外，不只SCU-0400機台未過檢，中保公司還使用了多台沒有經過檢驗的機台.
: : 社會局不是很會監督?監督去哪裡了?
: : 發新聞稿很會而已
: : 還是上班上PTT發文很會?
: : 社會局長一句「社會局督導，廠商負責」的專業甩鍋，讓市民如何安心。
: : 莫非台北市社會局督導,有口皆悲.
: : 柯憐阿~可悲阿~~
: : https://imgur.com/a/cDAMQjm
: : https://i.imgur.com/Ba7rE4s.jpeg
: : https://imgur.com/a/7QEdJJo
: : https://imgur.com/a/z14WhT4
: : 再來看看過往此台北市社會局局長的發言
: : 根本非常有問題
: : 睜眼說瞎話
: : 不知情的民眾會被牽著鼻子走
: : https://youtu.be/NF9nWyqZ47w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.32.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655356577.A.BDC.html
推
06/16 13:17,
1年前
, 1F
06/16 13:17, 1F
→
06/16 13:18,
1年前
, 2F
06/16 13:18, 2F
→
06/16 13:18,
1年前
, 3F
06/16 13:18, 3F
推
06/16 13:18,
1年前
, 4F
06/16 13:18, 4F
→
06/16 13:19,
1年前
, 5F
06/16 13:19, 5F
推
06/16 13:19,
1年前
, 6F
06/16 13:19, 6F
推
06/16 13:20,
1年前
, 7F
06/16 13:20, 7F
→
06/16 13:20,
1年前
, 8F
06/16 13:20, 8F
→
06/16 13:20,
1年前
, 9F
06/16 13:20, 9F
→
06/16 13:20,
1年前
, 10F
06/16 13:20, 10F
→
06/16 13:21,
1年前
, 11F
06/16 13:21, 11F
噓
06/16 13:21,
1年前
, 12F
06/16 13:21, 12F
→
06/16 13:21,
1年前
, 13F
06/16 13:21, 13F
→
06/16 13:24,
1年前
, 14F
06/16 13:24, 14F
→
06/16 13:24,
1年前
, 15F
06/16 13:24, 15F
→
06/16 13:24,
1年前
, 16F
06/16 13:24, 16F
→
06/16 13:24,
1年前
, 17F
06/16 13:24, 17F
→
06/16 13:25,
1年前
, 18F
06/16 13:25, 18F
→
06/16 13:25,
1年前
, 19F
06/16 13:25, 19F
→
06/16 13:25,
1年前
, 20F
06/16 13:25, 20F
推
06/16 13:29,
1年前
, 21F
06/16 13:29, 21F
推
06/16 13:31,
1年前
, 22F
06/16 13:31, 22F
→
06/16 13:31,
1年前
, 23F
06/16 13:31, 23F
→
06/16 13:32,
1年前
, 24F
06/16 13:32, 24F
噓
06/16 13:32,
1年前
, 25F
06/16 13:32, 25F
推
06/16 13:33,
1年前
, 26F
06/16 13:33, 26F
噓
06/16 13:33,
1年前
, 27F
06/16 13:33, 27F
→
06/16 13:37,
1年前
, 28F
06/16 13:37, 28F
→
06/16 13:37,
1年前
, 29F
06/16 13:37, 29F
→
06/16 13:38,
1年前
, 30F
06/16 13:38, 30F
→
06/16 13:38,
1年前
, 31F
06/16 13:38, 31F
推
06/16 13:47,
1年前
, 32F
06/16 13:47, 32F
→
06/16 13:48,
1年前
, 33F
06/16 13:48, 33F
→
06/16 13:49,
1年前
, 34F
06/16 13:49, 34F
→
06/16 13:50,
1年前
, 35F
06/16 13:50, 35F
→
06/16 13:50,
1年前
, 36F
06/16 13:50, 36F
推
06/16 13:54,
1年前
, 37F
06/16 13:54, 37F
→
06/16 13:55,
1年前
, 38F
06/16 13:55, 38F
→
06/16 13:56,
1年前
, 39F
06/16 13:56, 39F
→
06/16 13:57,
1年前
, 40F
06/16 13:57, 40F
→
06/16 13:57,
1年前
, 41F
06/16 13:57, 41F
※ 編輯: AcuraTL (218.172.27.239 臺灣), 06/16/2022 21:22:33
→
06/16 21:25,
1年前
, 42F
06/16 21:25, 42F
→
06/16 21:26,
1年前
, 43F
06/16 21:26, 43F
→
06/16 21:27,
1年前
, 44F
06/16 21:27, 44F
→
06/16 21:28,
1年前
, 45F
06/16 21:28, 45F
討論串 (同標題文章)
