Re: [新聞] 屏東挖眼案判5年外界質疑輕判 法官解釋了

看板Gossiping作者 (啊啊啊啊啊陷阱啊)時間1年前 (2022/06/15 02:33), 編輯推噓5(12推 7噓 29→)
留言48則, 19人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
要罵去罵立法委員不修法啦，一堆不看內文的 就已經講了未遂最高刑度就六年，直接判到頂的話其他更糟糕的重傷害未遂怎麼判？如果對這個罪名的刑度上限不爽去找立委啊 既未遂的部分吵起來更莫名其妙，先不論他構成要件，連檢察官起訴都是用重傷害未遂了，為什麼不連檢察官一起罵？實際看他的構成要件，上網查一下就知道必須要治療後仍有嚴重損害才該當，這個案子就沒該當是要怎樣判既遂？以為構成要件是法官自己捏的喔？ 反正裝睡的叫不醒，想罵的應該還是會生一堆理由，我也就講講 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.47.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655231616.A.8E0.html
→
06/15 02:34, 1年前 , 1F
再不睡明天早上真睡著叫不醒
06/15 02:34, 1F
推
06/15 02:36, 1年前 , 2F
啊？為什麼要考慮其他更重的怎麼判？
06/15 02:36, 2F
→
06/15 02:36, 1年前 , 3F
難不成殺10個人要考慮下一次有人殺11個
06/15 02:36, 3F
推
06/15 02:36, 1年前 , 4F
台灣犯罪成本很低 只要不怕坐牢
06/15 02:36, 4F
→
06/15 02:37, 1年前 , 5F
回去看他只判4年，5年是合併的
06/15 02:37, 5F
→
06/15 02:39, 1年前 , 6F
其他更糟糕的重傷害未遂有哪些啊?
06/15 02:39, 6F
推
06/15 02:41, 1年前 , 7F
所有罪行都有更嚴重的可能，要考慮更嚴
06/15 02:41, 7F
→
06/15 02:41, 1年前 , 8F
重的代表最高刑罰擺好看的，這還不叫輕
06/15 02:41, 8F
→
06/15 02:41, 1年前 , 9F
判？
06/15 02:41, 9F
推
06/15 02:42, 1年前 , 10F
是否累犯有無工具是否預謀之類的吧
06/15 02:42, 10F
→
06/15 02:42, 1年前 , 11F
不過刑度是可以爭執的，所以有上級審
06/15 02:42, 11F
推
06/15 02:46, 1年前 , 12F
不過判決往往都是現有結論再找理由
06/15 02:46, 12F
→
06/15 02:47, 1年前 , 13F
習慣就好
06/15 02:47, 13F
→
06/15 02:47, 1年前 , 14F
對阿 最高六年 恐龍判四年是怎麼回事
06/15 02:47, 14F
→
06/15 02:47, 1年前 , 15F
如果最頂的那個就是擺著留給"更糟糕
06/15 02:47, 15F
→
06/15 02:47, 1年前 , 16F
又不是像過失致死五年到頂判不上去
06/15 02:47, 16F
→
06/15 02:48, 1年前 , 17F
還牽拖立委咧 就裝清高當好人判個四年 結果
06/15 02:48, 17F
→
06/15 02:48, 1年前 , 18F
被罵才出來想理由卸責
06/15 02:48, 18F
→
06/15 02:48, 1年前 , 19F
的情況" 那其實 我相信實務上還是有
06/15 02:48, 19F
→
06/15 02:49, 1年前 , 20F
界限在啦 只是..不知道要說啥了 打住
06/15 02:49, 20F
→
06/15 02:49, 1年前 , 21F
原來挖眼睛未遂不算嚴重 還有1/3的空間
06/15 02:49, 21F
噓
06/15 02:50, 1年前 , 22F
可以判六年你怎不判個5年10個月才判4年
06/15 02:50, 22F
→
06/15 02:51, 1年前 , 23F
他那個眼睛是後來開刀才治成這樣 如果沒人
06/15 02:51, 23F
→
06/15 02:51, 1年前 , 24F
捐錢 醫療資源沒下去 鐵定不會像現在這樣啦
06/15 02:51, 24F
推
06/15 02:51, 1年前 , 25F
推 政府說了算 在那叫什麼
06/15 02:51, 25F
→
06/15 02:51, 1年前 , 26F
結果治好反而變成未遂 法官剛好可以輕判
06/15 02:51, 26F
推
06/15 02:55, 1年前 , 27F
可是回去看新聞是寫檢方以殺人未遂跟重
06/15 02:55, 27F
→
06/15 02:55, 1年前 , 28F
傷害起訴 這是新聞亂寫? 還是事後看人
06/15 02:55, 28F
→
06/15 02:56, 1年前 , 29F
家康復就改了 起訴是可以亂改嗎?
06/15 02:56, 29F
→
06/15 03:02, 1年前 , 30F
台灣根本上就是被一大堆垃圾智障立委搞
06/15 03:02, 30F
→
06/15 03:02, 1年前 , 31F
爛的，結果還沒有人發現
06/15 03:02, 31F
推
06/15 03:17, 1年前 , 32F
補充上面 是回去看之前新聞
06/15 03:17, 32F
推
06/15 04:02, 1年前 , 33F
比挖眼更糟的？挖兩個眼嗎？
06/15 04:02, 33F
噓
06/15 04:03, 1年前 , 34F
你可以判6年
06/15 04:03, 34F
噓
06/15 06:46, 1年前 , 35F
恐龍法官是以為挖屁眼嗎
06/15 06:46, 35F
推
06/15 07:19, 1年前 , 36F
你眼睛給他挖再來打這篇文
06/15 07:19, 36F
→
06/15 07:19, 1年前 , 37F
最好是挖到爛掉
06/15 07:19, 37F
推
06/15 07:43, 1年前 , 38F
法盲：剪懶毛六年，剪老二也六年，
06/15 07:43, 38F
→
06/15 07:43, 1年前 , 39F
爽啦
06/15 07:43, 39F
噓
06/15 07:45, 1年前 , 40F
最高刑度六年就判最高啊 有啥問題 遇
06/15 07:45, 40F
→
06/15 07:46, 1年前 , 41F
到更可惡的也是最高啊 如果依照這低
06/15 07:46, 41F
→
06/15 07:46, 1年前 , 42F
能邏輯 最高刑度永遠不能判
06/15 07:46, 42F
噓
06/15 07:56, 1年前 , 43F
好啊 那就兩個一起罵，法律人 科科
06/15 07:56, 43F
噓
06/15 08:16, 1年前 , 44F
這叫未遂喔？真的想怎麼凹都行法匠就是垃圾
06/15 08:16, 44F
推
06/15 18:52, 1年前 , 45F
補血，傷害既遂，重傷害未遂，概念上
06/15 18:52, 45F
→
06/15 18:52, 1年前 , 46F
是這樣
06/15 18:52, 46F
噓
06/15 21:34, 1年前 , 47F
問題不是到頂好嗎？搞不清大家罵的點？
06/15 21:34, 47F
→
06/15 21:34, 1年前 , 48F
大家罵的是為什麼這樣還叫未遂
06/15 21:34, 48F
‣ 更多 ItsATrap 的文章
文章代碼(AID): #1YgDI0ZW (Gossiping)
‣ 更多 ItsATrap 的文章
文章代碼(AID): #1YgDI0ZW (Gossiping)