Re: [問卦] 公務員上班用PTT有嚴重到要被這樣羞辱?

看板Gossiping作者 (116)時間1年前 (2022/06/13 21:40), 1年前編輯推噓1(8推 7噓 21→)
留言36則, 25人參與, 1年前最新討論串10/19 (看更多)
我一直以為，言論的範圍與自由應受最大限度 的保障。 除法律所不允許外，其他皆應自由為之。不應 有事前審查，受言論損害的當事人可提起民刑 事告訴，來維護自己權益。採不告不理原則。 言論，應該受司法保障。言論審查也應專屬司 法權為之。 而民意殿堂，理應是言論最大的保障之地，應 守護人民的言論自由。且畢竟，民意代表自己 本身就享受著民意殿堂賦予其的言論免責權的 favor 這件事反倒奇怪，刷新了我的認知。民意代表 扮起了法官的角色，去審查言論。民意殿堂， 不是在保障人民的言論自由，反而是在迫害人 民的言論自由，並審查人民的言論內容與範圍 。 行政官的執政團隊，也未見其應有的法律素養 ，放任其僚屬在民意殿堂內被羞辱。 可悲呀！！可悲呀！！可悲呀！！ 民意殿堂，正在上演吊死言論自由的戲碼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.221.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655127612.A.98D.html
推
06/13 21:41, 1年前 , 1F
以民眾黨的標準 這就是網軍無誤
06/13 21:41, 1F
推
06/13 21:41, 1年前 , 2F
黨的傳統就是公開批鬥 我是說共產黨
06/13 21:41, 2F
→
06/13 21:41, 1年前 , 3F
你口中的民意代表可是台大法律的
06/13 21:41, 3F
推
06/13 21:42, 1年前 , 4F
為什麼公務員可以列席呢?
06/13 21:42, 4F
推
06/13 21:42, 1年前 , 5F
推
06/13 21:42, 5F
→
06/13 21:43, 1年前 , 6F
林科長都違反行政中立法了，你要不要自D
06/13 21:43, 6F
→
06/13 21:43, 1年前 , 7F
不管怎樣 批鬥一個基層公務員格調有夠低
06/13 21:43, 7F
→
06/13 21:43, 1年前 , 8F
為什麼主管都不用負責？
06/13 21:43, 8F
→
06/13 21:44, 1年前 , 9F
寒蟬效應啊，你打字前最好多想想
06/13 21:44, 9F
噓
06/13 21:45, 1年前 , 10F
科長上去就簡任，還基層勒，噗噗
06/13 21:45, 10F
推
06/13 21:45, 1年前 , 11F
要立法推公務員上班可上PTT
06/13 21:45, 11F
推
06/13 21:47, 1年前 , 12F
柯能，你不能。只有綠色才叫網軍
06/13 21:47, 12F
→
06/13 21:47, 1年前 , 13F
工讀生再上去幾階就總統了~
06/13 21:47, 13F
→
06/13 21:47, 1年前 , 14F
講違法的先問問法官,笑死
06/13 21:47, 14F
→
06/13 21:48, 1年前 , 15F
你這要建立在他們辭工作上法院討公道 但他
06/13 21:48, 15F
→
06/13 21:49, 1年前 , 16F
們自己都吞了真的沒啥好講的
06/13 21:49, 16F
噓
06/13 21:53, 1年前 , 17F
讓你有機會大聲說自己的想法也叫言論審查?
06/13 21:53, 17F
→
06/13 21:54, 1年前 , 18F
基層去質詢到底合不合法啊
06/13 21:54, 18F
→
06/13 21:55, 1年前 , 19F
這是公審，不是言論自由，人民看到人民被議
06/13 21:55, 19F
→
06/13 21:55, 1年前 , 20F
員霸凌，然後還一起笑他，根本…..唉！政治
06/13 21:55, 20F
→
06/13 21:55, 1年前 , 21F
搞到沒有人性
06/13 21:55, 21F
噓
06/13 21:56, 1年前 , 22F
五毛
06/13 21:56, 22F
噓
06/13 21:56, 1年前 , 23F
LovError只是幻想，屬於言論自由
06/13 21:56, 23F
→
06/13 21:56, 1年前 , 24F
只有民進黨才會造謠對吧
06/13 21:56, 24F
→
06/13 21:57, 1年前 , 25F
06/13 21:57, 25F
噓
06/13 21:58, 1年前 , 26F
只要不爽柯文哲、民眾黨的，都是網軍、14
06/13 21:58, 26F
→
06/13 21:58, 1年前 , 27F
50。但台北市政府公務員，在「上班」時間
06/13 21:58, 27F
→
06/13 21:58, 1年前 , 28F
上ptt，攻擊不同政黨，「只是」個人行為
06/13 21:58, 28F
→
06/13 21:58, 1年前 , 29F
喔！如果這不是雙標，什麼才是？
06/13 21:58, 29F
→
06/13 21:59, 1年前 , 30F
批鬥?白粉怎不說 這是切割
06/13 21:59, 30F
→
06/13 22:09, 1年前 , 31F
反觀 尾蜂
06/13 22:09, 31F
推
06/13 22:31, 1年前 , 32F
今日議場 明日刑場，雙標先喊先贏？
06/13 22:31, 32F
噓
06/13 22:59, 1年前 , 33F
言論事前不需受審查，事後卻需受檢驗。
06/13 22:59, 33F
誰檢驗？ 答案是司法權。法院裡的法官。
→
06/13 23:14, 1年前 , 34F
吵屁! 有本事罷免他
06/13 23:14, 34F
※ 編輯: IDfor2010 (150.116.221.194 臺灣), 06/13/2022 23:20:49
噓
06/13 23:31, 1年前 , 35F
法律不允許你行政不中立
06/13 23:31, 35F
推
06/14 03:01, 1年前 , 36F
一堆噓的證明台灣快要滅亡了
06/14 03:01, 36F
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1YfpuycD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1YfpuycD (Gossiping)