Re: [新聞] 男喊「我有槍」！華府支持槍管5000人集會恐慌竄逃畫面曝光已回收

看板Gossiping作者 (Simon)時間3年前 (2022/06/12 19:44), 3年前編輯推噓0(10推 10噓 52→)
留言72則, 21人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
這些反對槍支開放的人沒想到：不管政府禁不禁槍，犯罪者都是有辦法拿到槍，像台灣當年出門都能 撿到槍。一旦禁槍了就會像台灣一樣，犯罪者有槍威脅沒有槍的一般人。 而新聞只會一直報犯罪者持槍濫殺，卻很少報導有多少搶刼者被持槍的店員或店主射殺，有多少人合 法持槍保衛了自己的親人。如果當初校園槍擊案發生時，當時的老師有持槍，狀況是否會不一樣嗎？ 不要奢望他人，尤其是犯罪者會因禁槍而減少傷害，拿刀拿汽油一樣可以傷害他人。即然法律給你持 槍保衛自己的權力，你自己放棄持槍保衛自己家人，卻怪法律沒禁槍。再強調一次，禁槍無法阻止犯 罪者犯罪，也無法阻止犯罪者拿到槍，只會讓你失去保衛自己權力！ -- ●●●水清則無魚，人賤則無敵●●● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.111.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655034281.A.DAA.html
推
06/12 19:46, 3年前 , 1F
這麼好拿？你跟我說說哪裡買得到
06/12 19:46, 1F
→
06/12 19:46, 3年前 , 2F
不然就是廢話一堆
06/12 19:46, 2F
噓
06/12 19:46, 3年前 , 3F
在台灣衝動犯罪者也可以隨時拿到槍？
06/12 19:46, 3F
你沒新聞！台灣一堆槍擊案！
推
06/12 19:47, 3年前 , 4F
我放棄你也要放棄
06/12 19:47, 4F
推
06/12 19:47, 3年前 , 5F
台灣人最愛把治安責任推給政府 美國
06/12 19:47, 5F
※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 19:47:44
噓
06/12 19:47, 3年前 , 6F
以台灣隱性精障患者數量 呵呵
06/12 19:47, 6F
噓
06/12 19:47, 3年前 , 7F
講得好像正常人拿槍敢開槍射瘋子
06/12 19:47, 7F
我相信有的！尤其當你被瘋子拿槍指著時！
推
06/12 19:47, 3年前 , 8F
一堆校園槍擊都是預謀的 衝動在哪？
06/12 19:47, 8F
→
06/12 19:47, 3年前 , 9F
報案到警察來 時間絕對比台灣長 然
06/12 19:47, 9F
→
06/12 19:47, 3年前 , 10F
老師上課還要負責帶槍保護生命，這不覺得
06/12 19:47, 10F
→
06/12 19:48, 3年前 , 11F
後稅金比美國少 保護自己都不敢
06/12 19:48, 11F
→
06/12 19:48, 3年前 , 12F
可笑嗎
06/12 19:48, 12F
不可笑！因為美國的治安不好！ ※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 19:49:16
推
06/12 19:48, 3年前 , 13F
很多人說自願當死刑劊子手，當然敢啊
06/12 19:48, 13F
※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 19:50:00 ※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 19:50:54
→
06/12 19:51, 3年前 , 14F
台灣一堆槍擊案？我們是活在平行時空嗎
06/12 19:51, 14F
推
06/12 19:51, 3年前 , 15F
贊成開放槍枝
06/12 19:51, 15F
→
06/12 19:51, 3年前 , 16F
"讓好人持槍才能抵擋壞人" 這是錯誤理論
06/12 19:51, 16F
推
06/12 19:52, 3年前 , 17F
那在台灣槍擊案的背後，你拿了槍就敢跟他
06/12 19:52, 17F
→
06/12 19:52, 3年前 , 18F
幹嗎？他特地去擁槍的跟路上每人都有槍，
06/12 19:52, 18F
→
06/12 19:52, 3年前 , 19F
一衝動可能就對幹有一樣？
06/12 19:52, 19F
噓
06/12 19:53, 3年前 , 20F
你是覺得台灣隨機殺人案件傷亡數太少嗎
06/12 19:53, 20F
噓
06/12 19:53, 3年前 , 21F
笑死
06/12 19:53, 21F
→
06/12 19:53, 3年前 , 22F
更何況你的一堆是多少？ 在這邊有多少人
06/12 19:53, 22F
→
06/12 19:53, 3年前 , 23F
認為台灣每天都一堆槍擊案？
06/12 19:53, 23F
→
06/12 19:53, 3年前 , 24F
壞人比例不變 開放槍支反而讓傷亡數大增
06/12 19:53, 24F
→
06/12 19:54, 3年前 , 25F
照你這樣說美國都是開放槍枝了，為什麼校
06/12 19:54, 25F
→
06/12 19:54, 3年前 , 26F
園槍擊案沒人拿槍對幹？治安應該很好才對
06/12 19:54, 26F
→
06/12 19:54, 3年前 , 27F
啊
06/12 19:54, 27F
就是問題所在！法律給你持槍保護的權力，你沒行使，自然掛蛋！ 相對的，美國也時常有商店店長或店員持槍擊退搶劫犯，就保護了自己！ ※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 19:57:40
噓
06/12 19:56, 3年前 , 28F
你去看看世界上槍枝政策跟槍擊案發生的關
06/12 19:56, 28F
→
06/12 19:56, 3年前 , 29F
係，是禁槍的多還是開放的多吧
06/12 19:56, 29F
你有資料証明嗎？
→
06/12 19:57, 3年前 , 30F
還沒撿到
06/12 19:57, 30F
→
06/12 19:58, 3年前 , 31F
身上帶槍到美國治安差的地方 看看多安全
06/12 19:58, 31F
難道沒槍比較安全？ ※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:00:21
→
06/12 20:00, 3年前 , 32F
台灣也有老闆擊退搶劫犯啊 兩邊都沒槍
06/12 20:00, 32F
※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:01:16
→
06/12 20:02, 3年前 , 33F
如果壞人身上"也"沒槍 那確實安全一點
06/12 20:02, 33F
噓
06/12 20:02, 3年前 , 34F
笑死，如果槍枝不好取得，價錢就高漲，那
06/12 20:02, 34F
→
06/12 20:03, 3年前 , 35F
會多少人拿來做cp值低的犯罪？
06/12 20:03, 35F
→
06/12 20:03, 3年前 , 36F
你花了幾十萬取得，結果拿去搶超商嗎
06/12 20:03, 36F
沒槍他就不會去搶嗎？
→
06/12 20:04, 3年前 , 37F
還是說你要假設壞人總是有槍？
06/12 20:04, 37F
不是總是有槍，而是有沒有槍都會犯罪！ ※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:05:14
→
06/12 20:04, 3年前 , 38F
台灣兩點能出門買宵夜 美國人敢嗎
06/12 20:04, 38F
噓
06/12 20:05, 3年前 , 39F
講了一堆白癡理論然後叫人家拿數據？笑
06/12 20:05, 39F
→
06/12 20:05, 3年前 , 40F
開放槍支就只是把安全責任轉嫁給平民
06/12 20:05, 40F
不然你要靠警察嗎？靠自己最好！
→
06/12 20:05, 3年前 , 41F
死，你才是要拿數據出來的
06/12 20:05, 41F
→
06/12 20:05, 3年前 , 42F
就問題的謬誤，校園根本不應該如此容易進
06/12 20:05, 42F
※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:06:30
→
06/12 20:06, 3年前 , 43F
入，校園管理的問題推到槍枝上很容易
06/12 20:06, 43F
推
06/12 20:06, 3年前 , 44F
沒槍他會去搶啊，但代表我也不用有槍就可
06/12 20:06, 44F
→
06/12 20:06, 3年前 , 45F
以防衛啊，動動腦
06/12 20:06, 45F
用槍防衛不是有更強的威赫力！
→
06/12 20:06, 3年前 , 46F
美國那是他們自己爛 別把這當成好事
06/12 20:06, 46F
※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:08:01
→
06/12 20:07, 3年前 , 47F
而且他拿其他工具的死亡率跟槍比？ 你說
06/12 20:07, 47F
→
06/12 20:07, 3年前 , 48F
呢
06/12 20:07, 48F
其它工具的保護力有槍好嗎！ ※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:08:45
→
06/12 20:08, 3年前 , 49F
對方都沒拿槍，我拿槍幹嘛？想直接幹掉他
06/12 20:08, 49F
→
06/12 20:09, 3年前 , 50F
的意思嗎？
06/12 20:09, 50F
也是可以！
→
06/12 20:09, 3年前 , 51F
安全不靠警察只相信自己 美國有實驗了
06/12 20:09, 51F
→
06/12 20:09, 3年前 , 52F
我覺得美國那一套爛透了 活該死好
06/12 20:09, 52F
→
06/12 20:09, 3年前 , 53F
你可不可以動腦，你拿刀互砍跟拿槍互射，
06/12 20:09, 53F
→
06/12 20:10, 3年前 , 54F
哪個傷亡率高？還保護力咧...傻眼
06/12 20:10, 54F
※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:10:45
→
06/12 20:10, 3年前 , 55F
大腦是好東西 真希望大家都有
06/12 20:10, 55F
→
06/12 20:13, 3年前 , 56F
好人 壞人 有槍 沒槍 四種組合都要考慮
06/12 20:13, 56F
→
06/12 20:14, 3年前 , 57F
兩邊都有槍就是死一狗票 根本沒有更安全
06/12 20:14, 57F
推
06/12 20:32, 3年前 , 58F
推合法擁槍
06/12 20:32, 58F
推
06/12 20:52, 3年前 , 59F
如果鄭捷當時有槍，可能會多死不少人
06/12 20:52, 59F
→
06/12 21:36, 3年前 , 60F
台灣目前是棒球隊大宗 或許開放槍枝可以
06/12 21:36, 60F
→
06/12 21:37, 3年前 , 61F
換射擊隊當道 反正不爽拿球棒咂改成不爽
06/12 21:37, 61F
→
06/12 21:37, 3年前 , 62F
就開槍 升級一下武裝度
06/12 21:37, 62F
噓
06/12 21:39, 3年前 , 63F
ㄏㄏ
06/12 21:39, 63F
噓
06/12 21:52, 3年前 , 64F
不認同
06/12 21:52, 64F
→
06/12 21:57, 3年前 , 65F
現在也不是要一步到位 直接禁槍 而是要立
06/12 21:57, 65F
→
06/12 21:57, 3年前 , 66F
法 至少先提高可以合法購槍年齡 跟背景審
06/12 21:57, 66F
→
06/12 21:57, 3年前 , 67F
查更嚴格
06/12 21:57, 67F
→
06/12 21:58, 3年前 , 68F
十幾歲的年輕人 有各種奇怪的情緒跟衝動
06/12 21:58, 68F
→
06/12 21:58, 3年前 , 69F
很容易就昏頭
06/12 21:58, 69F
→
06/12 22:00, 3年前 , 70F
不過的確 美國各種黑市 gun show 都是掏現
06/12 22:00, 70F
→
06/12 22:01, 3年前 , 71F
金直接買 ...但是政府至少要禁止明面上的
06/12 22:01, 71F
→
06/12 22:01, 3年前 , 72F
管道
06/12 22:01, 72F
‣ 更多 MintSu 的文章
文章代碼(AID): #1YfT6fsg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MintSu 的文章
文章代碼(AID): #1YfT6fsg (Gossiping)