[問卦] 小客車是不是也該禁止上國道？？？
汝題
我阿肥啦
是這樣的
板上又在吵重機上國道的問題
不免上了殯葬業發大財
不然就是要重機族簽負全責
魯肥想了想
這些論點都是為了認為你不安全的狀態下給予的建議
魯肥卻發現
現有的小客車
是不是該禁止十年以上車禁止上國道
它們太老了不安全
除此之外沒經過第三方測撞過的小客車
也禁止上國道 （不然就先簽上國道負全責
誰知道你們會不會被學長壓扁
民眾感官不好的8+9車
也禁止上國道
魯肥想問小客車是不是也該禁止上國道？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.96.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654772016.A.33B.html
→
06/09 18:54,
2年前
, 1F
06/09 18:54, 1F
法規上嗎？？ 兩者都一樣 嘻嘻
噓
06/09 18:54,
2年前
, 2F
06/09 18:54, 2F
拆啊 對魯肥沒差
※ 編輯: mk203125 (1.34.96.153 臺灣), 06/09/2022 18:55:16
→
06/09 18:57,
2年前
, 3F
06/09 18:57, 3F
→
06/09 18:58,
2年前
, 4F
06/09 18:58, 4F
對欸 這樣就解決塞車的問題 好方法！！！
推
06/09 18:58,
2年前
, 5F
06/09 18:58, 5F
※ 編輯: mk203125 (1.34.96.153 臺灣), 06/09/2022 18:58:44
→
06/09 18:58,
2年前
, 6F
06/09 18:58, 6F
推
06/09 19:02,
2年前
, 7F
06/09 19:02, 7F
如果大家都這樣想
就不會戰車種了 嘻嘻
→
06/09 19:02,
2年前
, 8F
06/09 19:02, 8F
※ 編輯: mk203125 (1.34.96.153 臺灣), 06/09/2022 19:03:44
→
06/09 19:07,
2年前
, 9F
06/09 19:07, 9F
推
06/09 19:20,
2年前
, 10F
06/09 19:20, 10F
推
06/09 19:23,
2年前
, 11F
06/09 19:23, 11F
→
06/09 19:24,
2年前
, 12F
06/09 19:24, 12F
→
06/09 19:25,
2年前
, 13F
06/09 19:25, 13F
→
06/09 19:25,
2年前
, 14F
06/09 19:25, 14F
噓
06/09 19:46,
2年前
, 15F
06/09 19:46, 15F
→
06/09 20:48,
2年前
, 16F
06/09 20:48, 16F
→
06/09 22:17,
2年前
, 17F
06/09 22:17, 17F