Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進化」　20萬交保這樣說

看板Gossiping作者 (吳大頭，別講出來.)時間1年前 (2022/06/09 00:32), 1年前編輯推噓25(26推 1噓 21→)
留言48則, 34人參與, 1年前最新討論串7/26 (看更多)
看到這件案子，就讓我想到一件更有名的案子 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/43758 攝影名家愛興訟 學子痛批 著作權流氓 一照片索賠10萬元 〔記者何瑞玲／台北報導〕生態攝影家林英典近年持續控告未經允許使用他照片的個人或單位，每張照片要求10萬元以上賠償金，目前案件超過60件，其中有不少學生為交作業報告而引用照片也遭鉅額求償，網站許多人批評林的行徑是「著作權流氓」或「著作權蟑螂」。 多數被告學生都是以林英典所拍鳥類照片使用在論文報告上做美化，再應校方要求將論文上傳網路供審閱，卻被林英典搜尋發現而吃上官司。 產官學被告滿天下 學生之外，教師、學校、民間企業或政府機關也都是林英典的控告對象，包括企業界名人殷琪、吳舜文，教育部長杜正勝等人，也因為相關網站上使用林英典的照片，相繼被控侵權，被告可以「滿天下」形容，有檢察官說，林英典提訟官司已成為各地檢署個人最大案源。 據指出，林某不管侵權行為是否惡行重大、有無營利，多半都提出刑事訴訟；有檢察官認定學生及學校行為雖為侵權，但屬於著作權法允許的合理使用，做出不起訴處分，林英典不滿再議。 但有更多被告因擔心留下刑事前科紀錄，而支付一張照片至少10萬元賠償金和解。 歡迎利用設陷入罪 許多大學BBS站及鳥類網站上有人批評林的行徑是「著作權流氓、蟑螂」，且認為林網站上「歡迎多加利用」字眼，根本是設陷入罪，讓不明法律的學生以為可以多加使用而下載，卻被林英典控告刑事侵權訴訟；學生批評林英典根本是用控告來賺錢，因而發起「抵制前野鳥攝影學會理事長林英典」運動。 林不滿誹謗再提告 有學生認為，現今網路發達，學生論文報告都被校方要求上傳網站供指導教授審閱，並非學生刻意侵權重製營利，林英典沒有衡量學生侵權的動機就提告，根本是濫告。 但林英典認為學生批評已侮辱他的人格，最近又對2個網站言論提出公然誹謗訴訟。 林英典︰我是著作權苦行僧 記者吳仁捷、何瑞玲／專訪前台灣省野鳥攝影學會理事長林英典，認為自己像著作權苦行僧，提出告訴只是為了保護其創作成果，並教育國人與政府機構正確引用圖片的概念，網路怎麼罵他不在乎。 野鳥作品獲肯定 51歲的林英典本來從事傳統機械製造，民國81年起從沙龍攝影轉入野鳥攝影領域，他的生態攝影作品獨樹一幟，受到國外機構肯定，是國內第一位以「生態攝影」題材，獲選為英國皇家攝影學會碩學會士的專業攝影師。 林英典表示，當他的作品獲得肯定後，仍持續外出拍攝與演講的行程，但林英典陸續發現他的心血，遭不特定人士侵權使用，造成他的版稅大幅下降，因此才開始對侵權者「啟動」訴訟程序。 林英典說，他可能必須拍攝數百捲底片，才能挑出一張滿意的相片，更遑論躲在偽裝帳篷中的辛苦與奔波的差旅費。 林英典從事生態攝影後，曾到全國各偏遠鄉鎮學校演講，為了教育年輕一代，他耗費的油資與自行攜帶的紀念品，遠超過演講工本費，但林英典不願大肆宣傳。 鉅額索賠學子教訓 雖然外界認為他對學生求償動輒10多萬元金額過高，他說他只要學生為自己行為認錯負責，希望這個錯能讓他刻骨銘心；而且他每張照片至少拍6千張底片、投入成本至少20萬元，他的求償並不為過。 以刑逼民 學者質疑興訟生財 〔記者何瑞玲、黃美珠／綜合報導〕林英典不斷提出侵權官司，法界人士雖認為使用照片者確已侵權，但不少人說應同時考量用途，甚至指出，若不斷以「刑法逼民法」取得有利賠償的訴訟手段，無疑是把訴訟當生財工具。 ********************************************************************************* 重點是->在這件案件發生前一年，我們學校收到這位「攝影家」寄來的攝影集 裡面還附了光碟，可以直接下載影像使用。 但是他的書裡有正式的授權書，授權範圍只能看而己，不能印在紙上或是網路上。 真的會去看授權書的應該沒幾個，難怪有人會中招。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G988N. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.60.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654705944.A.90D.html
推
06/09 00:34, 1年前 , 1F
這傢伙還在搞這套...
06/09 00:34, 1F
這是舊聞啦，不知道他現在有沒有新玩法了。
推
06/09 00:34, 1年前 , 2F
台灣就是一堆以刑逼民的阿，呵呵
06/09 00:34, 2F
※ 編輯: 35chbrucewu (114.36.60.198 臺灣), 06/09/2022 00:36:13
推
123.240.217.177 06/09 00:, , 3F
修法啊 立委投誰? 有沒有去反應?
123.240.217.177 06/09 00:, 3F
我們學校還真有人去看授權書，警告我們千萬不要用在網頁或報告上 ※ 編輯: chbrucewu (114.36.60.198 臺灣), 06/09/2022 00:38:48
→
06/09 00:38, 1年前 , 4F
他2016過世 所以後續沒這問題
06/09 00:38, 4F
→
06/09 00:39, 1年前 , 5F
欸，原來
06/09 00:39, 5F
推
06/09 00:39, 1年前 , 6F
查了一下2016去世
06/09 00:39, 6F
推
06/09 00:40, 1年前 , 7F
著作權惡法從幾十年前就這鳥樣 連YT連
06/09 00:40, 7F
→
06/09 00:40, 1年前 , 8F
結blog 都算侵權
06/09 00:40, 8F
→
06/09 00:40, 1年前 , 9F
唉呦~~原來死啦，真是
06/09 00:40, 9F
推
06/09 00:42, 1年前 , 10F
著作權法自己本身就不完備，無法預防這
06/09 00:42, 10F
→
06/09 00:42, 1年前 , 11F
種人
06/09 00:42, 11F
→
06/09 00:43, 1年前 , 12F
他是比較極端的例子 極度保護自己產出
06/09 00:43, 12F
推
06/09 00:43, 1年前 , 13F
依稀記得還有個 msn 群組自救會
06/09 00:43, 13F
那時的網路文章裡有人現身說法，他都是說和解啦，不然你這麼年輕留案底不好 真的不少人就跟他和解，然後他會從包包裡寫出印好的和解文件，然後還是一貫化作業 非常熟練，不知跟多少人和解過了。
→
06/09 00:45, 1年前 , 14F
原來可以這樣子啊 哇
06/09 00:45, 14F
推
06/09 00:45, 1年前 , 15F
喔喔喔，2016的分水嶺啊
06/09 00:45, 15F
※ 編輯: chbrucewu (114.36.60.198 臺灣), 06/09/2022 00:50:46
推
06/09 00:49, 1年前 , 16F
難怪短命
06/09 00:49, 16F
推
06/09 00:52, 1年前 , 17F
現在用他的照片會不會託夢要燒錢給他?
06/09 00:52, 17F
推
06/09 00:57, 1年前 , 18F
應該修法
06/09 00:57, 18F
推
06/09 00:59, 1年前 , 19F
這我也印象
06/09 00:59, 19F
→
06/09 00:59, 1年前 , 20F
有
06/09 00:59, 20F
推
06/09 01:01, 1年前 , 21F
他後來也踢到鐵板被控誣告判刑五個月
06/09 01:01, 21F
推
06/09 01:04, 1年前 , 22F
多加利用的意思是要去通知他才可以下載
06/09 01:04, 22F
推
06/09 01:08, 1年前 , 23F
掛了
06/09 01:08, 23F
推
06/09 01:08, 1年前 , 24F
只能看哪有需要授權 看又不是利用著作
06/09 01:08, 24F
→
06/09 01:12, 1年前 , 25F
我沒講清楚，是說光碟裡的影像可以投給
06/09 01:12, 25F
→
06/09 01:12, 1年前 , 26F
學生看，除此之外都不行。
06/09 01:12, 26F
→
06/09 01:14, 1年前 , 27F
看來這位也疑似設下圈套阿
06/09 01:14, 27F
→
06/09 01:15, 1年前 , 28F
不只是保護了吧 根本主動設套了
06/09 01:15, 28F
→
06/09 01:35, 1年前 , 29F
教學生法律常識錯了嗎？
06/09 01:35, 29F
推
06/09 01:48, 1年前 , 30F
原來他已經.....嘻嘻
06/09 01:48, 30F
推
06/09 02:23, 1年前 , 31F
==蟑螂都給我早點死
06/09 02:23, 31F
推
06/09 02:27, 1年前 , 32F
故折壽
06/09 02:27, 32F
推
06/09 02:41, 1年前 , 33F
有掛有推
06/09 02:41, 33F
推
06/09 03:36, 1年前 , 34F
哇塞
06/09 03:36, 34F
→
06/09 03:37, 1年前 , 35F
這個經典
06/09 03:37, 35F
推
06/09 05:45, 1年前 , 36F
這咖有聽學長說過 告誡我們reference
06/09 05:45, 36F
→
06/09 05:45, 1年前 , 37F
不要亂搞 XD
06/09 05:45, 37F
→
06/09 07:36, 1年前 , 38F
沒有做壞事就不怕阿
06/09 07:36, 38F
推
06/09 08:05, 1年前 , 39F
沒想到他還活著，好人不長命啊
06/09 08:05, 39F
推
06/09 08:35, 1年前 , 40F
拍6000張才有一張能拿出來看這算專業攝影師
06/09 08:35, 40F
→
06/09 09:07, 1年前 , 41F
歡迎多加利用不代表不用告知作者，就跟別
06/09 09:07, 41F
→
06/09 09:07, 1年前 , 42F
人論文上網公開，不代表可以96%都抄
06/09 09:07, 42F
推
06/09 11:24, 1年前 , 43F
哈哈哈哈 果然死啦 天道有輪迴蒼天饒過
06/09 11:24, 43F
→
06/09 12:26, 1年前 , 44F
誰不會死，死的人都是天道輪迴嗎
06/09 12:26, 44F
推
06/09 12:56, 1年前 , 45F
一張十萬比用搶的還快
06/09 12:56, 45F
噓
06/09 16:55, 1年前 , 46F
無聊 又沒有著作啥 拍攝環境有一些
06/09 16:55, 46F
→
06/09 16:56, 1年前 , 47F
還是政府提供的環境 有啥資格覺得偉
06/09 16:56, 47F
→
06/09 16:56, 1年前 , 48F
大
06/09 16:56, 48F
‣ 更多 chbrucewu 的文章
文章代碼(AID): #1YeCyOaD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 chbrucewu 的文章
文章代碼(AID): #1YeCyOaD (Gossiping)