[新聞] 罕見！男換發身分證拒載家人姓名、役別

看板Gossiping作者 (情設海牛)時間1年前 (2022/06/08 11:55), 編輯推噓61(85推 24噓 100→)
留言209則, 132人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 溫于德 3.完整新聞標題: 罕見！男換發身分證拒載家人姓名、役別 法院准了 4.完整新聞內文: 2022/06/08 10:17 〔記者溫于德／台北報導〕陳男去年赴台北市文山區戶政事務所申請換發身分證，要求新 的身分證不含家人姓名、役別、照片等項目，遭拒後提告。台北高等行政法院認為，身分 證上確實沒必要記載父母、配偶姓名以及役別，准予換發；但照片等項目因具有公益目的 ，駁回陳男請求。全案仍可上訴。 判決指，去年1月21日，陳男填寫國民身分證換發申請書，向戶政事務所申請換發，要求 新的身分證不要包含父母與配偶姓名、役別、照片。戶政事務所指，陳男違反國民身分證 管理辦法規定，否准申請；陳男訴願被駁後提告。 陳男說，根據釋字603號解釋，個資的隱私權及自主權受到憲法保障，而憲法法庭的判決 也保障人民不表意自由權，因此，他可在任何時候決定新增、修改或移除國民身分證上的 重要隱私資訊。 戶政事務所解釋，陳男並未舉證自己符合免列印相片的特殊狀況，包括重病、身心障礙、 顏面傷殘或植物人，不符國民身分證管理辦法規定，至於其餘項目則是戶籍法規定用來辨 識個人身分的資料。 北高行認為，釋字603明白揭示隱私權受憲法保障，同時保障人民自主控制的資訊隱私權 ，而身分證是我國人民辨識身分及團體生活的重要文件，在日常生活中不可或缺，若人民 持身分證對外使用，通常會一併揭露全部個資。 北高行表示，身分證揭露的項目，應該是有助於達成辨識個人身分、效用，以及全國公益 目的，另雖容許人民自行遮隱，仍容易產生爭議，尤其是證件資訊的正確性。 北高行認為，身分證中的父母、配偶姓名，即便可以辨識個人身分，但屬於「間接」辨識 資訊，已違反比例原則，並不符合戶籍法授權意旨，且役別與辨識身分絲毫無關，同樣違 反比例原則。 但身分證上的照片、出生日期、出生地與戶籍地址，屬於社會上可以辨識個人身分的「必 要」資料，並未違反比例原則，符合戶籍法授權意旨，北高行因此判戶政事務所應核發不 含父母、配偶姓名以及役別的身分證給陳男，但仍要印載照片。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://reurl.cc/zZXrqQ 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.98.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654660555.A.E18.html
→
06/08 11:56, 1年前 , 1F
沒照片?他是想拿這身分證幹嘛
06/08 11:56, 1F
噓
06/08 11:57, 1年前 , 2F
是不是變性族群啊？
06/08 11:57, 2F
推
06/08 11:57, 1年前 , 3F
非奸即盜
06/08 11:57, 3F
→
06/08 11:57, 1年前 , 4F
什麼都沒有是三小
06/08 11:57, 4F
→
06/08 11:57, 1年前 , 5F
不登載配偶感覺操作空間很大
06/08 11:57, 5F
推
06/08 11:57, 1年前 , 6F
為了這事打官司 不得不服
06/08 11:57, 6F
→
06/08 11:57, 1年前 , 7F
確實這些資訊 沒啥意義
06/08 11:57, 7F
推
06/08 11:58, 1年前 , 8F
那每個人都這樣
06/08 11:58, 8F
→
06/08 11:58, 1年前 , 9F
需留下直接辨識資訊 間接的都移除
06/08 11:58, 9F
→
06/08 11:58, 1年前 , 10F
他是根據憲法，有任何問題嗎？
06/08 11:58, 10F
→
06/08 11:58, 1年前 , 11F
連照片都不放是要幹嘛==?
06/08 11:58, 11F
推
06/08 11:59, 1年前 , 12F
為此打行政訴訟 佩服
06/08 11:59, 12F
→
06/08 11:59, 1年前 , 13F
配偶耶 臺灣的人權 會不會太極端了
06/08 11:59, 13F
→
06/08 12:00, 1年前 , 14F
會花時間搞這些的 感覺就是有某種堅
06/08 12:00, 14F
→
06/08 12:00, 1年前 , 15F
情侶的交往 從身分證上看配偶不是最基本
06/08 12:00, 15F
→
06/08 12:00, 1年前 , 16F
也許其他的只是掩人耳目 真實目的是配偶
06/08 12:00, 16F
→
06/08 12:00, 1年前 , 17F
持 是不是真的不想放資料倒是其次
06/08 12:00, 17F
推
06/08 12:02, 1年前 , 18F
那應該一堆人會想要求這樣
06/08 12:02, 18F
推
06/08 12:02, 1年前 , 19F
其實有道理欸
06/08 12:02, 19F
推
06/08 12:03, 1年前 , 20F
沒照片的話不就誰撿到都能用嗎
06/08 12:03, 20F
→
06/08 12:03, 1年前 , 21F
合理 通姦都無罪了
06/08 12:03, 21F
→
06/08 12:03, 1年前 , 22F
列有無配偶就好，幹嘛要全名
06/08 12:03, 22F
→
06/08 12:03, 1年前 , 23F
就不想跟別人綁定
06/08 12:03, 23F
噓
06/08 12:03, 1年前 , 24F
有病嗎？頭腦又怎麼了？
06/08 12:03, 24F
推
06/08 12:04, 1年前 , 25F
本來就是 單親誰會想在上寫個父不詳
06/08 12:04, 25F
推
06/08 12:05, 1年前 , 26F
那全台灣明天就可以全換嗎
06/08 12:05, 26F
推
06/08 12:05, 1年前 , 27F
不過連照片都不想放
06/08 12:05, 27F
→
06/08 12:05, 1年前 , 28F
還有雙親死掉上面標註 這也很奇怪
06/08 12:05, 28F
噓
06/08 12:06, 1年前 , 29F
人家又沒有說要隱藏性別，有人急著
06/08 12:06, 29F
→
06/08 12:07, 1年前 , 30F
幫他分類XD
06/08 12:07, 30F
推
06/08 12:07, 1年前 , 31F
以後出軌看身份證也沒用了，科科
06/08 12:07, 31F
推
06/08 12:08, 1年前 , 32F
同意
06/08 12:08, 32F
推
06/08 12:08, 1年前 , 33F
有道理耶
06/08 12:08, 33F
推
06/08 12:10, 1年前 , 34F
那應該就全部都要取消阿 為啥其他人繼續要?
06/08 12:10, 34F
推
06/08 12:10, 1年前 , 35F
約跑
06/08 12:10, 35F
→
06/08 12:11, 1年前 , 36F
如果法院覺得是隱私 那戶政不用改格式?
06/08 12:11, 36F
推
06/08 12:12, 1年前 , 37F
也看不懂為啥要登爸媽是誰配偶是誰還有
06/08 12:12, 37F
→
06/08 12:12, 1年前 , 38F
哪裡出生，早該拿掉了
06/08 12:12, 38F
推
06/08 12:12, 1年前 , 39F
配偶不是公益目的嗎
06/08 12:12, 39F
還有 130 則推文
推
06/08 14:59, 1年前 , 170F
贊同法官的看法，成年人行為自行承擔
06/08 14:59, 170F
→
06/08 14:59, 1年前 , 171F
，列父母配偶姓名是要幹嘛？
06/08 14:59, 171F
推
06/08 15:04, 1年前 , 172F
這樣叫作自由喔 不懂就閉嘴好不好
06/08 15:04, 172F
推
06/08 15:15, 1年前 , 173F
配偶要登吧，以前就一堆垃圾拿身分證騙單
06/08 15:15, 173F
→
06/08 15:15, 1年前 , 174F
身
06/08 15:15, 174F
噓
06/08 15:16, 1年前 , 175F
白痴法官 這個過了全台灣都可以去自己改
06/08 15:16, 175F
→
06/08 15:16, 1年前 , 176F
還要身分證衝三小
06/08 15:16, 176F
→
06/08 15:21, 1年前 , 177F
配偶欄確實有點微妙 換成案主女性就不同
06/08 15:21, 177F
推
06/08 15:24, 1年前 , 178F
出生地是最沒意義的又不是發票地或付款地
06/08 15:24, 178F
噓
06/08 15:30, 1年前 , 179F
白癡法官
06/08 15:30, 179F
→
06/08 15:31, 1年前 , 180F
有沒有配偶，父母叫什麼，這些都只是民事
06/08 15:31, 180F
→
06/08 15:31, 1年前 , 181F
問題，政府管那麼多幹嘛？你伴侶有問題是
06/08 15:31, 181F
→
06/08 15:31, 1年前 , 182F
你自己家的事
06/08 15:31, 182F
推
06/08 15:45, 1年前 , 183F
推配偶欄寫 存 歿 無 之類的就好
06/08 15:45, 183F
→
06/08 16:02, 1年前 , 184F
而噴恩奧誒誒誒我到嗷嗷而找出嗷嗷嗷
06/08 16:02, 184F
→
06/08 16:02, 1年前 , 185F
嗷樣嗯嗯欸欸欸欸
06/08 16:02, 185F
推
06/08 16:07, 1年前 , 186F
父母的部分同意，不是每個人父母都是
06/08 16:07, 186F
→
06/08 16:07, 1年前 , 187F
好人
06/08 16:07, 187F
噓
06/08 16:10, 1年前 , 188F
隱私權無限上綱？
06/08 16:10, 188F
推
06/08 16:29, 1年前 , 189F
斷絕一切關係 要不要去深山修行算了？
06/08 16:29, 189F
→
06/08 16:48, 1年前 , 190F
民營金融業有權拒絕辦理業務
06/08 16:48, 190F
推
06/08 16:58, 1年前 , 191F
結婚是民法關係 本來就沒啥公益性
06/08 16:58, 191F
噓
06/08 17:21, 1年前 , 192F
台男想偷吃是嗎
06/08 17:21, 192F
噓
06/08 17:47, 1年前 , 193F
自由？ 智障吧
06/08 17:47, 193F
推
06/08 18:17, 1年前 , 194F
支持判決
06/08 18:17, 194F
推
06/08 18:28, 1年前 , 195F
父母和兵役欄確實多餘，至於配偶欄科科
06/08 18:28, 195F
→
06/08 18:28, 1年前 , 196F
推配偶欄寫 存 歿 無 之類的就好 +1
06/08 18:28, 196F
→
06/08 18:57, 1年前 , 197F
法院支持婚姻詐騙?
06/08 18:57, 197F
→
06/08 19:14, 1年前 , 198F
那以後新發的換發的都不要有就好了
06/08 19:14, 198F
→
06/08 19:14, 1年前 , 199F
是跟父母有深仇大恨嗎
06/08 19:14, 199F
推
06/08 19:23, 1年前 , 200F
不放照片要怎麼證明是本人？
06/08 19:23, 200F
推
06/08 19:51, 1年前 , 201F
難得判的合理欸
06/08 19:51, 201F
推
06/08 20:18, 1年前 , 202F
讚喔，配偶父母本來就是私人資訊，不
06/08 20:18, 202F
→
06/08 20:18, 1年前 , 203F
懂為什麼要公開
06/08 20:18, 203F
噓
06/08 20:55, 1年前 , 204F
台灣會被這些法律人搞爛
06/08 20:55, 204F
推
06/08 23:42, 1年前 , 205F
推，有些欄位本來就多餘+1
06/08 23:42, 205F
推
06/08 23:44, 1年前 , 206F
讚喔 台灣人奴慣了 覺得資訊都可以免費
06/08 23:44, 206F
推
06/09 07:32, 1年前 , 207F
通姦除罪化 但還有侵犯配偶權啊
06/09 07:32, 207F
推
06/09 07:34, 1年前 , 208F
可以不用登載配偶名字，但還是要能區別是
06/09 07:34, 208F
→
06/09 07:34, 1年前 , 209F
否有婚姻
06/09 07:34, 209F
‣ 更多 SirCrocodile 的文章
文章代碼(AID): #1Ye1tBuO (Gossiping)