Re: [新聞] LovError上班發文遭記過　北市會展基金會：他不是造謠

看板Gossiping作者 (116)時間1年前 (2022/06/07 15:19), 1年前編輯推噓4(11推 7噓 34→)
留言52則, 25人參與, 1年前最新討論串9/11 (看更多)
這個，他上班上PTT逛逛，結果就記過2次，考績丙等 說實在這對公務員來說，就是留校察看， 或是自行請辭，或是逼退了。 這樣搞人，XXXXGAY　杜奕瑾　應該覺得很爽吧 這代表　XXXXGAY　杜奕瑾　在台北市市政府　 柯文哲　黃珊珊　等人心中是很有份量地位的 也不敢得罪、不敢怠慢 公務員，可懲處，不重要 還是選票、網路聲量、影響力重要呀 全國公務員都應該以此事件為【警惕】才是 ※ 引述《XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)》之銘言： : ※ 引述《paulispig (關心高立德的牙齒狀況)》之銘言： : : LovError上班發文遭記過　北市會展基金會：他不是造謠 : 幫忙補一下後續： : 有鑑林員在上班時間從事私務事證屬實且從其發文、留言則數， : 及其近兩年皆有此情事，顯非偶一為而為常態性行為， : 又因此造成外界誤解會展基金會為網軍基地。 : 加上其文中言會展基金會未給薪水，其亦坦言說謊， : 皆對會展基金會聲譽有重大影響， : 故人評會決議記過 2 次，年度考績丙等，無年終獎金。 : https://i.imgur.com/GVG99go.jpg
: 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.221.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654586382.A.E32.html
推
06/07 15:20, 1年前 , 1F
批評朝廷 可是要...
06/07 15:20, 1F
→
06/07 15:21, 1年前 , 2F
這就是罵政府的下場 下次不要再罵了
06/07 15:21, 2F
→
06/07 15:21, 1年前 , 3F
只是懲處而已 又不是砍頭 有這麼嚴重
06/07 15:21, 3F
推
06/07 15:21, 1年前 , 4F
網路指控老闆沒給薪水 滿嚴重的吧？
06/07 15:21, 4F
→
06/07 15:21, 1年前 , 5F
工三小..
06/07 15:21, 5F
→
06/07 15:21, 1年前 , 6F
嗎??? 懲處以後 你還活著R
06/07 15:21, 6F
推
06/07 15:21, 1年前 , 7F
所以造謠 應沒事?
06/07 15:21, 7F
→
06/07 15:21, 1年前 , 8F
還好我
06/07 15:21, 8F
→
06/07 15:22, 1年前 , 9F
上班推文不會被老闆發現
06/07 15:22, 9F
噓
06/07 15:22, 1年前 , 10F
信玄天 來造謠
06/07 15:22, 10F
推
06/07 15:22, 1年前 , 11F
丙真的很嚴重
06/07 15:22, 11F
→
06/07 15:23, 1年前 , 12F
指控沒給公務人員薪水，會害長官有刑責
06/07 15:23, 12F
→
06/07 15:24, 1年前 , 13F
如果他沒講"公司沒給薪水"，應該不會被罰
06/07 15:24, 13F
→
06/07 15:24, 1年前 , 14F
創世神跟4X貓不是抓他全家確診造謠嗎...?
06/07 15:24, 14F
推
06/07 15:24, 1年前 , 15F
公務員就是這樣，沒辦法。但還沒到沒工
06/07 15:24, 15F
→
06/07 15:24, 1年前 , 16F
作地步，這就是殺雞儆猴，反正屠龍者終
06/07 15:24, 16F
→
06/07 15:24, 1年前 , 17F
成惡龍
06/07 15:24, 17F
→
06/07 15:24, 1年前 , 18F
一開始他們兩個是抓他怎麼可能那麼快生小孩
06/07 15:24, 18F
→
06/07 15:25, 1年前 , 19F
結果亂抹的人至今仍逍遙法外這樣?
06/07 15:25, 19F
→
06/07 15:26, 1年前 , 20F
台北市政府也沒有說三個小孩是真的
06/07 15:26, 20F
→
06/07 15:26, 1年前 , 21F
只說"公司沒給薪水"是假的
06/07 15:26, 21F
→
06/07 15:26, 1年前 , 22F
八卦酸民怎麼這麼難當 生氣氣(咬手帕
06/07 15:26, 22F
→
06/07 15:27, 1年前 , 23F
抓他是因為前後文差異很大
06/07 15:27, 23F
→
06/07 15:28, 1年前 , 24F
創世神有專指他全家確診造謠？
06/07 15:28, 24F
→
06/07 15:29, 1年前 , 25F
不然甚麼東西會造謠??
06/07 15:29, 25F
推
06/07 15:29, 1年前 , 26F
差什麼屌 誰不會幻想自己有女友
06/07 15:29, 26F
→
06/07 15:29, 1年前 , 27F
跟公司內女友出去玩叫造謠???
06/07 15:29, 27F
推
06/07 15:29, 1年前 , 28F
上網說沒給薪水，這個不處理才神奇吧
06/07 15:29, 28F
→
06/07 15:29, 1年前 , 29F
他造自己公司的謠有啥好處？
06/07 15:29, 29F
→
06/07 15:30, 1年前 , 30F
亂指控，這樣還好而已吧...今天你上網
06/07 15:30, 30F
→
06/07 15:31, 1年前 , 31F
造謠你們公司沒發薪水,法務部就出動了
06/07 15:31, 31F
噓
06/07 15:31, 1年前 , 32F
PO文內容是親身經歷啊，扯什麼幻想
06/07 15:31, 32F
→
06/07 15:32, 1年前 , 33F
06/07 15:32, 33F
→
06/07 15:34, 1年前 , 34F
都說一家五口都確診 還只說沒給薪水是假的?
06/07 15:34, 34F
噓
06/07 15:37, 1年前 , 35F
親身經歷？沒薪水都能說謊，那在台大醫
06/07 15:37, 35F
→
06/07 15:37, 1年前 , 36F
院那段要不要嚴查是否為真？
06/07 15:37, 36F
→
06/07 15:39, 1年前 , 37F
搞笑一開始質疑小孩假的 確診假的不是嗎?
06/07 15:39, 37F
→
06/07 15:43, 1年前 , 38F
現在只能打沒發薪水
06/07 15:43, 38F
噓
06/07 15:47, 1年前 , 39F
好了啦
06/07 15:47, 39F
推
06/07 15:48, 1年前 , 40F
看內容不像公務員 比較像約聘僱的勞工吧 cc
06/07 15:48, 40F
噓
06/07 15:52, 1年前 , 41F
造謠也可以挺，八卦版沒有極限
06/07 15:52, 41F
噓
06/07 15:57, 1年前 , 42F
柯文哲可以不要懲處啊，鄉民不都贊同公
06/07 15:57, 42F
→
06/07 15:57, 1年前 , 43F
務員上ptt嗎？記個嘉獎還能討個好名聲，
06/07 15:57, 43F
→
06/07 15:57, 1年前 , 44F
幹嘛不做?
06/07 15:57, 44F
我說實在，推一個公務員去被懲戒，或是推幾個公務員去被懲戒，對我又沒差 我現在又不在公部門、不在公務體系。對我而言誰被拉去斬了，我一點都不痛不癢。 我也不認識他們這些被4X貓和杜奕瑾抓出來的這些北市府公務員 不過呢，我文章就寫在這裡，我的個人評論，也沒超出言論自由的尺度 我就認為 台北市市政府 柯文哲 黃珊珊等人的市政團隊 就是忌憚於網紅 需要網路影響力 我就這樣講 一點都沒超出對政治評論的自由尺度範圍與射程 我怎麼評論這件事，各位礙得著嗎？北市府對我評論氣得癢癢的，礙得著嗎？ 不然有種、有本事來告我呀 來咬我呀 我這樣寫，能耐我何？ 我就寫在這裡，釘死在歷史事件裡了，怎樣
噓
06/07 16:07, 1年前 , 45F
結論莫名其妙..跟屁精一夥的吧
06/07 16:07, 45F
我的結論是：全國公務員都應該以此事件為【警惕】才是 看得懂中文嗎？ ※ 編輯: IDfor2010 (150.116.221.194 臺灣), 06/07/2022 16:10:06
推
06/07 16:33, 1年前 , 46F
主管為啥都沒事？明顯監督不周啊
06/07 16:33, 46F
推
06/07 16:44, 1年前 , 47F
偷上ptt當然是瞞著主管上 怎麼監督
06/07 16:44, 47F
推
06/07 22:19, 1年前 , 48F
其實跟紅線違停有點像，平常大家睜一隻眼
06/07 22:19, 48F
→
06/07 22:20, 1年前 , 49F
閉一隻眼，也不會大驚小怪。但是一拿到台
06/07 22:20, 49F
→
06/07 22:20, 1年前 , 50F
面上來講，就是一件理虧/違法的事情
06/07 22:20, 50F
→
06/07 22:21, 1年前 , 51F
別人要你照規定辦 當然就要辦
06/07 22:21, 51F
→
06/07 22:21, 1年前 , 52F
難道你要說這公務員是我市府罩的？
06/07 22:21, 52F
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1YdlmEuo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1YdlmEuo (Gossiping)